Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Juričko

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/316/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622206495
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7622206495.21

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudcom JUDr. Miroslavom Juričkom, právnej veci starostlivosti súdu o
maloletéhoA.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomumatky,zastúpenéhokolíznymopatrovníkomÚradompráce,
sociálnychvecíarodinySpišskáNováVes,dieťarodičov:matkyB.C.,nar.XX.XX.XXXX,D.XXX,právne
zastúpenej JUDr. Jánom Slovinským, advokátom, Štefánikovo námestie 13, Spišská Nová Ves a otca E.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, právne zastúpeným JUDr. Tomášom Tauberom, advokátom,

Stará cesta 3139/6, Spišská Nová Ves, v konaní o návrhu otca na zmenu úpravy rodičovských práv
a povinností takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinnosti k mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX v tomto znení:

Otec je oprávnený stretávať sa s mal. A. každý párny týždeň v mesiaci od štvrtka od 15,00 hod. kedy

mal. vyzdvihne zo školského zariadenia do nasledujúceho pondelka v nepárnom týždni do 8,00 hod.
kedy mal. odovzdá do školského zariadenia, ktoré mal. navštevuje.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 14P/332/2019-53 zo dňa
10.06.2020 vo výroku II. v časti úpravy styku otca s mal. A..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

IV. Slovenská republika má nárok na náhradu trov konania spočívajúcu v trovách znaleckého
dokazovania, voči otcovi v rozsahu 50 % ako aj voči matke v rozsahu 50%, o ktorých výške bude
rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom
na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku), resp. právo podať odvolanie im zákon nepriznáva (§
122 Civilného mimosporového poriadku).

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko bolo vyhlásené na pojednávaní a všetci

účastníci sa vzdali práva na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.