Uznesenie – Darovacia zmluva ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. september 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/107/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323203710
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2323203710.12

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX, t. č. Ústav na výkon
trestu odňatia slobody Nitra - Chrenová, zast.: Advokátska kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o., so
sídlom Hlavná 6, Šaľa, proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX, zast. advokátom: JUDr.
Pavol Gráčik, so sídlom Farská 40, Nitra, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovaná má voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa na základe skutočností uvedených v žalobe doručenej súdu dňa 23.10.2023 domáhala
vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil, že je vlastníčkou nehnuteľností, a to rodinného domu súp. č.
XXX postaveného na parc. č. 168/2, parc. č. 168/1 o výmere 651 m2, zastavaná plocha a nádvorie,

parc. č. 168/2 o výmere 119m2, zastavaná plocha a nádvorie, parc. č. 169 o výmere 303 m2, záhrada,
zapísaných na Liste vlastníctva č. XXX pre okres Galanta, obec C. D., kat. úz. C. D., vedený Okresným
úradom Galanta, katastrálny odbor.

2. V priebehu konania (po otvorení pojednávania) podaním zo dňa 11.8.2025 žalobkyňa prostredníctvom
zvoleného zástupcu zobrala žalobcu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu, navrhovala konanie

zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať náhradu trov konania.

3. Podaním zo dňa 8.9.2025 žalovaná prostredníctvom zvoleného zástupcu súhlasila so späťvzatím
žaloby a uplatnila si náhradu trov konania.

4. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobkyne a súhlas žalovanej, súd v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 v spoj. s § 262 ods. 1 C.s.p., keďže
konanie bolo zastavené. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby,

je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť na oboch
procesných stranách, teda tak na strane žalobcu, ako aj na strane žalovaného. Kritérium procesnéhozavinenia je potom treba posudzovať z objektívneho hľadiska, a to vo vzťahu medzi tým, čo žalujúca
strana v konaní požadovala, resp. akého výsledku sa domáhala, a skutočnosťou, pre ktorú žalujúca
strana neskôr vzala žalobu späť s tým, aby konanie bolo zastavené. Pokiaľ žalobca musel žalobu

zobrať späť pre správanie žalovaného, t. j. ak bola požiadavka žalobcu splnená neskorším správaním
(konaním) žalovaného bez toho, aby o veci (meritórne) rozhodol súd, potom je potrebné konštatovať,
že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak žalobca zoberie žalobu späť bez uvedenia dôvodu
alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie
žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

9. Ako súd objasnil vyššie, dôvodnosť podanej žaloby sa posudzuje na základe vzťahu správania
žalovaného k požiadavkám žalobcu a vyhodnocuje sa z hľadiska toho, či sa žalobca domohol
uplatneného nároku alebo nie, pričom súd neskúma, či by bol žalobca v meritórnom konaní úspešný
alebo nie.

10. V prejednávanej veci žalobkyňa zobrala žalobu späť bez uvedenia dôvodu, teda nereagovala na
správanie žalovanej, ktorá uspokojila jej nárok (bez toho, aby o veci meritórne rozhodol súd), preto
možno konštatovať, že z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania, v dôsledku čoho potom
žalovanej vznikol voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania (preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky). O výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).