Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. október 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 53C/74/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124207778
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124207778.8

Uznesenie

2 53C/74/2024

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., zastúpený:

AKMB,s.r.o.,sosídlomŠtefánikova9,Nitra,IČO:52360458,protižalovanej:E.B.F.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX/XX, D., zastúpená: AK Zuzana Gáliková, s.r.o., so sídlom Farská 33, Nitra, IČO: 55 534
619, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

2 53C/74/2024

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 53C/74/2024

1. Žalobou zo dňa 15.07.2024, doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.07.2024, sa žalobca domáhal
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov so žalovanou.

2. Podaním zo dňa 01.10.2025, doručeným súdu dňa 01.10.2025, zobral žalobca žalobu v celom

rozsahuspäťzdôvodu,žesožalovanouuzatvorilidňa29.09.2025dohoduovyporiadaníbezpodielového
spoluvlastníctva manželov. Súčasťou dohody bol tiež záväzok žalobcu a žalobkyne, že žiadna zo strán
si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania. Navrhol, aby súd konanie v celom rozsahu zastavil
a nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej zo sporových strán.

3. Žalovaná podaním zo dňa 01.10.2025, oznámila súdu, že so späťvzatím žaloby súhlasí a žiada,

aby súd náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán sporu, ktorý postup korešponduje s uzavretou
dohodou o vyporiadanie BSM.

4. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6.Podľa §146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či už

celkom, alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci
meritórne nerozhodol. Ak už žalobca žalobu zobral späť, toto späťvzatie nemožno odvolať. Ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd uznesením konanie zastaví.

9. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom a na výslovný súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby,
ktorý bol v danom prípade nevyhnutný (§ 146 ods. 2 CSP), keďže spôsob vysporiadania BSM medzi

stranami sporu vyplýva z Občianskeho zákonníka, i na citované zákonné ustanovenie § 145 a 146 CSP,
súd konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá právo

na náhradu trov konania. Žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že so žalovanou uzatvorili dohodu o
vyporiadaní BSM a súd zavinenie zastavenia konania nezistil ani u jednej zo strán sporu. Súčasťou
tejto dohody bola, podľa zhodných vyjadrení strán sporu, zároveň dohoda, že si náhradu trov konania
nebudú uplatňovať.

Poučenie:

2 53C/74/2024

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Nitra, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.