Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 21T/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010489
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010489.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Martin Stretavský podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení s §
241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 30.09.2025 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou, trvale bytom C. D. E. XXX, kuchár,

u z n á v a s a za v i n n é h o, ž e
dňa 21.09.2024 v čase okolo 01.35 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Toyota Highlander,
evidenčného čísla F., na ulici F. C. v smere na ulicu G. H. I. A., pričom bezdôvodne jazdil po celej šírke
jazdného pruhu a s defektom na ľavej prednej a ľavej zadnej pneumatike, v dôsledku čoho bol zastavený
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Michalovce a podrobený tiež kontrole spôsobilosti viesť motorové
vozidlo elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus, výrobného čísla A410225, pričom v čase o 01.52
hod. mu bola nemeraná pozitívna hodnota 0,93 mg/l (1,94 %o) alkoholu v dychu,

t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr.zákona.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods.1 Tr.zák. s použitím § 56 ods.1,2, § 38 ods.2, § 36 písm.j,l/ Tr.zák. peňažný trest vo
výmere 1.200 (tisícdvesto) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkážeuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.