Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. september 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-64C/47/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322203510
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adam Hradský
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1322203510.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: S. V., nar. XX.XX.XXXX, s pobytom D. XXXX/XX, C.,
zastúpeného JUDr. Jozefom Pojdákom, advokátom, so sídlom Sv. Cyrila a Metoda 842/12, Nová
Dedinka, proti žalovanej: S. V., nar. XX.XX.XXXX, s pobytom, XXX XX D. XX, zastúpnej C&T
Advokáti s.r.o., IČO: 51 284 961, so sídlom Fedinova 3b. Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 02.08.2022 sa žalobca proti žalovanej domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva.

2. Žalobca podaním zo dňa 09.09.2025 skôr, než začalo pojednávanie, vzal svoju žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody, pričom vyslovene uviedol, že si neuplatňuje
voči žalovanej nárok na náhradu trov konania.

3. Žalovaná podaním zo dňa 10.09.2025 vyjadrila svoj súhlas so späťvzatím žaloby, pričom taktiež si

voči žalobcovi neuplatnila nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu vyplýval z osobitného
predpisu (t.j. § 149 Občianskeho zákonníka), súd podľa § 146 ods. 2 C.s.p. vyžadoval súhlas žalovanej

so späťvzatím žaloby, a keďže tá s týmto säťvzatím žaloby súhlasila, súd podľa § 145 ods. 1 C.s.p. v
spojení s § 146 ods. 2 C.s.p. konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného

zreteľa.Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 257 C.s.p. tak, že tento žiadnej zo strán
sporu nepriznal, a to vzhľadom na samotný charakter tohto sporového konania, ako aj prejavenú vôľu
strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať

strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.