Uznesenie – Hospodárske trestné činy ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. september 2023

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Tos/81/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011330
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:7116011330.4

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Margaréty Jurkovej Žoldákovej
a sudcov JUDr. Miroslava Osifa a Ing. JUDr. Milana Husťáka., na neverejnom zasadnutí konanom dňa
13. septembra 2023, v trestnej veci proti odsúdenému A. B., pre zločin neodvedenia dane a poistného
podľa § 277 ods. 1, ods. 3 Tr. zák., o sťažnosti prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR proti
uzneseniu Mestského súdu Košice zo dňa 24.07.2023 sp. zn. 8T/25/2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 písm. b) Tr. por. z r u š u j e napadnuté uznesenie a u k l a d á mestskému súdu,
aby vo veci znovu konal a rozhodol.

o d ô v o d n e n i e :

Mestský súd Košice uznesením sp. zn. 8T/25/2016 zo dňa 24.07.2023 podľa § 95 ods.8 Tr. por. vyhovel
žiadosti odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F., A. XX, o zrušenie zaistenia
finančných prostriedkov na podnikateľskom bankovom účte spoločnosti G. H. so sídlom A. I. XX, B. XXX

XX, IČO: XX XXX XXX, vedenom v E. J., K., na čísle účtu IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
v celkovej výške 53.899,90 EUR.

Proti tomuto uzneseniu po jeho vyhlásení, odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok,
prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR do zápisnice o verejnom zasadnutí zahlásil sťažnosť,
ktorú odôvodnil nasledovne:

Mestský súd Košice uznesením sp. zn. 8T/25/2016 zo dňa 24.07.2023 podľa § 95 odsek 8 Trestného
poriadku vyhovel žiadosti odsúdeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX o zrušenie zaistenia finančných
prostriedkov na podnikateľskom bankovom účte spoločnosti G., H. so sídlom A. I. XX, XXX XX B., IČO:
XX XXX XXX, číslo IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenom v E. J., H., v celkovej sume
53.899,90 EUR.

Súd v odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že peňažné prostriedky boli zaistené na zaistenie nároku
poškodeného. Žiadosť o zrušenie zaistenia predložil A. B., ako jediný konateľ a spoločník G., H., s
tým, že uvedená obchodná spoločnosť aj naďalej vykonáva svoju podnikateľskú činnosť a dôvody na
zaistenie peňažných prostriedkov na bankovom účte spoločnosti G., H., vedenom v E. J., H., pominuli.

Súd odôvodnil svoje rozhodnutie tým, že vzhľadom na skutočnosť, že vo veci bolo rozhodnuté
odsudzujúcim rozsudkom konajúceho súdu, právoplatným dňa 23.02.2023, a teda trestné stíhanie
odsúdeného je právoplatne skončené, ďalšie trvanie zaistenia peňažných prostriedkov obchodnej
spoločnosti, ktorá naďalej vykonáva podnikateľskú činnosť, sa javí ako nedôvodné. S uvedeným
rozhodnutím súdu sa nie je možné stotožniť.

Príkazom prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky sp. zn.
VII/1 Gv 202/11/1000 zo dňa 23.02.2012 boli podľa § 95 odsek 1 Trestného poriadku vo veci vedenejna Prezídiu Policajného zboru, Úrade boja proti organizovanej kriminalite, odbor Východ, Košice pod
ČVS:B./BOK- VY-2011 a na Úrade špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky
pod sp. zn. VII/1 Gv 202/11, za zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa

§ 296 Trestného zákona a za zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 4 Trestného
zákona zaistené peňažné prostriedky vo výške 53.899,90 EUR na účte spoločnosti G. H., F. XX, XXX
XX F., IČO: XX XXX XXX, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX.

Dôvodom zaistenia bolo to, že zistené skutočnosti nasvedčovali tomu, že peňažné prostriedky na tomto

účte sú výnosom z trestnej činnosti.

Účelom zaistenia teda nebolo, tak ako uvádza súd, zaistenia nároku poškodeného.

V súvislosti s dôvodmi zaistenia bolo poukázané na to, že zločinecká skupina založená v roku 2006,
pôsobiaca do roku 2011 na území Slovenskej republiky, Českej republiky, Maďarska, Poľska, Lotyšska,

Írska, Ukrajiny, Nemecka a USA, cieľom ktorej bolo dosiahnutie zisku páchaním ekonomickej trestnej
činnosti spočívajúcej vo vylákaní finančných prostriedkov od štátu prostredníctvom daňových úradov
uplatnením nadmerných odpočtov DPH alebo skrátením DPH, ktorá sa vyznačovala hierarchickým
usporiadaním jej členov s evidentnými znakmi podradenosti nižších článkov skupiny vyšším, kde
na vrchole skupiny bol štatutár spoločnosti E. E. L. H.. Bratislava a štatutár spoločnosti B. D.X,

H., ktorí činnosť skupiny riadili, určovali spôsob dosiahnutia jej cieľov, znášali náklady na páchanie
trestnej činnosti a na ich dosiahnutie dávali pokyny nižšie predstaveným členom skupiny, ktorými boli
tzv. výkonní manažéri, ich úlohou bolo hlavne zabezpečovať realizáciu predstieraných zdaniteľných
plnení spočívajúcich v obchodovaní s rôznymi komoditami, napr. masívnymi dubovými podlahami,
slnečnicovým olejom, ryžou, cukrom, autosúčiastkami, betonárskou oceľou atď., ktorí za týmto účelom

najskôr zabezpečili obchodné spoločnosti, a to nielen na území Slovenskej republiky, ale aj v iných
krajinách EÚ, predstierajúce, že s týmito komoditami riadne obchodujú, zabezpečili skutočne existujúci
tovar, ktorý bol predmetom obchodovania, starali sa o logistiku súvisiacu s prepravou uvedeného
tovaru podľa priložených účtovných a prepravných dokladov, zároveň zabezpečovali vyhotovovanie
týchto prepravných a účtovných dokladov k jednotlivým prepravám za jednotlivé obchodné spoločnosti

a dávali pokyny najnižším článkom skupiny, ktorými boli osoby, ktoré zabezpečovali tzv. biele kone,
ktoré vystupovali ako štatutárni zástupcovia obchodných spoločností nachádzajúcich sa v karuselových
reťazcoch, u ktorých vznikali daňové povinnosti odviesť DPH z predaja tovaru na území Slovenskej
republiky po tom, ako ho bez DPH nadobudli z iného štátu Európskej únie, resp. ako konatelia
zahraničných spoločností deklarujúcich dovoz tovaru zo Slovenskej republiky, rovnako medzi najnižšie

články skupiny patrili aj štatutári spoločností, ktoré boli zahrnuté do karuselových reťazcov, ktorí
však o fiktívnosti zdaniteľných plnení mali vedomosť, a za týmto účelom len vystavovali, na pokyn
výkonných manažérov, účtovné doklady za spoločnosť, úloha najnižšie postavených členov skupiny
bola, okrem nájdenia „bieleho koňa“, aj následná „starostlivosť“ oň, spočívajúca v dopravení bieleho
koňa na príslušný daňový úrad v prípade daňovej kontroly, jeho inštruktáži, ako má vypovedať pri týchto

kontrolách, zabezpečenie podpisu na príslušných účtovných alebo daňových dokladoch, vyplatenie
odmeny a pod., pričom táto zločinecká skupina sa od roku 2006 dopustila neoprávneného uplatnenia
nadmerných odpočtov DPH alebo skrátenia tejto dane, a to vo všeobecnosti tak, že skupina vytvorila
sieť obchodných spoločností skladajúcu sa zo spoločností, ktoré nakupovali tovar z iných členských
štátov EÚ bez DPH, a tento tovar následne predávali ďalšej spoločnosti na území SR (štatutári týchto

spoločností boli vždy „biele kone“, pretože v nich vznikala daňová povinnosť odviesť DPH), pričom DPH
z tohto predaja na výstupe neodvádzali, čím vznikol predpoklad pre uplatnenie si nadmerného odpočtu
DPH na konci vytvoreného karuselového reťazca, medzi tieto spoločnosti patrili hlavne spoločnosť M.,
H., Prešov, J. H., H., Bardejov, C., H., Bardejov, D. N., H., Košice, G., H., Košice a O. E., H., Košice,
ďalej to boli spoločnosti, cez ktoré tovar len prechádzal za účelom zakrytia páchania trestnej činnosti a

tiež, v ktorých sa „vyrobená“ DPH-čka distribuovala jej koncovým spotrebiteľom, medzi tieto spoločnosti
patrili najmä E. E. L., H., Bratislava, G., H., Bratislava, H. B. H., H., Prešov, I., H., Bratislava, ďalej to
boli zahraničné spoločnosti, ktoré tovar kupovali, aby tým deklarovali jeho vývoz mimo územie SR, čím
vznikal nárok na vrátenie DPH, tieto spoločnosti však vyvezený tovar naspäť reexportovali na územie
SR do spoločností, ktoré boli uvedené ako prvé v karuselových reťazcoch (M., H., J., H., D. N., H., ...),

prípadne aj priamo distribútorským spoločnostiam (E. E. L., H., ...) a medzi tieto spoločnosti patrili najmä
H. K. G. Lotyšsko, P. P. J. Írsko, I. Q. Praha, H. H. B., B. J. O., O. R. O., S. O., H. I. O., T. F.. Maďarsko, L.
Poľsko atď., a nakoniec sú to spoločnosti, ktoré si z predstieraných zdaniteľných plnení, ktorých podstata
spočíva v opakovanom vývoze toho istého tovaru z územia SR a jeho spätného dovozu cez sieť vyššiepopísaných obchodných spoločností, uplatňujú nadmerný odpočet DPH u príslušného daňového úradu,
alebo DPH skracujú zaúčtovaním faktúr z predstieraných obchodov a medzi tieto spoločnosti patria
najmä B. D.X, s.r.o., Sobrance, M., H., Prešov, O. H., s.r.o., Topoľčany, H. R., H., Pezinok, U., H., Vranov

nad Topľou, G. E., H., Bratislava, V. H., H., M. L. H., Trebišov, S. N., K., Petrovany, U., H., Banská
Bystrica, F., H., Kláštor pod Znievom, N. E., H. atď., pričom z týchto spoločností si zločinecká skupina
popísaným spôsobom neoprávnene uplatnila vrátenie nadmerného odpočtu DPH najmenej v celkovej
výške 12.015,83 EUR.

V priebehu vyšetrovania bolo zistené, že súčasťou reťazca spoločností vytvoreného zločineckou
skupinou je aj spoločnosť G., H., F. XX, Košice, ktorej konateľom je A. B., pričom uvedená spoločnosť je
registrovaná ako platiteľ dane z pridanej hodnoty od 09.12.2010 s mesačným zdaňovacím obdobím. Dňa
25.02.2011 podala spoločnosť G., H. daňové priznanie k DPH za mesiac január 2011, kde si uplatnila
nadmerný odpočet DPH vo výške 25.909,36 EUR a dňa 24.03.2011 podala spoločnosť G., H. daňové
priznanie k DPH za mesiac február 2011, kde si uplatnila nadmerný odpočet DPH vo výške 28.348,71

EUR.

Následne v mesiaci apríl a máj roku 2011 boli Daňovým úradom Košice II začaté kontroly na zistenie
oprávnenosti nároku na vrátenie nadmerného odpočtu DPH. Uvedenými kontrolami bolo zistené, že
spoločnosť G., H., Košice uplatnila odpočet dane z dôvodu prijatých zdaniteľných plnení od tuzemských

dodávateľov,pričomprevažnáčasťodpočítanejdanezamesiacjanuár2011vyplývazfaktúryFV110001
zo dňa 03.01.2011 za dodávku dubovej podlahy od dodávateľa G. E. R., H., W. XX, Bratislava na
celkovú sumu 154.399,42 EUR, kde DPH predstavovalo sumu 25.733,24 EUR a za mesiac február
2011 uplatnené DPH vyplýva prevažne z faktúry FV 110011 zo dňa 07.02.2011 za dodávku dubovej
podlahy od toho istého dodávateľa, teda G. E. R., s.r.o. Bratislava, na celkovú sumu 168.999,94 EUR,

kde DPH predstavovalo sumu 28.166,66 €. Spolu uplatnený nadmerný odpočet DPH z označených
faktúr predstavuje sumu 53.899,90 EUR. Daňové kontroly boli ukončené prerokovaním protokolov
dňa 15.02.2012 s oprávneným zástupcom daňového subjektu, pričom správcom dane neboli zistené
porušenia zákona a dospel k záveru, že spoločnosť G., H. preukázala reálnosť uskutočnených
zdaniteľných obchodov.

Zo správy z Daňového úradu Košice je zrejmé, že nadmerné odpočty za zdaňovacie obdobia január a
február 2011 správca dane poukáže na účet spoločnosti G., H., F., vedený v E. J., K., Bratislava, číslo
účtu XXXXXXXXXX/XXXX do 24.02.2012 v celkovej výške 54.258,07 EUR.

Vykonanými dôkazmi v tejto trestnej veci, a to predovšetkým výsluchmi svedkov a zabezpečením
listinných dôkazov, bolo jednoznačne zistené, že v skutočnosti k uskutočneniu zdaniteľného plnenia
nedošlo, keďže vyššie označená zločinecká skupina zaradila spoločnosť G., H. do svojej štruktúry
spoločností niekedy v mesiaci august roku 2010, pričom mala byť využívaná touto skupinou hlavne
na fiktívne obchody s platinou a autosúčiastkami. Pri kúpe tejto spoločnosti členmi zločineckej skupiny

súčasne došlo k zmene jej sídla do Košíc, za účelom zmeny správcu dane na Daňový úrad Košice IV,
kde členovia zločineckej skupiny získali kontakt na osobu schopnú zabezpečiť vyplácanie nadmerných
odpočtov DPH.

Následne bol zločineckou skupinou zrealizovaný predstieraný obchod s dubovou podlahou, kde

spoločnosť G. E. R., H., Bratislava, taktiež patriaca do štruktúry spoločností zločineckej skupiny, ktorá
mala na sklade vedené dubové podlahy, predala tieto podlahy spoločnosti G., H. a spoločnosť G., H.
tieto podlahy následne previedla na českú spoločnosť B. V. K., Praha, taktiež patriacej do štruktúry
spoločností zločineckej skupiny, pričom zúčastnené osoby konali s vopred dohodnutým zámerom, a to
uplatnenie nadmerného odpočtu DPH v spoločnosti G., H..

Na účte spoločnosti G., H.. Košice, sa teda v čase vydania príkazu nachádzala suma 53.899,90 EUR,
ktorá je časťou zo sumy vrátených nadmerných odpočtov za mesiac január 2011 a február 2011 a z
vyššie uvedeného vyplýva, že tieto finančné prostriedky pochádzajú z trestnej činnosti.

Predmetom konania vedeného na Mestskom súde v Košiciach pod sp. zn. 8T 25/2016 bol parciálny
skutok kvalifikovaný ako zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 3 Trestného
zákona, ktorého sa odsúdený A. B. mal dopustiť tak, že v období od januára 2011 do apríla roku
2011 O. I., konateľ obchodnej spoločnosti G. E. R., H., W. XX, Bratislava a A. B., konateľ obchodnejspoločnosti G., H., F. XX, F., v úmysle získať majetkový prospech, vytvorili podmienky na simuláciu
nároku na uplatnenie vrátenia nadmerného odpočtu dane z pridanej hodnoty obchodnou spoločnosťou
G., H., a to tak, že O. I. dňa 03.01.2011 vystavil v mene spol. G. E. R. faktúru č. 110001, s predmetom

dodania komodity dubová podlaha v množstve 2218 m2, s fakturovanou sumou 154.399,42 EUR a A.
B. zabezpečil zaúčtovanie tejto nepravdivej faktúry deklarujúcej zdaniteľné plnenie, ku ktorému reálne
nedošlo, do účtovníctva obchodnej spoločnosti G., H., pričom z tohto predstieraného dodávateľsko-
odberateľskéhovzťahuvznikolobchodnejspoločnostiG.,H.nároknanadmernýodpočetdanezpridanej
hodnoty vo výške 25.733,24 EUR, ktorý si uplatnil A. B. v riadnom daňovom priznaní za zdaňovacie

obdobie január 2011, podanom dňa 25.02.2011 na Daňovom úrade Košice II, Garbiarska č. 1,dňa
07.02.2011 vystavil v mene obchodnej spoločnosti G. E. R., H. faktúru č. 110011, s predmetom dodania
komodity dubová podlaha v množstve 2428,160 m2, s fakturovanou sumou 154.399,42 EUR a A. B.
zabezpečil zaúčtovanie tejto nepravdivej faktúry deklarujúcej zdaniteľné plnenie, ku ktorému reálne
nedošlo, do účtovníctva obchodnej spoločnosti G., H., pričom z tohto predstieraného dodávateľsko-
odberateľskéhovzťahuvznikolobchodnejspoločnostiG.,H.nároknanadmernýodpočetdanezpridanej

hodnoty vo výške 28.166,66 EUR, ktorý si uplatnil A. B. v riadnom daňovom priznaní za zdaňovacie
obdobie február 2011, podanom dňa 25.03.2011 na Daňovom úrade Košice II, Garbiarska č. 1, dňa
18.03.2011 vystavil v mene obchodnej spoločnosti G. E. R., H. faktúru č. 110020, s predmetom dodania
komodity dubová podlaha v množstve 2155 m2, s fakturovanou sumou 149.999,97 EUR a A. B.
zabezpečil zaúčtovanie tejto nepravdivej faktúry deklarujúcej zdaniteľné plnenie, ku ktorému reálne

nedošlo, do účtovníctva obchodnej spoločnosti G., H., pričom z tohto predstieraného dodávateľsko-
odberateľskéhovzťahuvznikolobchodnejspoločnostiG.,H.nároknanadmernýodpočetdanezpridanej
hodnoty vo výške 24.999,97 EUR, ktorý si uplatnil A. B. v riadnom daňovom priznaní za zdaňovacie
obdobie marec 2011, podanom dňa 26.04.2011 na Daňovom úrade Košice II, Garbiarska č. 1, dňa
30.04.2011 vystavil v mene obchodnej spoločnosti G. E. R., H. faktúru č. 110028, s predmetom dodania

komodity dubová podlaha v množstve 538 m2, s fakturovanou sumou 22.596,- EUR a A. B. zabezpečil
zaúčtovanie tejto nepravdivej faktúry deklarujúcej zdaniteľné plnenie, ku ktorému reálne nedošlo, do
účtovníctva obchodnej spoločnosti G., H., pričom z tohto predstieraného dodávateľsko-odberateľského
vzťahu vznikol obchodnej spoločnosti G., H. nárok na nadmerný odpočet dane z pridanej hodnoty vo
výške 3.766,- EUR, ktorý si uplatnil A. B. v riadnom daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie apríl 2011,

podanom dňa 24.05.2011 na Daňovom úrade Košice II, Garbiarska č. 1, pričom vo vyššie uvedených
prípadoch boli uplatnené nadmerné odpočty dane z pridanej hodnoty Daňovým úradom Košice II aj
vyplatené, hoci sa neuskutočnilo dodanie tovaru v zmysle § 8 zákona č. 222/2004 Z. z. o DPH v znení
neskorších predpisov (nedošlo k zdaniteľnému plneniu), a v nadväznosti na to nedošlo ani k vzniku
daňovej povinnosti u dodávateľa v zmysle § 19 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o DPH v znení neskorších

predpisov, ani k vzniku práva na odpočítanie dane u odberateľa podľa § 49 ods. 1 zákona č. 222/2004
Z. z. o DPH v znení neskorších predpisov, vznikla Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky škoda
vo výške 82.665,87 EUR.

Je potrebné konštatovať, že i v priebehu konania boli v celom rozsahu potvrdené skutočnosti uvedené

v príkaze prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky sp. zn.
VII/1Gv202/11/1000 zo dňa 23.02.2012, dôsledkom čoho bolo aj vydanie odsudzujúceho rozsudku dňa
10.05.2022.

Objektívne teda vznikla situácia, že existuje vec, ktorá nepatrí páchateľovi a je výnosom z trestnej

činnosti.

Za tohto stavu by do úvahy prichádzal postup podľa § 83 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a nie
podľa § 95 odsek 8 Trestného poriadku.

Navrhol preto, aby Krajský súd v Košiciach podľa § 194 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku zrušil
napadnuté uznesenie Mestského súdu v Košiciach a uložil mu, aby vo veci znovu konal a rozhodol.

Krajský súd na podklade podanej sťažnosti podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výrokov
napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj konanie predchádzajúce

výrokom napadnutého uznesenia a po zvážení všetkých okolností významných pre rozhodnutie dospel
k záveru, že sťažnosť prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR je dôvodná.Príkazom prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky sp. zn.
VII/1 Gv 202/11/1000 zo dňa 23.02.2012 boli podľa § 95 odsek 1 Trestného poriadku vo veci vedenej
na Prezídiu Policajného zboru, Úrade boja proti organizovanej kriminalite, odbor Východ, Košice pod

ČVS:B./BOK- VY-2011 a na Úrade špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky
pod sp. zn. VII/1 Gv 202/11, za zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa
§ 296 Trestného zákona a za zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 4 Trestného
zákona zaistené peňažné prostriedky vo výške 53.899,90 EUR na účte spoločnosti G. H., F. XX, XXX
XX F., IČO: XX XXX XXX, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX.

Z odôvodnenia príkazu vyplynulo, že súčasťou zločineckej skupiny založenej v roku 2006 pôsobiacej
do roku 2011 na území Slovenskej republiky, Českej republiky, Maďarska, Poľska, Lotyšska, Írska,
Ukrajiny, Nemecka a USA, cieľom ktorej bolo dosiahnutie zisku páchaním ekonomickej trestnej činnosti
spočívajúcej vo vylákaní finančných prostriedkov od štátu prostredníctvom daňových úradov uplatnením
nadmerných odpočtov DPH alebo krátením DPH bola aj spoločnosť ako súčasť reťazca G. H., F. XX,

F.. ktorej konateľom je A. B., pričom uvedená spoločnosť je registrovaná ako platiteľ dane z pridanej
hodnoty od 09.12.2010 s mesačným zdaňovacím obdobím.

Dňa 25.02.2011 podala spoločnosť G. H. daňové priznanie k DPH za mesiac január 2011, kde si uplatnila
nadmerný odpočet DPH vo výške 25.909,36 EUR a dňa 24.03.2011 podala spoločnosť G. H. daňové

priznanie k DPH za mesiac február 2011, kde si uplatnila nadmerný odpočet DPH vo výške 28.438,71
EUR. Zo správy daňového úradu a z faktúr FV 110001 zo dňa 03.01.2011 za dodávku dubovej podlahy
od dodávateľa G. E. R. H., W. XX, Bratislava na celkovú sumu 154.399,42 EUR, kde DPH predstavovalo
sumu 25.733,24 EUR a za mesiac február 2011 uplatnené DPH vyplýva z faktúry FV 110011 zo dňa
07.02.2011 za dodávku dubovej podlahy od vyššie uvedeného dodávateľa na celkovú sumu 168.999,94

EUR, kde DPH predstavovalo sumu 28.166,66 EUR. Zo správy daňového úradu vyplynulo, že nadmerné
odpočty za mesiace január a február 2011 správca dane poukáže na účet spoločnosti G. H., vedený
v E. K., Bratislava na číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX.

Zozabezpečenýchlistinnýchdôkazov,výpisovzúčtovkrajskýsúdzistilamázapreukázané,žeuvedený

príkaz prokurátora bol zrealizovaný a na účet spoločnosti G. H., vedený v E. K., Bratislava boli zaslané
správcom dane finančné prostriedky rovnajúce sa súčtu vyplatených nadmerných odpočtov DPH za
mesiac január 2011 a za mesiac február 2011, čo činí vo svojom súhrne sumu 53.899,90 EUR.

Rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 8T/25/2016 zo dňa 10.05.2022 v spojení s uznesením

Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 7To/86/2022 zo dňa 23.02.2023 bol obžalovaný A. B. uznaný vinným
zo zločinu neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, 3 Tr. zák. Za to mu súd podľa § 277 ods.
3, § 38 ods. 2 Tr. zák., § 39 ods. 1 ods. 3 písm. e) Tr. zák. uložil trest odňatia slobody vo výmere 2
rokov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov. Podľa § 56 ods. 1 Tr. zák. mu bol
uložený peňažný trest vo výmere 10.000 EUR za súčasného ustanovenia náhradného trestu odňatia

slobody vo výmere 4 mesiacov podľa § 57 ods. 3 Tr. zák.

Obžalovaný A. B. bol uznaný vinným v bode 1/, 2/ rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 8T/25/2016
zo dňa 10.05.2022 na tom skutkovom základe, že v období od januára 2011 do apríla 2011 O. I., konateľ
obchodnej spoločnosti G. E. R., H.. J., W. XX a A. B., konateľ obchodnej spoločnosti G., H.. F., F. XX

v úmysle získať majetkový prospech, vytvorili podmienky na simuláciu nároku na uplatnenie vrátenia
nadmerného odpočtu dane z pridanej hodnoty obchodnou spoločnosťou G., H. a to tak, že O. I.

1/dňa3.1.2011vystavilvmenespoločnostiG.E.R.,H.faktúruč.110001spredmetomdodaniakomodity
dubovej podlahy v množstve 2218 m2 s fakturovanou sumou 154.399,42 EUR a A. B. zabezpečil

zaúčtovanie tejto nepravdivej faktúry deklarujúcej zdaniteľné plnenie, ku ktorému reálne nedošlo, do
účtovníctva obchodnej spoločnosti G., H., pričom z tohto predstieraného dodávateľsko - odberateľského
vzťahu vznikol obchodnej spoločnosti G., H. nárok na nadmerný odpočet DPH vo výške 25.733,24 EUR,
ktorý si uplatnil A. B. v riadnom daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie január 2011, podanom dňa
25.2.2011 na Daňovom úrade Košice II, Garbiarska 1,

2/ dňa 7.2.2011 vystavil v mene obchodnej spoločnosti G. E. R., s.r.o. faktúru č. 110011 s predmetom
dodania komodity dubovej podlahy v množstve 2428,16 m2 s fakturovanou sumou 154.399,42 EUR a A.
B. zabezpečil zaúčtovanie tejto nepravdivej faktúry deklarujúcej zdaniteľné plnenie, ku ktorému reálnenedošlo, do účtovníctva obchodnej spoločnosti G., H., pričom z tohto predstieraného dodávateľsko-
odberateľského vzťahu vznikol obchodnej spoločnosti G., H. nárok na nadmerný odpočet DPH vo výške
28.166,66 EUR, ktorý si uplatnil A. B. v riadnom daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie február 2011

podanom dňa 25.3.2011 na Daňovom úrade Košice II, Garbiarska 1.

Z uvedených skutkov teda vyplýva, že príkazom prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky sp. zn. VII/1 Gv 202/11/1000 zo dňa 23.02.2012 boli zaistené finančné
prostriedky rovnajúce sa súčtu vyplatených nadmerných odpočtov DPH za mesiac január 2011 v sume

25.733,24 EUR a za mesiac február 2011 v sume 28.166,66 EUR na účet spoločnosti G. H.. F., a teda
je nepochybné, že suma 53.899,90 EUR je výnosom z trestnej činnosti.

Podľa § 83 ods. 1 písm. c) Tr. zák., ak nebol uložený trest prepadnutia veci uvedenej v § 60 ods. 1 písm.
c) Tr. zák., súd uloží zhabanie veci, ak nepatrí páchateľovi a je výnosom z trestnej činnosti. Odsúdený A.
B. vo svojej žiadosti neuviedol také skutočnosti, ktoré by boli dôvodom na vrátenie zaistených finančných

prostriedkov. Pokiaľ vo svojich sťažnostných námietkach poukazuje na to, že s touto spoločnosťou
naďalej podniká, tak táto okolnosť nie je dôvodom na vrátenie výnosu z trestnej činnosti. Z uznesenia
ústavného súdu I. ÚS 122/2018 zo dňa 12.04.2018, na ktoré poukázal mestský súd vyplýva, že uvedené
uznesenie ústavného súdu sa vzťahuje na iné skutkové okolnosti.

Z týchto dôvodov krajský súd zrušil napadnuté uznesenie a uložil mestskému súdu, aby znovu konal
a rozhodol.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.