Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. júl 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 34P/104/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325202201
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325202201.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka,vkonanízastúpenékolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyNovéZámky,
dieťa rodičov - matky: A. C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, E., korešpondenčná
adresa: F. G., E. XXX/X, E., v konaní zastúpená: Čibrik & Blazsek advokátska kancelária s.r.o., so sídlom
Hlavná 14, Šaľa a otca: A. C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX, v konaní zastúpený: JUDr.

Eva Szikorová, advokátka so sídlom Hollého 1854/9, Šaľa, o návrhu otca na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia sa zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa11.07.2025saotecmaloletéhodieťaťadomáhalnariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne zverí maloleté dieťa do striedavej osobnej starostlivosti

oboch rodičov tak, že matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v nepárnom
kalendárnom týždni od pondelka 08:00 hod. do nasledujúceho pondelka do 08:00 hod. a otec bude
zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v párnom kalendárnom týždni od pondelka 08:00
hod. do nasledujúceho pondelka do 08:00 hod. Alternatívne otec navrhol, aby súd nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým dočasne upraví styk otca s maloletým dieťaťom a to tak, že otec je oprávnený stýkať sa
s maloletým dieťaťom každý kalendárny týždeň v utorok od 15:00 hod. do 19:00 hod., každý kalendárny

týždeň vo štvrtok od 15:00 hod. do 19:00 hod., každý nepárny kalendárny týždeň od štvrtka od 15:00
hod. do utorka v párnom kalendárnom týždni do 19:00 hod.

2. Otec svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že na tunajšom súde prebieha
konanie vo veci úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, na základe návrhu
podaného otcom, ktorým žiada o zverenie maloletého dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti oboch

rodičov,ktoréniejeskončenéauskutočnilisaštyripojednávania,naktorýchsúdvypočulotcaačiastočne
vypočulmatkustým,ževjejvýsluchumalobyťpokračovanénapojednávanídňa24.06.2025,naktorésa
matka zo zdravotných dôvodov nedostavila a súd pojednávanie odročil na termín 23.09.2025 za účelom
dokončenia jej výsluchu. Otec pristúpil k podaniu návrhu na zverenie maloletého do striedavej osobnej
starostlivosti najmä z dôvodu, že chce byť aktívnou súčasťou života maloletého dieťaťa a podieľať sa
na jeho výchove a osobnej starostlivosti. Maloleté dieťa vystriedalo počas predškolského veku za tri

roky tri rôzne škôlky. V septembri 2024 nastúpilo povinnú školskú dochádzku v ZŠ I. E. v E., skončilo
prvú triedu. Maloleté dieťa vymeškalo k dátumu 18.06.2025 257,77 hodín, čo je podľa názoru otca
zásadný dôvod jeho problémov v adaptácii na školské prostredie a povinnosti s tým spojené. Z dôvodu
pretrvávajúcich konfliktov matky s triednou učiteľkou bolo maloleté dieťa preložené na žiadosť matky
do inej triedy. Otec vníma úroveň vzdelávania maloletého dieťaťa ako nedostatočnú a má odôvodnené
obavy, že ak to takto bude pokračovať ďalej, bude opakovať ročník. Matka maloletého dieťaťa od januára

2025 nepracuje, je práceneschopná, podľa vlastných slov kvôli problémom s pohybovým aparátom a
poberá dávku nemocenského. Zdravotný stav matky je sporný, pretože na začiatku výsluchu uviedla, žejej zdravotný stav je dobrý, ale následne na otázky počas výsluchu už uviedla neidentifikované problémy
s pohybovým aparátom. Napriek svojmu vzdelaniu a zdravotnému stavu nikde dlhodobo nepracovala.
Na strane otca neboli v prebiehajúcom konaní namietané a ani zistené žiadne nedostatky v tom smere,

že by nebol schopný osobnú starostlivosť maloletému dieťaťu poskytnúť. Maloleté dieťa má problémy s
adaptáciou na školskú dochádzku, v čom má otec záujem pomôcť, ale na to je potrebný priestor a čas. V
prípade, ak súd usúdi, že je nutné vykonať znalecké dokazovanie vo veci samej, nebude rozhodnuté ani
v najbližších 6 mesiacoch a takýto stav nie je v prospech maloletého dieťaťa. Stav ohrozenia osobnej
starostlivosti o maloleté dieťa a jeho priaznivého fyzického, psychického a sociálneho vývinu je zrejmý

z už doposiaľ vykonaného dokazovania.

3. Súd sa oboznámil s návrhom otca na nariadenie neodkladného opatrenia a jeho prílohami, obsahom
pripojeného spisu sp. zn. 12P/129/2024, správou kolízneho opatrovníka zo dňa 17.07.2025 a zistil
nasledujúci skutkový a právny stav:

4. Maloletý A. (vo veku 7 rokov) pochádza z partnerského vzťahu rodičov. Rozsudkom Okresného súdu
Galanta č.k. 12Pc/29/2019 - 306 zo dňa 23.03.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k.
24CoP/38/2021 - 359 zo dňa 11.08.2021 bolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti matky,
styk bol upravený tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý kalendárny týždeň
v utorok od 14:30 hod. do 18:00 hod. a v sobotu od 09:00 hod. do 18:00 hod., každý kalendárny rok dňa

25. decembra od 9:00 hod. do 18:00 hod., každý kalendárny rok na Veľkonočný pondelok od 9:00 hod.
do 12:00 hod. a cez letné prázdniny v prvý augustový týždeň roka. Otec si maloleté dieťa v určenom čase
prevezme pred bydliskom matky a po skončení styku maloleté dieťa matke v určenom čase na tom istom
mieste odovzdá. Predmetný rozsudok bol v časti styku otca s maloletým dieťaťom zmenený rozsudkom
tunajšieho súdu č.k. 21P/73/2023-84 zo dňa 11.12.2023, právoplatným dňa 09.01.2024 tak, že otec je

oprávnený v období od právoplatnosti tohto rozsudku do uplynutia 3 mesiacov od právoplatnosti tohto
rozsudku stretávať sa s maloletým dieťaťom každý kalendárny týždeň v utorok od 15:00 hod. do 19:00
hod., každý kalendárny týždeň vo štvrtok od 15:00 hod. do 19:00 hod., každý nepárny kalendárny týždeň
od soboty od 9:00 hod. do nedele do 18:00 hod. Otec je oprávnený sa stýkať s maloletým dieťaťom
každý kalendárny rok na Veľkonočný pondelok od 9:00 hod. do 19:00 hod. a každý kalendárny rok

dňa 25. decembra od 9:00 hod. do 19:00 hod. Otec si maloleté dieťa v stanovenom čase prevezme
pred bydliskom matky a po skončení stretnutia maloleté dieťa matke v určenom čase na tom istom
mieste odovzdá. Otec je oprávnený v období po uplynutí 3 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku
stretávať sa s maloletým dieťaťom každý kalendárny týždeň v utorok od 15:00 hod. do 19:00 hod., každý
kalendárnytýždeňvoštvrtokod15:00hod.do19:00hod.,každýnepárnykalendárnytýždeňodpiatkaod

15:00 hod. do nedele do 18:00 hod. Otec je oprávnený sa stýkať s maloletým dieťaťom každý kalendárny
rok na Veľkonočný pondelok od 9:00 hod. do 19:00 hod. a každý kalendárny rok dňa 25. decembra
od 9:00 hod. do 19:00 hod. Pod sp. zn. 12P/129/2024 je na tunajšom súde vedené konanie o návrhu
otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, ktorým otec žiada
o zverenie maloletého dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, kde je vytýčený termín

pojednávania na deň 23.09.2025.

5. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 17.07.2025 vyplýva, že víkendový styk otca s maloletým
dieťaťom sa realizuje v zmysle právoplatného rozhodnutia, avšak cez týždeň, kedy si mal otec dieťa v
utorky alebo štvrtky vyzdvihnúť v mieste bydliska matky, sa mu najmä počas školského roka stávalo,

že dieťa o 15:00 hod. ešte nebývalo doma, čo vníma otec ako nedodržiavanie súdneho rozhodnutia
v časti úpravy styku. Otec uviedol, že nakoľko problémy s realizáciou styku s maloletým dieťaťom
sú dlhodobého charakteru, nie je ochotný matke naďalej ustupovať. Otec uviedol, že by dieťa rád
vyzdvihovalzdružiny,avšakvtomtosmeremedzirodičmineprebehlažiadnakonštruktívnakomunikácia.
Otec svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že dokáže maloletému dieťaťu

ponúknuť aj inú perspektívu než druhý rodič a dokáže mu zabezpečiť vhodné výchovné prostredie.
Matka často mení zamestnanie a z dôvodu jej nezhôd s pedagógmi už maloleté dieťa navštevovalo tri
materské školy a v prvom ročníku základnej školy na žiadosť matky prestúpilo do inej triedy, čo značne
sťažuje jeho adaptáciu na nové prostredie a kolektív. Maloleté dieťa často v škole chýbalo, v 1. ročníku
malo vymeškaných 271 vyučovacích hodín. Maloletému dieťaťu sa v prvom ročníku veľmi nedarilo,

otec sa s ním v čase jeho starostlivosti do školy pripravuje, dobiehajú učivo a snaží sa mu v tomto
ohľade venovať. Maloleté dieťa malo absolvovať aj vyšetrenie v Centre poradenstva a prevencie v E.,
ktoré odporučila škola. Dňa 07.05.2025 absolvovali rodičia stretnutie v CPP spoločne bez dieťaťa, na
diagnostiku asi o týždeň dieťa neprišlo z dôvodu choroby, ktorú matka ale nepodložila potvrdením odlekára. Otec má za to, že matka nedostatočne podporuje rozvíjanie jeho vzťahu s maloletým dieťaťom.
Ohľadne vzťahu maloletého dieťaťa s jeho partnerkou uviedol, že ich vzťah sa zlepšuje, viac spolu
komunikujú. Maloleté dieťa má kamarátov, ktorí bývajú v blízkosti otca. Podľa vyjadrenia otca maloleté

dieťa uviedlo, že by chcelo byť rovnako u otca ako aj u matky. Počas letných prázdnin prebieha styk
v bežnom režime, otec sa ani nepokúšal matke navrhnúť na prázdniny iný režim. Kolízny opatrovník
skonštatoval, že zmena úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu je predmetom už prebiehajúceho
konania. Čo sa týka zverenia maloletého dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, v
tomto prípade je podľa názoru kolízneho opatrovníka naďalej namieste odborné posúdenie.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

9. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 325 ods. 2 CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,

c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,

kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,

h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

12. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

13. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

14. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

15. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.16. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

17. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

18. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

19. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

20. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

21. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam, je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce

potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí

zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

22. Po oboznámení sa s návrhom otca maloletého dieťaťa na nariadenie neodkladného opatrenia súd

dospel k záveru, že v danom prípade nie je dôvodné nariaďovať neodkladné opatrenie tak, ako to vo
svojom návrhu žiadal navrhovateľ. Nariadenie neodkladného opatrenia totiž prichádza do úvahy len
vtedy, ak je potrebné, aby boli pomery dočasne upravené alebo ak je obava, že by bola exekúcia
ohrozená. Vo veciach, týkajúcich sa starostlivosti o maloleté dieťa, prichádza nariadenie neodkladného
opatrenia do úvahy aj vtedy, ak je to v záujme maloletého dieťaťa, t.j. napríklad, ak by bol bezprostredne

ohrozený život, zdravie, zdravý vývin, výchova či výživa maloletého dieťaťa. Neodkladné opatrenie má
byť len dočasným opatrením na vyriešenie bezprostrednej hrozby, na zabránenie ujmy, ktorá by mohla
u maloletého dieťaťa nastať, ak by súd ihneď nerozhodol.

23. Preskúmaním návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, rozsudku Okresného súdu

Galanta č.k. 12Pc/29/2019 - 306 zo dňa 23.03.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k.
24CoP/38/2021 - 359 zo dňa 11.08.2021, ako rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 21P/73/2023-84
zo dňa 11.12.2023, súd dospel k záveru, že podmienky na zmenu úpravy výkonu osobnej starostlivosti,
resp. na rozšírenie styku otca s maloletým dieťaťom formou neodkladného opatrenia splnené neboli,
s poukazom na existujúcu právoplatnú a vykonateľnú úpravu pomerov, ktorou je záujem maloletého

dieťaťa dostatočne chránený. V danom prípade je maloleté dieťa na základe rozsudku Okresného súdu
Galanta č.k. 12Pc/29/2019 - 306 zo dňa 23.03.2021, právoplatného dňa 13.08.2021, zverené do osobnej
starostlivostimatkyastykotcasmaloletýmdieťaťomjeupravenýrozsudkomč.k.21P/73/2023-84zodňa
11.12.2023, ktorý je aj realizovaný – uvedené kolíznemu opatrovníkovi potvrdil aj otec, ktorý sa vyjadril,
že víkendový styk s maloletým dieťaťom sa realizuje v zmysle právoplatného súdneho rozhodnutia,

avšak cez týždeň, najmä počas školského roka sa stávalo, že dieťa o 15.00 hod. ešte nebývalo doma, čo
otec vníma ako nedodržiavanie súdneho rozhodnutia, keďže v týchto prípadoch, ktoré nastali asi raz do
týždňa, sa styk s maloletým dieťaťom napokon nerealizoval. Z uvedeného vyjadrenia otca možno podľa
názoru súdu vyvodiť, že v súčasnosti, počas letných prázdnin prebieha styk otca s maloletým dieťaťom
v súlade s právoplatným a vykonateľným súdnym rozhodnutím aj počas pracovného týždňa. Otec sa

domáha nariadenia neodkladného opatrenia na základe skutočností tvrdených aj v konaní vo veci
samej, vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 12P/129/2024, poukazujúc najmä na potrebu zlepšenia
školskej dochádzky a študijných výsledkov maloletého dieťaťa, ako aj na potrebu poskytnutia pomoci
maloletému dieťaťu pri adaptácii na školské prostredie. V tejto súvislosti súd podotýka, že nariadenieneodkladného opatrenia za účelom vyriešenia školských problémov maloletého dieťaťa nepovažuje za
dôvodné počas letných školských prázdnin, najmä v situácii, keď v konaní vo veci samej o návrhu
otca na zverenie maloletého dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti vedenom na tunajšom súde

pod sp.zn. 12P/129/2024 je vytýčený termín pojednávania na deň 23.09.2025. Práva a povinnosti
rodičov k maloletému dieťaťu sú upravené právoplatným rozhodnutím súdu, starostlivosť o maloleté
dieťa je aktuálne stabilizovaná a styk otca s maloletým dieťaťom je riadne realizovaný. Na základe
týchto skutočností preto potreba neodkladnej úpravy pomerov vo vzťahu k zmene zverenia maloletého
dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti, resp. rozšíreniu styku otca s maloletým dieťaťom nie je

podľa názoru súdu žiadnym relevantným spôsobom osvedčená. Navyše súd pri rozhodovaní o návrhu
na neodkladné opatrenie vzhľadom na striktné lehoty nemá možnosť skúmať, či zverenie maloletého
dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti resp. rozšírenie styku otca s maloletým dieťaťom bude v
najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Súd zároveň dáva do pozornosti znenie ustanovenia § 367 ods. 1
CMP, v zmysle ktorého neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne
pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej

osobnej starostlivosti. Z gramatického výkladu predmetného ustanovenia je zrejmé, že neodkladné
opatrenie neslúži na zmenu právoplatného súdneho rozhodnutia o osobnej starostlivosti o maloleté
dieťa.

24. V danom prípade sa maloleté dieťa nachádza v osobnej starostlivosti matky na základe

právoplatného rozsudku tunajšieho súdu č.k. 12Pc/29/2019 - 306 zo dňa 23.03.2021 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 24CoP/38/2021 - 359 zo dňa 11.08.2021. Legálna definícia
pojmu právoplatnosť je obsiahnutá v ustanovení § 226 CSP ako vlastnosť súdneho rozhodnutia, ktorá
spôsobuje jeho záväznosť a zásadnú nezmeniteľnosť. Zásadnou nezmeniteľnosťou sa v kontexte
uvedeného rozumie skutočnosť, že zmena právoplatného súdneho rozhodnutia je prípustná len

výnimočne a na základe mimoriadnych okolností. Podľa § 121 CMP, rozsudky o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností možno zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery. Právoplatnosťou
súdneho rozhodnutia je vyjadrená práve stabilita súdneho rozhodnutia, ktorá spočíva v potrebe chrániť
stav vytvorený právoplatným rozhodnutím a zamedziť jeho prípadnej revízii (porovnaj uznesenie
Ústavného súdu SR sp. zn. II ÚS 491/2017 z 3. augusta 2017). Právna úprava vo veciach starostlivosti

súdu o maloletých umožňuje prelomiť zásadu nezmeniteľnosti súdneho rozhodnutia v prípade, že
dôjde k zmene pomerov. Takáto zmena však musí byť kvalifikovaná, musí jej predchádzať vykonanie
riadneho dokazovania a takúto zmenu je možné vykonať len novým rozsudkom. Inštitút neodkladného
opatrenia neumožňuje prelomenie zásady právoplatnosti súdneho rozhodnutia, pretože opačný výklad
by predstavoval absolútne negovanie princípu právnej istoty. Neodkladné opatrenie neslúži na to, aby

samo o sebe vyriešilo sporné právne vzťahy strán, pretože ide o potrebu dočasnej úpravy pomerov do
doby konečného rozhodnutia o veci samej. Neodkladným opatrením možno podľa názoru súdu zmeniť
už právoplatný a vykonateľný rozsudok vo veci osobnej starostlivosti o maloleté dieťa iba výnimočne, ak
to odôvodňujú mimoriadne okolnosti prípadu, ktoré odôvodňujú narušenie princípu právnej istoty, ktorú
zabezpečuje práve existujúci právoplatný a vykonateľný rozsudok.

25. Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že v predmetnej veci sa nevyžaduje
urgentný zásah zo strany súdu prostredníctvom neodkladného opatrenia. Z návrhu otca nevyplývajú
žiadne skutkové okolnosti, ktoré by osvedčovali ohrozenie maloletého dieťaťa. Za danej situácie súd
vyhodnotil otcom uvádzané dôvody pre potrebu novej úpravy pomerov napriek existencii právoplatného

a vykonateľného rozsudku ako nepostačujúce a neosvedčujúce potreby naliehavosti, bezodkladnosti, či
iného vážneho ohrozenia právom chránených záujmov maloletého dieťaťa. Súd mal za to, že je potrebné
návrh otca maloletého dieťaťa na nariadenie neodkladného opatrenia zamietnuť, nakoľko v danej veci
sa maloleté dieťa neocitlo v situácii, že by bol jeho život, zdravie alebo priaznivý vývoj ohrozený bez
zásahu zo strany súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedieaj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.