Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825010298
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825010298.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 22.10.2025 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

R. Y., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Q.Č.V. XXX/X, L. V. B.Ľ.N., t.č. od
05.03.2025 v ÚVV Košice, Floriánska 18,

j e v i n n ý , ž e

obvinený od presne nezisteného dňa, najneskôr od mesiaca september 2024 až do 05.03.2025
si opakovane v rôznych časových intervaloch od presne nestotožnených osôb zadovažoval presne
nezistené množstvá omamnej a psychotropnej látky a to rastliny rodu Cannabis (konopa), ktorá je
podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov zaradená do I. skupiny omamných látok, amfetamín, ktorý je podľa zákona NR

SR č. 139/1998 Z.z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
zaradený do II. skupiny psychotropných látok, MDMA, ktorý je podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z.z.
o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do I.
skupiny psychotropných látok a tieto prechovával v byte č. 2 obytného domu na ul. Q.Č.V. Č.. XXX/
X vo Vranove nad Topľou a inde a následne na základe vopred dohodnutých stretnutí ich predával
alebo zadovažoval viacerým osobám v rôznych časových intervaloch, množstvách a cenách v meste
Vranov nad Topľou a inde, pričom tieto látky boli schopné ovplyvniť psychiku užívateľov a tieto okrem
iných predával aj osobám R.Ú. Č.S., S. B.Ý., L.Í.I. P.Č.Q., E. T.Č.Q., J.Á.V. T.Á.Q., J. X.Á.B., R. H.Ľ., R.

R.Š.Q.Č. s tým, že následne dňa 05.03.2025 pri domovej prehliadke, osobnej prehliadke a prehliadke
iných priestorov bol vydaný a zaistený rastlinný materiál vykazujúci morfologické znaky rastlinného rodu
Canabis (konope) s celkovou hmotnosťou fajčiteľného materiálu 87,658 g, so zistenou prítomnosťou
látky ?9-tetrahydrokanabionolu, ktorý je pri bežnom spôsobe užívania spôsobilý ovplyvniť psychiku
užívateľa, práškovitý materiál, ktorý obsahoval 0,113g g absolútneho amfetamínu, kde amfetamín je
budivý amín s centrálne stimulačnými účinkami a kryštalický materiál s obsahom absolútneho MDMA o
hmotnosti 0,621 g, kde MDMA je látka so psychostimulačným účinkom,

t e d a
neoprávnene obchodoval s omamnou látkou a psychotropnou látkou, spáchal čin uvedený v odseku 1
vo väčšom množstve a závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a lzločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods.
1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á:

Podľa § 173 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich
okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností uvedených

v § 37 Trestného zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) roky.
Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby 48

(štyridsaťosem) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá
obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania marihuany.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 Trestného zákona ukladá obžalovanému
povinnosť spočívajúcu v príkaze dostaviť sa v určenom čase k probačnému a mediačnému úradníkovi

Okresného súdu Vranov nad Topľou.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci:
- 1 ks mobilný telefón zn. Infinix
- 2 ks SIM karta

- 1 ks mobilný telefón zn. Xiaomi model 210911DG
- 1 ks krabička od mobilného telefónu
- 1 ks zelená látková peňaženka
- 1 ks digitálna váha
- 1 ks plastová krabička s predmetmi

- 1 ks kovová lyžička
- 1 ks kožené puzdro
- 3 ks sklenená fajka
- 1 ks látkové puzdro
- 1 ks kovová drtička

- 1 ks gola nadstavec a sitko

Podľa § 60 ods. 1 písm. c) Trestného zákona trest prepadnutia veci: finančná hotovosť vo výške 1445 eur
(jedentisícštyristoštyridsaťpäť eur) prijatá ako trestný depozit zaevidovaný v knihe trestných depozitov
pod č. 20/3 na depozitnom účte Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou, č. T. XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX, vydaná Okresnému súdu Vranov nad Topľou č. účtu T. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, druh
D15 cudzie peniaze, položka 1 rok 2025.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvekvýroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre

nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti
alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to
nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.