Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. september 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Pc/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925203059
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lívia Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925203059.3

Opravné uznesenie

3Pc/3/2025

Okresný súd Rimavská Sobota, v právnej veci navrhovateľky A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX
proti druhému manželovi D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

3Pc/3/2025

O p r a v u j e výrok I. rozsudku sp. zn. 3Pc/3/2025 zo dňa 17.09.2025, ktorý má správne znieť:

„ I. Súd manželstvo A. A., E. F., nar. XX.XX.XXXX a D. A., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v G., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu G., zväzok 4, ročník XXXX, strana XX, poradové
číslo 4, rozvádza.“

o d ô v o d n e n i e :

3Pc/3/2025

1. Návrhom doručeným súdu dňa 19.08.2025 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva.

2. Súd v predmetnej veci rozhodol rozsudkom sp.zn. 3Pc/3/2025 zo dňa 17.09.2025. Pri vyhlásení
predmetného rozsudku došlo ku chybe, ktorá sa prejavila pisárskou chybou, a to konkrétne v roku
uzavretia manželstva, keď súd nesprávne vyhlásil, že manželstvo bolo uzavreté dňa XX.XX.XXXX,

pričom správne malo byť vyhlásené, že manželstvo bolo uzavreté dňa 26.02.2004.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4.Súdnerozhodnutiejeprocesduševnejčinnostisudcu,ktoréhovýsledkomjenavonokprejavenésúdne
rozhodnutie. Pri takomto procese nie je možné predpokladať absolútnu neomylnosť osôb zúčastnených
na príprave a tvorbe rozhodnutí. Preto ak sa v rozsudku vyskytne chyba v písaní alebo počítaní,
alebo ak rozsudok obsahuje inú zrejmú nesprávnosť, je povinnosťou súdu tieto pochybenia napraviť.
Predmetom opravy môžu byť predovšetkým také očividné pochybenia, ku ktorým došlo pri vyhlásení
alebo pri písomnom vyhotovení rozsudku, ktoré sa prejavujú pisárskou chybou alebo sú následkom

chyby v počítaní. ( Števček, M., Ficová, S., Baricová, J., Mesiarkinová, S., Bajánková, J., Tomašovič, M.
a kol. Civilný sporový poriadok, Komentár. Praha : C. H. Beck, 2016, 824 s.)5. V nadväznosti na vyššie uvedené a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd opravil chybu
vo výroku I. predmetného rozsudku.

Poučenie:

3Pc/3/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Rimavská Sobota na Krajský súd v Banskej Bystrici v dvoch písomných vyhotoveniach.

Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do podateľne súdu, je vhodnejšie,
aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, SNP 539/1, 050 01 Revúca.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku
konania,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a podpis.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.