Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. jún 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 4T/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124011055
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124011055.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Mestského súdu Košice, JUDr. Michal Pačuta na verejnom zasadnutí dňa 6. júna 2024

v trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. D. E., F. XXX/XX, po
schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice - okolie takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. D. E., F. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e

dňa 25.12.2023 v čase okolo 00.00 hod. na ulici Varoveckej v G. A. D. E. H. B. F., okres Košice – okolie,
uzavretou päsťou pravej ruky udrel do oblasti ľavej časti tváre pod okom príslušníka Policajného zboru
ppráp. I. J. K., ktorý tam v tom čase vykonával služobný zákrok, pričom mu spôsobil zranenie, ktoré si
vyžiadalo len jednorazové ošetrenie.
teda

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa

tým spáchal

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a Trestného zákona

Z a t o mu s ú d
u k l a d á

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa§73ods.2písm.d/Trestnéhozákonasaobžalovanémuukladáochrannéprotialkoholickéliečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.03.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice - okolie v trestnej veci obvineného A.
B. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 535/23/8806-11.Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice - okolie
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v
ustanovení § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedal:

Samosudca: Obvinený, rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste ?

Obvinený: Áno.

Samosudca: Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate
práva na verejný súdny proces ?

Obvinený: Áno.

Samosudca: Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu ?

Obvinený: Áno.

Samosudca: Boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, mohli ste sa radiť s obhajcom o spôsobe obhajoby?

Obvinený: Áno.

Samosudca: Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste ?

Obvinený: Áno.

Samosudca: Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323
odsek 1 písmeno a Trestného zákona?

Obvinený: Áno.

Samosudca: Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený
Vám za vinu ?

Obvinený: Áno.

Samosudca: Priznali ste sa dobrovoľne a uznali ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody
o vine a treste kvalifikuje ako prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a
Trestného zákona?

Obvinený: Áno.

Samosudca: Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite
výkonu trestu a nahradíte škodu v rozsahu dohody ?

Obvinený: Áno.

Samosudca: Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie ?

Obvinený: Áno.Na otázku samosudcu, či obvinený je dostatočne uzrozumený s následkami schválenia dohody o vine
a treste, obvinený u d á v a :

Áno, som dostatočne uzrozumený.

Súd konštatuje, že obvinený odpovedal na všetky otázky „áno„.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „ Áno „ mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil
a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.