Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Meravá

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 55Cpr/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423203720
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Meravá
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1423203720.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnom spore žalobcu: Y. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, XXX XX
U., proti žalovanej: H. N., so sídlom T. XXXX/X, XXX XX U., IČO: 37 220 411, o splnenie zákonných
povinností, náprava konania, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu, ktoré by svojím obsahom mohlo byť žalobou, doručené Mestskému súdu
Bratislava IV dňa 27.07.2023 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 27.07.2023 doručil tunajšiemu súdu žalobu, ktorú doplnil podaním dňa 24.04.2024,
ktorou uplatňoval bližšie nešpecifikovaný nárok.
2. Nakoľko žaloba žalobcu nespĺňala náležitosti uvedené v § 127 ods. 1 a § 132 ods. 1 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) - nebolo z nej zrejmé, čoho sa žalobca žalobou
domáha a neobsahoval žiadne listinné dôkazy, o ktoré žalobca opieral svoje nároky, súd uznesením č.k.

55Cpr/2/2023-22 zo dňa 26.03.2024 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomne
odstránil vady žaloby a poučil ho ako treba opravu vykonať a doplniť žalobu tak, aby mohol súd v konaní
pokračovať.
3. Súčasne súd žalobcu poučil, že ak vady žaloby v lehote 15 dní uvedeným spôsobom neodstráni, súd
jeho podanie odmietne.
4. Žalobcovi bolo uznesenie s výzvou na odstránenie vád žaloby doručené dňa 10.04.2024, žalobca na

výzvu reagoval podaním doručeným súdu 24.04.2024, ktorým však vady v zmysle uznesenia súdu zo
dňa 26.03.2024 neodstránil.
5. Podľa ustanovenia § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví,
súd podanie odmietne, to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vady žaloby v súdom stanovenej lehote neodstránil a pre uvedené
nedostatky v žalobe nie je možné v konaní ďalej pokračovať, rozhodol súd tak ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo
v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.