Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. jún 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Nt/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825010101
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825010101.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci odsúdeného A.
B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C., D. XXX/XX, o zahladení odsúdenia v Námestove dňa
20.06.2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, § 470 ods. 1 Trestného poriadku sa žiadosť odsúdeného
A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C., D. XXX/XX, o zahladenie odsúdenia, ktorá bola tun. súdu

doručená dňa 03.03.2025 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.03.2025 bola Okresnému súdu Námestovo doručená žiadosť odsúdeného o zahladenie
odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp.zn. 6T/97/2016 zo dňa 09.06.2020 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu Žilina sp.zn. 1to/74/2020 zo dňa 24.11.2020. Odsúdenému bol uložený
trest odňatia slobody v trvaní 1 rok nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia

slobody s minimálnym stupňom stráženia. Vyššie uvedený trest odňatia slobody bol riadne vykonaný,
a to dňom 08.02.2022. Vo svojej žiadosti uviedol, že súd splnené podmienky na vydanie rozhodnutia
o zahladení vyššie označeného odsúdenia odsúdeného a odsúdený splnil časovú podmienku pre
vydanie rozhodnutia v trvaní troch rokov, ktoré uplynuli 08.02.2025. Ďalej uviedol, že odsúdený viedol
v označenom období riadny život a v súčasnosti proti jeho osobe nie je vedené žiadne vyšetrovanie,
resp. trestné konanie.

Z odpisu registra trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky zo dňa 12.03.2025 súd zistil, že
pri odsúdenom

- pod položkou 10 je uvedené; Okresný súd Námestovo; rozsudok 9.6.2020; spis. značka 6T 97/16;
Krajský súd Žilina; rozsudok 24.11.2020; spis. značka 1To 74/20;právoplatnosť 24.11.2020; §212/1a,b

Tr.z. 300/2005 v znení zák. č. 650/2005 Z.z., prečin, začiatok páchania skutku: 16.5.2015, koniec
páchania skutku: 16.6.2015; odňatie slobody nepodmienečne na 1 rok v ústave na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia; 5.10.2021 spoločný spôsob výkonu trestov v ústave na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia; vykonanie trestu 8.2.2022,

- pod položkou 11 je uvedené; rozsudok 29.6.2020; spis. značka 47T 34/18; Krajský súd Žilina; rozsudok

4.5.2021; spis. značka 1To 84/20; právoplatnosť 4.5.2021; §221/1, prečin; §213/1 Tr.z. 300/2005 v znení
zák. č. 204/2013 Z.z., prečin; odňatie slobody nepodmienečne na 1 rok 3 mesiace v ústave na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia; podmienečné prepustenie s probačným dohľadom 30.11.2022
Okresný súd Ružomberok spisová značka 1Pp16/22 so skúšobnou dobou v trvaní 3 roky, zvyšok
trestu 5 mesiacov 8 dní, dĺžka probačného dohľadu v trvaní 2 roky, obmedzenie: kontrola technickými
prostriedkamizdržiavaťsanaúzemíSRapríkazzamestnaťsavskúšobnejdobealebosapreukázateľne

uchádzať o zamestnanie; uznesenie právoplatné dňa 15.2.2025 - nevykonanie zvyšku trestu podľazákona č. 40/2024 Z.z. s účinnosťou zo dňa 6.8.2024 - zánik trestnosti trestného činu; na páchateľa sa
hľadí, akoby nebol odsúdený.

Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Námestovo sp.zn. 6T/97/2016 súd zistil nasledovne:
Rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/97/2016 zo dňa 09.06.2020, ktorý nadobudol
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp.zn. 1To/74/2020 zo dňa 24.11.2020 právoplatnosť
dňa 24.11.2020 bol obž. A. B. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm.
b/ Trestného zákona a odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 1 rok so zaradením do ústavu

na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený nastúpil výkon trestu dňa
09.02.2021 a vykonal dňa 08.02.2022.

Zároveň odsúdený nastúpil ďalší trest vo veci Okresného súdu Žilina 47T/34/2018 a dňa 30.11.2022
bol podmienečne prepustený s probačným dohľadom, uznesenie právoplatné dňa 15.02.2025 -
nevykonanie zvyšku trestu podľa zákona č. 40/2024 Z.z. s účinnosťou zo dňa 06.08.2024 - zánik

trestnosti trestného činu.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona môže súd zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej a) desať
rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov, b) päť rokov, ak ide o odsúdenie

na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok, c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody
neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v ods. 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,

keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 68 ods. 3 Trestného zákona, ak súd vyslovil, že sa podmienečne prepustený osvedčil, má sa
za to, že trest bol vykonaný dňom, keď bol podmienečne prepustený.

Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez

návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Trestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona ustanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po
uplynutí príslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody. V prípade,
ak odsúdený v určenej "rozhodnej" dobe neviedol riadny život, plynutie tejto doby sa prerušuje, a táto
začína plynúť od začiatku, a to odo dňa nasledujúceho po dni kedy došlo ku konaniu, pre ktoré možno
mať za to, že odsúdený neviedol riadny život. Rovnako treba dodať, že pokiaľ odsúdený sa nachádzal vo

väzbealebovovýkonetrestuodňatiaslobodydochádzarovnakokprerušeniuplynutiadoby,počasktorej
má odsúdený nepretržite viesť riadny život. Účelom uvedeného je preukázanie schopnosti odsúdeného
viesť riadny život v podmienkach po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody tzn. v podmienkach na
slobode. Skutočnosť, že odsúdený je vo výkone trestu pod neustálym dohľadom a tak povediac mimo
“reálny svet“ vylučuje možnosť plynutia doby pre vedenie riadneho života počas rozhodného obdobia.

Z vyžiadaného odpisu registra trestov ku dňu 12.03.2025 a trestného súdneho spisu Okresného súdu
Námestovo sp.zn. 6T/97/2016 mal súd preukázanú skutočnosť, že odsúdený vykonal uložený trest
odňatia slobody vo výmere 1 rok v celom rozsahu s nástupom na výkon trestu dňa 09.02.2021 a jeho
ukončením dňa 08.02.2022, teda pri rozhodovaní o zahladení tohto odsúdenia bolo preto potrebné

aplikovať ustanovenie § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona. Zákonná trojročná lehota určená na
zahladenie odsúdenia uloženého trestu odňatia slobody mala začať plynúť od 09.02.2022, avšak
odsúdený v období od 08.02.2022 do 30.11.2022 vykonával nepodmienečný trest odňatia slobody
uložený vo vecí Okresného súdu Žilina sp. zn. 47T/34/18, počas ktorého rozhodná doba na posúdenievedenia riadneho života vo veci Okresného súdu Námestovo sp.zn. 6T/97/2016 neplynie. Na základe
uvedeného odsúdenému plynie rozhodná doba 3 rokov od posledného vykonania trestu odňatia slobody
dňa 30.11.2022. Z uvedeného je nepochybné, že odsúdenému zákonom stanovená doba neuplynula.

Súd s ohľadom na uvedené skutočnosti dospel k záveru, že odsúdený v súčasnej dobe nespĺňa
podmienky na zahladenie tohto trestu a to z dôvodu neuplynutia zákonom stanovenej doby a žiadosť
na zahladenie odsúdenia trestu, ktorá bola tun. súdu doručená dňa 03.03.2025 zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať v lehote troch pracovných dní odo

dňa doručenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.