Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Dušáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/175/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825201712
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825201712.6

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti – A. B., nar. XX. XX. XXXX, mal. C.
B., nar. XX. XX. XXXX, mal. D. B., nar. XX. XX. XXXX, mal. C. B., nar. XX. XX. XXXX a E. B., nar. XX.
XX. XXXX, deti rodičov – matky F. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom C., H. XX/XX a I. B., nar. XX. XX.
XXXX, bytom trvale C., C. XXXX/X, t. č. H. XX, C. (u I. G.), na návrh otca na zrušenie náhradnej osobnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ – otec maloletých detí sa návrhom, doručeným súdu dňa 24. 07. 2025 domáhal zrušenia
náhradnej osobnej starostlivosti u mal. detí - A., C., D., C. a E. a zverenia do jeho osobnej starostlivosti.

2. V zmysle zápisnice o výsluchu zo dňa 23. 10. 2025 navrhovateľ – otec maloletých detí po poučení
zo strany súdu zobral svoj návrh vo veci späť a konanie žiadal zastaviť s tým, že sa po presťahovaní
do zrekonštruovaného rodinného domu, kde zabezpečí nové bývanie a školu pre maloleté deti, podá vo
veci nový návrh na zverenie maloletých detí do svojej osobnej starostlivosti..

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Keďže v predmetnej veci vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil,

podľa ustanovenia § 29 ods. 1/ CMP.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko navrhovateľka sa tohto práva vzdala.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.