Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. október 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15Ps/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424203511
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6424203511.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci obmedzeného spôsobilosti na právne úkony A. B., narodeného
XX.XX.XXXX, trvale bytom: mesto C. D., t.č. umiestnený v E. F. F. G. H. G., zast. opatrovníkom: mesto
Banská Štiavnica, o navrátení spôsobilosti na právne úkony, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o navrátenie spôsobilosti na právne úkony sa z a s t a v u j e.

II. Slovenská republika n e m á p r á v o na náhradu trov štátu, spočívajúcich v trovách znaleckého
dokazovania.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Lučenec (ďalej len „tunajší súd“ alebo „súd“) je vedené konanie o navrátení

spôsobilosti na právne úkony navrhovateľa – osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony A. B.,
narodeného XX.XX.XXXX.

2. Dňa 01.10.2025 sa na súde konalo pojednávanie, na ktorom navrhovateľ – A. B., narodený
XX.XX.XXXX vyhlásil, že na podanom návrhu na navrátenie spôsobilosti na právne úkony netrvá a berie
ho v celom rozsahu späť, vzhľadom na závery znaleckého dokazovania.

3. Opatrovník pozbaveného spôsobilosti na právne úkony mesto Banská Štiavnica so späťvzatím návrhu
a zastavením konania súhlasil.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní
pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Nakoľko navrhovateľ – A. B., narodený XX.XX.XXXX vzal návrh na navrátenie jeho spôsobilosti
v celom rozsahu späť a opatrovník mesto Banská Štiavnica so späťvzatím návrhu a zastavením konania
súhlasil, súd v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 CMP konanie zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku

tohto uznesenia.8. Podľa § 251 ods. 1 CMP, trovy dôkazov platí štát.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a to
písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.