Rozsudok – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. október 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 18Ps/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225201657
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225201657.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Ivom Paradom v právnej veci spôsobilosti na právne úkony A.

B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., toho času bytom C. XXX, XXX XX C., zastúpená
procesnou opatrovníčkou Mgr. Mariannou Homzovou, vyššou súdnou úradníčkou tunajšieho súdu,
o návrhu navrhovateľky D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., na obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Obmedzuje A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., toho času bytom C. XXX, XXX
XX C., spôsobilosť na právne úkony tak, aby táto nemohla podpisovať akékoľvek zmluvy a pôžičky,
disponovať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, disponovať s finančnými prostriedkami, samostatne

vystupovať pred úradmi a orgánmi verejnej moci, udeľovať súhlas pri poskytovaní sociálnej starostlivosti
a rovnako udeľovať súhlas pri poskytovaní psychiatrickej i nepsychiatrickej zdravotnej starostlivosti, a
to ambulantnou, tak aj ústavnou formou.

II. Ustanovuje D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., za opatrovníčku jej matke A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., ktorá je povinná sa o ňu starať, chrániť jej záujmy,
zastupovať ju a spravovať jej majetok v rozsahu obmedzenia jej spôsobilosti na právne úkony s tým, že

rozhodovanie vo veciach, ktoré nie sú bežné, podliehajú schváleniu súdu.

III. Opatrovníčka je povinná riadne vykonávať svoju funkciu, dvakrát do roka, a to vždy k 30.06. a k
31.12. predkladať súdu správu o zdravotnom stave a o nakladaní s majetkom opatrovanej a dbať na
pokyny súdu.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

V. Trovy dôkazov platí štát.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.06.2025 domáhala
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony matky A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „posudzovaná“).

2. Súd vykonal dokazovanie znaleckým posudkom č. 54/2025 znalca MUDr. Miloša Buriča zo dňa
30.07.2025 a zápisnicou o pojednávaní zo dňa 03.10.2025, na ktorom súd vzhliadol na posudzovanú.

3. Zo znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria MUDr. Miloša
Buriča č. 54/2025 zo dňa 30.07.2025 je zrejmé, že po vyšetrení duševného stavu posudzovanej znalec
konštatoval, že z forenzne-psychiatrického hľadiska vzhľadom k mimoriadne ťažkému a dlhodobo
nepriaznivémupriebehduševnejchoroby–Alhzeimerovejdemenciejedôvodkobmedzeniuspôsobilostina právne úkony. Znalec navrhol obmedziť spôsobilosť na právne úkony u posudzovanej konkrétne
tak, aby táto nemohla podpisovať akékoľvek zmluvy a pôžičky, disponovať s hnuteľným a nehnuteľným
majetkom, disponovať s finančnými prostriedkami, samostatne vystupovať pred úradmi a orgánmi

verejnej moci, udeľovať súhlas pri poskytovaní sociálnej starostlivosti a rovnako udeľovať súhlas pri
poskytovaní psychiatrickej i nepsychiatrickej zdravotnej starostlivosti, a to ambulantnou, tak aj ústavnou
formou. Posudzovaná nie je schopná chápať rozsah rozhodnutia. Fyzicky je schopná dostaviť sa
s pomocou príbuzných na súd, ale nebude vôbec schopná pred súdom vypovedať. Znalec odporučil
upustiť od doručovania zásielok a predvolania na súd.

4. Súd vzhliadol na posudzovanú na pojednávaní dňa 03.10.2025. Posudzovaná sedela na invalidnom
vozíku. Na otázky súdu vôbec neodpovedala. Navrhovateľka uviedla, že posudzovaná je imobilná
a nekomunikuje. Vôbec nerozpráva, iba sem-tam vydáva nejaké zvuky. Očný kontakt so sudcom
neudržiavala. Súd konštatoval, že stav posudzovanej zodpovedá znaleckému posudku č. 54/2025
MUDr. Miloša Buriča zo dňa 30.07.2025.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len Občiansky zákonník“), ak
fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony,
súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

6. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len

prechodná,aleboprenadmernépožívaniealkoholickýchnápojovaleboomamnýchprostriedkovčijedov,
je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

7. Podľa § 231 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), v

konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne
úkony.

8. Podľa § 239 CMP, ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať
pred súdom v plnom rozsahu.

9. Podľa § 248 ods. 1 a 2 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a
ustanoví jej opatrovníka.

10. Podľa § 250 ods. 1 CMP, súd zabezpečí uloženie rozsudku o spôsobilosti na právne úkony v
Notárskom centrálnom registri listín.

11. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá

na pokyny súdu.

12. Podľa § 277 ods. 1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.
13. Podľa § 93 vyhlášky č. 543/2005 Z. z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o
Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd

a vojenské súdy v znení neskorších predpisov, súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol ustanovený osobe
pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, povinnosť
predkladať súdu najmenej dvakrát do roka správy o opatrovancovi a správy o nakladaní s jeho majetkom
v lehotách, ktoré určí.

14. Podľa § 2 ods. CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

15. Podľa § 215 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd rozhodne
na základe zisteného skutkového stavu.

16. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že posudzovaná trpí duševnou poruchou, ktorá
nie je len prechodná, pre ktorú je schopná robiť len niektoré právne úkony. Z toho dôvodu jej súd
obmedzil spôsobilosť na právne úkony a zároveň jej ustanovil za opatrovníčku jej dcéru, ktorá s týmsúhlasila. Opatrovníčka je povinná sa o ňu starať, chrániť jej záujmy, zastupovať ju a spravovať jej
majetok v rozsahu obmedzenia jej spôsobilosti na právne úkony. Rozhodnutia vo veciach, ktoré nie sú
bežné, podliehajú schváleniu súdom. Opatrovníčka je povinná dvakrát do roka predkladať súdu správy

o opatrovanej a o nakladaní s jej majetkom.

17. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

18. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd nevidel dôvod, pre ktorý by bolo
spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov podľa § 55 CMP.

20. Trovy dôkazov v tomto konaní platí štát v zmysle § 251 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až
do rozhodnutia o odvolaní.