Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Pavlovičová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 76P/122/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125209593
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125209593.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B.,
anr. dňa XX.XX.XXXX, dieťa matky C. C. C., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom D. C. D. A., E. F. C. XXXX/X,
zastúpenej v konaní JUDr. Zuzanou Loffayovou, advokátkou v G., B. A. XXX, IČO: 37508857, a otca C.
B., nar. dňa XX.X.XXXX, bytom H. D. A. XXX, dieťa v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, o návrhu matky na zvýšenie výživného a zmenu
úpravy styku takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledujúceho znenia:
„Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mesačne sumou 220,- EUR, vždy
do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa s účinnosťou od 20.08.2025.
Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 20.08.2025 do 26.09.2025 na maloletú A. vo výške
97,10 EUR sa otec zaväzuje splatiť v 2 mesačných splátkach po 40,- EUR a 3. splátkou v sume 17,10
EUR spolu s bežným výživným počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku pod stratou výhody splátok.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou A.:
a/každýpárnyvíkendodpiatkaod15.00hod.donedeledo17.00hod.,pričomsimaloletúotecprevezme
v školskom zariadení a odovzdá ju matke v mieste bydliska matky, v mimoškolskom čase si otec dieťa
prevezme a odovzdá v mieste bydliska matky,
b/ počas letných školských prázdnin každý párny týždeň od nepárnej nedele od 17.00 hod. do párnej
nedele do 17.00 hod., kde si maloletú rodičia odovzdajú v mieste bydliska matky, pričom počas letných
školských prázdnin neplatí úprava styku podľa písmena a/.“
II. Týmto sa mení Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 17.07.2020 č.k.
9P/1/2020-291 v časti výživného a úpravy styku.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v troch vyhotoveniach. Tí účastníci, ktorí sa
práva podať odvolanie vzdali, odvolanie podať nemôžu. V prípade, že sa všetci účastníci vzdali práva
podať odvolanie, rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP).
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
V prípade podania odvolania sa v odvolaní uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje,v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Rozsudok o výživnom je vykonateľný doručením. Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom
plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.