Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. marec 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5P/67/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323204152
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2323204152.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom Mgr. Ondrejom Hertelom v právnej veci navrhovateľky -

manželky: U. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Y. XXXX/XX, Y.K., zastúpená: Mgr. Michaela Uj Hahnová,
advokát, so sídlom Vlárska č. 458, Trenčín, a manžela navrhovateľky: J. J., nar. XX.XX.XXXX, W. bytom
Y. XXXX/XX, Y., zastúpený: Mgr. Ivana Polivková, advokát, so sídlom Kláštorská 9, Bratislava, o návrhu
na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletému
dieťaťu: S. J., nar. X.XX.XXXX, a maloletému dieťaťu: G. J., nar. X.XX.XXXX, obe u otca, obe v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo navrhovateľky U. J., rod. H., nar. XX.X.XXXX, a manžela navrhovateľky J. J., nar.

XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Y., zväzok X,
ročník XXXX, strana XXX, por. č. XXX, rozvádza.

II. Maloleté dieťa S. J. sa zveruje do osobnej starostlivosti otca s tým, že obaja rodičia budú maloleté
dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

III. Maloleté dieťa G. J. sa zveruje do osobnej starostlivosti otca s tým, že obaja rodičia budú maloleté

dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

IV. Matka je povinná platiť výživné na maloleté dieťa S. J. vo výške 30 % zo sumy životného minima
na neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu mesačne, ktoré bude poukazovať vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca, odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

V. Matka je povinná platiť výživné na maloleté dieťa G. J. vo výške 30 % zo sumy životného minima
na neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu mesačne, ktoré bude poukazovať vždy do

15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca, odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

VI. Matka je oprávnená stýkať sa s maloletým dieťaťom S. J. a maloletým dieťaťom G. J. každý nepárny
kalendárny týždeň vždy od piatku od 18:00 hod. do nedele do 18:00 hod., s tým, že matka si maloleté
dieťa v stanovenom čase prevezme v mieste bydliska otca a v stanovenom čase maloleté dieťa odovzdá
späť otcovi v mieste bydliska otca.

VII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na Okresný súd Galanta dňa 28.11.2023 návrh, ktorý sa domáhala rozvodu
manželstva a zverenia maloletých detí do jej osobnej starostlivosti, určiť otcovi povinnosť platiť výživné
mesačne na maloleté dieťa S. J. v sume 120 eur a na maloleté dieťa G.S. J. v sume 100 eur a určiťotcovi právo stretávať sa s maloletými deťmi po telefonickej dohode s matkou aspoň 3 dni vopred za
prítomnosti matky a nepriznať žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania. Z návrhu vyplynulo
aj to, že ich posledným spoločným bydliskom je adresa Y. XXXX/XX, Y.. V novembri 2020 zistila, že

manžel si na internete začal vyhľadávať nové ženské známosti. To, či sa s nimi stretol, nevie. Začala byť
deprimovaná a s manželom sa začínala viac a viac hádať. Manžel sa stále viac a viac venoval mobilu
a hrám v ňom. Zistila, že manžel navrhovateľky z bankomatu šiel rovno do kasína, čo bolo na Q.. Y.. G.
T. W.. Vo februári 2023 si vzala pôžičku vo výške 10 000 eur, aby vyplatila manželove dlhy, ktoré všade
porobil, aby im nevzali dom, ktorý bol písaný naňho. Minuli sa skôr, ako všetko vyplatila, no väčšina bola

vyplatená. Koncom februára 2023 sa psychicky zrútila a vyhľadala psychiatrickú pomoc, od marca do
augusta 2023 preto bola na dlhodobej PN-ke. Koncom apríla 2023 sa muž so svojim druhým kamarátom
predávkoval až tak, že jej dal silnú facku, z ktorej jej tiekla krv z nosa a odlomilo sa jej z predného
zubu. V polovici júna 2023 ju muž vyhodil na 4 dni z domu. Koncom septembra, keď mal muž meninovú
oslavu, ju dal muž predávkovať, asi pervitínom. Manžel navrhovateľky radšej chodí po kamarátoch, zas
vybavuje rôzne drogy a začal piť dosť alkoholu. Navrhovateľka si našla zatiaľ prácu v Trenčíne a keď

si našetrí, tak si chce nájsť aj podnájom tu v TN. Spoločne intímne nežijú. Ich manželstvo je tak trvalo
v rozvrate, že nie je možné obnovenie. Navrhovateľka bude zamestnaná od 01.12.2023 v spoločnosti
AUDIT SLOVAKIA Trenčín, s.r.o. Navrhovateľkin čistý mesačný príjem bude cca 1.000,00 €. Manžel
pracuje pre Železničná spoločnosť Cargo Slovakia, a.s., s mesačným príjmom 950,00 až 1.050,00 €,
podľa počtu odpracovaných smien. Navrhovateľka ani manžel nemajú inú vyživovaciu povinnosť, okrem

maloletých detí. Výdavky maloletých detí sú primerané ich veku.

2. Z vyjadrenia manžela navrhovateľky vyplynulo aj to, že v čase smrti jeho matky sa s manželkou
začali vzájomne odcudzovať a ich vzťah citovo ochladol. Manželka bola v minulosti hospitalizovaná
na psychiatrickom oddelení a aj v súčasnosti je psychiatrickým pacientom. Stav manželky sa zhoršil

potom, ako zistil, že manželka užíva omamné a psychotropné látky. Od októbra 2023 nezdieľajú ani
spoločnú domácnosť, manželka sa z ich spoločného bydliska odsťahovala. Nie je užívateľom žiadnych
omamných ani psychotropných látok, je riadne dlhodobo zamestnaný, pričom v zmysle zmluvy o výkonu
osobnej asistencie poskytuje osobnú starostlivosť tretej osobe. Ich manželstvo je v súčasnosti už
len formálne, neplní a ani v budúcnosti už nemôže plniť žiadnu zo svojich spoločenských funkcií.

Manželka nemá žiadne stále bývanie. Manželka je psychiatrický pacient. Manželka už počas manželstva
počas spoločného spolužitia nevenovala dostatočnú pozornosť hygiene v domácnosti, maloletých detí,
nenakupovala potraviny, neupratovala, nejavila záujem nájsť si riadne zamestnanie. Manželka si ďalej
podľavšetkéhopožičiavafinančnéprostriedkyod3.osôb.Poodchodemanželkyrodinnýdomkompletne
vymaľoval, vrátane detskej izby, zabezpečil nový nábytok, ako aj upravil vonkajšie prostredie domu.

Rodinný dom obýva po odchode jeho manželky aj s jeho starou mamou, J.Q. J., prababkou detí, s
ktorou majú deti veľmi úzky citový vzťah a pevné puto. Ako otec v celom rozsahu zabezpečil, aby
rodinný dom, v ktorom obe maloleté deti od narodenia vyrastali, spĺňal všetky materiálne, hygienické,
bezpečnostné predpoklady potrebné pre zdravý rast a vývoj oboch maloletých detí. Otec je od 1.8.2019
riadne zamestnaný v železničnej spoločnosti Cargo Slovakia, a.s. na pracovnej pozícii rušňovodič,

pričom jeho príjem predstavuje mesačne sumu vo výške cca 800-1.000 eur mesačne. Celkové mesačné
výdavky na maloletého S. sú 278 eur. Celkové mesačné výdavky na maloletého G. sú 328 eur. Navrhol
rozvod manželstva, zveriť mu maloleté deti, styk matky neupraviť a určiť matke povinnosť platiť výživné
mesačne na obe maloleté deti vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

3. Bolo zrealizované pojednávanie zo dňa 26.3.2024. Z výpovede právneho zástupcu navrhovateľky
vyplynulo aj to, že pridržiavajú sa písomných podaní vo veci a nesúhlasia s dôvodmi rozpadu manželstva
tak, ako ich uviedol otec vo vyjadrení. Z výpovede navrhovateľky vyplynulo aj to, že je zamestnaná
ako účtovníčka u zamestnávateľa AUDIT SLOVAKIA Trenčín, s.r.o., s priemerným čistým mesačným

príjmom 850 eur. Manželstvo je trvalo a vážne narušené. Za príčinu rozvratu manželstva považuje
nezhody a je tam gemblérstvo a drogová závislosť manžela. Aktuálne má 27 rokov, svoj zdravotný
stav hodnotí ako skvelý. Nie je psychicky labilná a nie je ani psychiatrický pacient. Okrem týchto dvoch
maloletých detí nemá žiadne vyživovacie povinnosti. Čo sa týka vyčíslenia nákladov na maloleté deti,
ktoré uviedol otec vo svojom vyjadrení k S.: strava 150 eur mesačne áno, oblečenie 20 eur mesačne áno,

hygienické potreby 10 eur mesačne áno, návšteva lekára 10 eur mesačne, možno aj 15 eur mesačne
áno, strava škôlka asi 40 eur mesačne, škôlka je bez poplatku, voľnočasové aktivity 50 eur mesačne
áno. Čo sa týka G., strava 150 eur áno, oblečenie 20 eur mesačne áno, hygiena 10 eur áno, návšteva
lekára 10 eur mesačne, možno aj 15 eur mesačne áno, vitamíny / lieky 10 eur mesačne áno, stravaškôlka je tam 40 eur mesačne, poplatok škôlka 30 eur mesačne, voľnočasové aktivity 50 eur mesačne
áno. Momentálne má zabezpečené bývanie u svojho krstného, lebo u mamy nemôže bývať kvôli deťom,
ktoré sú tam. Ale chce si nájsť podnájom, až keď jej budú zverené deti, lebo dovtedy bude bývať u mamy

s deťmi. Žiadnymi psychickými problémami netrpí. Neužíva alkohol ani žiadne omamné látky.
Z výpovede právneho zástupcu manžela navrhovateľky vyplynulo aj to, že v celom rozsahu sa
pridržiavajú vyjadrenia k návrhu na rozvod. Z výpovede manžela navrhovateľky vyplynulo aj to, že
je rušňovodič nákladnej dopravy u zamestnávateľa AS Cargo Slovakia, a.s., s priemerným čistým
mesačným príjmom asi 1.000 eur a má vedľajší príjem ten je okolo 150 eur z osobnej asistencie.

Manželstvo je trvalo a vážne narušené. Za príčinu rozvratu manželstva považuje citové ochladenie.
Aktuálne má 31 rokov, svoj zdravotný stav hodnotí ako výborný, keď sa každý rok podrobuje prehliadkam
ako rušňovodič. Okrem týchto dvoch maloletých detí nemá žiadne vyživovacie povinnosti. Čo sa týka
výdavkov maloletých detí, tak je pravda že S. už neplatí škôlku. Inak nevidí diametrálny rozpor v týchto
výdavkoch. V čase, keď deti boli zverené dočasne do jeho starostlivosti, tak styk zo strany matky k deťom
prebiehal tak, že okrem jedného víkendu, tak počas všetkých víkendov, keď došla za deťmi, doniesla

im nejaké keksíky, zobrala ich na pizzu a niekam na výlet, na nejaké skákacie hrady. Styk sa realizoval
počas toho výletu bez jeho prítomnosti. Keď to bolo v kine, tak to bolo za jeho prítomnosti. Na tomto
styku sa vedeli dohodnúť bez problémov. Býva v rodinnom dome, kde majú deti všetko zabezpečené.
Chce pre S. zabezpečiť vlastnú izbu, keďže začne chodiť do školy. Čo sa týka dochádzky detí do škôlky,
tak chodili do škôlky na A. I. v Y.. Deti chodia s ním na box, v rámci jeho tréningu sa im tam venuje

tréner. Ako rušňovodič pracuje denná, nočná, tri dni voľno. Ráno od 06:00 hod. Doma je už okolo 17:00
hod. alebo okolo 17:30 hod. Pracovnú dobu má do 18:42 hod., deti sú počas toho času v škôlke a
zároveň mu vypomáha stará matka, J. J., ktorá rieši prechodné bydlisko u neho, ktorá má 76 rokov,
ktorej, okrem vysokého tlaku, nič nie je. Z výpovede kolízneho opatrovníka vyplynulo aj to, že nevie sa
vyjadriť, nakoľko na základe neodkladného opatrenia boli zverené deti otcovi a bola podaná žiadosť o

neodkladné opatrenie, aby boli deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky.

4. Zo sobášneho list na č.l. 3 vyplynulo aj to, že J. J. a U. H. uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX T. Y..

X. Z rodného listu na č.l. 4 vyplynulo aj to, že maloleté dieťa G. J. sa narodil dňa X.XX.XXXX, kde jeho

otec je J. J. a jeho matka je U. J..

6. Z rodného listu na č.l. 5 vyplynulo aj to, že maloleté dieťa S. J. sa narodil dňa X.XX.XXXX, kde jeho
otec je J. J. a jeho matka je U. H..

7. Z pracovnej zmluvy na č.l. 43-44 vyplynulo aj to, že pracovná zmluva medzi zamestnávateľom Audit
Slovakia Trenčín, s.r.o. a zamestnancom U.. U. J. bola uzavretá dňa 1.12.2023 na dobu neurčitú na
pracovnú pozíciu účtovníčka, kde mzda zamestnanca je vo výške minimálnej mzdy stanovenej zákonom
v čase jej zúčtovania a mesačné výkonnostné prémie za daný mesiac.

8. Z výsledkového listu synlab slovakia s.r.o. na č.l. 45 vyplynulo aj to, že U. J. mala dňa 6.2.2024
negatívny test na S_Amfetamíny, S_Opiáty, S_THC, S_Metamfetamín, S_Kokaín, S_Fencyklidín.

9. Z výsledkového listu Fakultnej nemocnice W. na č.l. 45 vyplynulo aj to, že U. J. mala dňa 5.2.2024
drogy sreening, kde výsledok orientačnej toxikologickej analýzy bol negatívny.

10. Zo zmluvy o výkon osobnej asistencie na č.l. 46-47 vyplynulo aj to, že zmluva o výkone osobnej
asistencie medzi užívateľom D. Y. J. a osobným asistentom U. H. bola uzatvorená dňa 1.2.2017 s
miestom výkonu osobnej asistencie K. XX, U. s odmenou vo výške 2,76 eur za jednu odpracovanú
hodinu osobnej asistencie.

11. Z potvrdenia o poberaní rodičovského príspevku zo dňa 7.2.2024 na č.l. 48 vyplynulo aj to, že Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín potvrdil, že U. J. poberala rodičovský príspevok pri starostlivosti
o dieťa J. G. od 1.2.2021 do 30.11.2022.

12. Z potvrdenia o poberaní rodičovského príspevku zo dňa 7.2.2024 na č.l. 48 vyplynulo aj to, že Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín potvrdil, že U. J.t poberala rodičovský príspevok pri starostlivosti
o dieťa J. S. od 1.10.2017 do 31.1.2021.13. Z čestného vyhlásenia Z.. H. H. vyplynulo aj to, že žijú mal. deti S. nar. XX.XX.XXXX a G., nar.
XX.XX.XXXX spolu so svojou matkou, jej dcérou U. J., nar. XX.XX.XXXX v jej byte na adrese D.
F. XXXX/X, W.. Matka U. J. sa o deti riadne stará venuje sa im, chodí do zamestnania. Mal. G. je

sledovaný na hematologickom oddelení je pre neho potrebná vyvážená strava, čo je mu v súčasnej
dobe zabezpečované.

14. Z lekárskej správy Nemocnice s R. Y. S. E., G..Y.. z 9.11.2023 na č.l. 50 vyplynulo aj to, že bola
vyšetrená U. J., že nevie o tom, že by muž bil chlapcov, popisujú konfliktné situácie s manželom, kde

diagnóza je A..X úzkostná porucha bližšie neurčená.

15. Z potvrdenia o zdaniteľných príjmoch fyzickej osoby za rok 2023 na č.l. 51 vyplynulo aj to, že U. J.
mala čiastkový základ dane 1.388,85 eur.

16. Z lekárskej správy Fakultnej nemocnice W. na č.l. 52 vyplynulo aj to, že U. J. bola dňa 29.4.2023

na traumatologickom vyšetrení, kde uviedla, že bola brachiálne napadnutá známou osobou a diagnóza
H. Y..X O. N.. U. P. Q. S..D..

17. Z rozhodnutia Materskej školy, Y. X, W. zo dňa 3.11.2023 na č.l. 53 vyplynulo aj to, že bolo prijaté
maloleté dieťa G. J. na celodennú výchovu a vzdelávanie na základe prijatia dieťaťa prestupom od

6.11.2023 z Materskej školy, A. XXX, Y..

18. Z rozhodnutia Materskej školy, Y. X, W. zo dňa 3.11.2023 na č.l. 53 vyplynulo aj to, že bolo prijaté
maloleté dieťa S. J. na celodennú výchovu a vzdelávanie na základe prijatia dieťaťa prestupom od
6.11.2023 z Materskej školy, A. XXX, Y..

19. Z odvolania matky v právnej veci Okresného súdu Galanta 5P/50/2023 na č.l. 54-55 vyplynulo aj
to, že ako odvolací návrh navrhovala, aby odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zmenil tak, že
návrh otca v celom rozsahu zamietne.

20. Z doplnenia výdavkov a príjmov matky vyplynulo aj to, že matkin príjem predstavuje sumu 910 eur
v čistom, výdavky na maloletého S. sú 260 eur a na maloletého G. 310 eur.

21. Zo správy Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta zo dňa 7.3.2024 na č.l. 67-68 vyplynulo
aj to, že maloleté deti boli dočasným neodkladným opatrením zo dňa 23.10.2023 č.k.. 5P/50/2023

zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke p. Z.. H. H., nar. XX.X.XXXX, bytom D. F.
XXXX/XX, W. zo strany matky a to z dôvodu, že bolo vznesené obvinenie voči otcovi mal. detí pre zločin
týrania blízkej a zverenej osoby, na základe trestného oznámenie podaným predškolským zariadením
mal. detí. Otec v zákonnej lehote podal sťažnosť a to z dôvodu, že sa otec nedopustil trestného činu
týrania blízkej alebo zaverenej osoby. Počas vykonaného dokazovania v rámci trestného konania bolo

v celom rozsahu na základe dokazovania zrušené. Návrhom doručeným na OS Galanta dňa 21.1.2024
sa otec domáhal zrušenia uznesenia OS Galanta č.k. 5P/50/2023 a nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým súd zverí mal. deti do osobnej starostlivosti otca. Súd zrušil neodkladné opatrenie uznesením OS
Galanta č.k. 5P/50/2023 a mal. deti sa dočasne zverili do osobnej starostlivosti otca, do právoplatného
konania vo veci samej. Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, vykonalo dňa 14.02.

2024 a 26.02.2024 neohlásenie prešetrenie pomerov na vyššie uvedenej adrese. V čase ich šetrenia
sa v domácnosti zdržiavali otec mal. detí, maloleté deti G. a S. a prastará matka mal. detí, pani J. J.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom U. D. Q. T., K. XX, ktorá vypomáha otcovi s mal. deťmi. Rodina obýva 1-
poschodový rodinný dom v Y., ktorý je v osobnom vlastníctve otca mal. detí a ktorý zdedil v roku 2021
po starej matke mal. detí. Rodinný dom pozostáva na poschodí z troch izieb a sociálneho zariadenia a

na prízemí z kuchyne spojenej s obývačkou a technickej miestnosti. K rodinnému domu patrí menšia
okrasná záhrada. Mal. deti majú samostatnú izbu zariadenú vkusne a účelne pre potreby maloletých
detí.Vizbesanachádzaodkladacípriestornašatstvoahračky,dvesamostatnépostelemal.detíajeden
vysúvací gauč, na ktorom občas prespáva prastará matka mal. detí. Mal. deti majú množstvo hračiek.
Domácnosť otca mal. detí sa od posledného šetrenia ich odd. SPODaSK značne zmenila. V domácnosti

bolo čisto, steny boli na novo vymaľované, potravinové články zabezpečené. Príjmy do domácnosti
tvorí príjem otca mal. detí, ktorý pracuje v železničnej spoločnosti Cargo Slovakia a.s., v Bratislave ako
rušňovodič s mesačným príjmom 1000 eur. V uvedenej spoločnosti pracuje taktiež ako osobný asistent
pána H. U. (vozičkár), s mesačným príjmom 180 eur. Otec mal. detí ďalej uviedol, že si privyrába úpravoufotiek na pc, kde si dokáže privyrobiť 50 eur mesačne. Výdavky domácnosti predstavuje mesačný
poplatok za elektrinu vo výške 150 eur, za vodu 250 eur, za komunálny odpad vo výške 30 eur/osoba/
rok, za TV Digi vo výške 22 eur a za internet 22 eur. Ošetrujúcim lekárom mal. detí je J.. N. D., u ktorej sú

mal. deti zaregistrované od 13.02.2024. S mal. G. navštevujú ambulanciu hematológie v Bratislave, J..
Q. H. M. (mal. trpí trombocitémiou), najbližšia kontrola bude 04.03.2024. S mal. S. navštevujú ORL R.,
kontrola podľa potreby. Podľa uvedenia otca iného lekára mal. deti nenavštevujú. Pri prvej návšteve dňa
14.02.2024 boli obe mal. deti choré, mali chrípku, brali antibiotiká Sumamed. Pri druhej návšteve, dňa
26.02.2024, boli obe mal. deti zdravé. Mal. deti navštevujú Materskú škôlku v Y. na A. I. XXX, ktorú dňa

26.02.2024 navštívili za účelom zistenia aktuálneho stavu mal. detí. Pohovor bol vykonaný s pani P. Š.,
ktorá je učiteľkou veľkej skupiny, ktorú navštevuje mal. S.P. a taktiež s pani J. O., ktorá je učiteľka malej
skupiny, ktorú navštevuje mal. G.. Pani P. Š. uviedla, že mal. deti sú zapísané do MŠ od 19.02.2024. S
mal. S. nemajú žiadne výchovné problémy. V škôlke je pokojný, výrečný, hravý, komunikatívny, zapadol
do kolektívu, v kolektíve je obľúbený. Predtým sa kolektívu stránil, bol utiahnutý, radšej bol sám. Na
otca mal. detí uviedla, že s materskou škôlkou komunikuje, poštovú poukážku za škôlku hneď vyplatil,

pre mal. deti chodí včas, je upravený a čistý. Pani J. O. uviedla, že s mal. G. nemá žiadne výchovné
problémy, je kľudný, bezkonfliktný, vie sa zahrať aj sám. V kolektíve je obľúbený. Súrodenci sa majú
radi, keď sa stretnú, objímajú sa. S otcom mal. detí majú dobrú spoluprácu. Obe pani učiteľky uviedli, že
u mal. deťoch nezaregistrovali žiadne známky zanedbania, mal. deti chodia do škôlky upravené a čisté.
Ráno ich do škôlky vodí otec, poobede chodí pre mal. deti do škôlky prastará matka. S otcom mal. detí

majú dobrú spoluprácu. Otec mal. detí uviedol, že na svojom návrhu, aby mu boli mal. deti zverené do
osobnej starostlivosti, naďalej trvá. So starostlivosťou o mal. deti mu bude vypomáhať prastará matka
mal. detí, ktorá uvedené aj potvrdila. K matke mal. detí, pani U. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom t. č. W.
sa už nechce vrátiť, na rozvode manželstva trvá. Uviedol, že v čase, keď žili v spoločnej domácnosti,
keď prišiel z práce domov, v domácnosti bol veľký neporiadok, nebolo navarené ani opraté, v kuchyni sa

kopil neumytý riad, po dome sa šíril smrad z nevynesených smetí a o mal. deti zo strany matky nebolo
riadne postarané. Momentálne si domácnosť riadi sám, je upratané, navarené, opraté a o mal. deti je
riadne postarané. Ako ďalej uviedol, matka mal. detí je v telefonickom kontakte s mal. deťmi a posledný
februárový víkend ich prišla aj osobne navštíviť, strávila s nimi dva dni. So stretávaním matky s mal.
deťmi nemá žiadny problém, podľa jeho vyjadrenia by bolo najlepšie, keby si ich matka brala k sebe

každý druhý víkend. Nakoľko pracuje v železničnej spoločnosti, má zadarmo cestovanie vlakmi, preto je
ochotný mal. deti za matkou do W. vodiť a v prípade potreby si pre nich aj prísť. Mal. deti tým budú mať
aj zážitok z cestovania vlakom. Pohovor s maloletými deťmi bol vykonaný za prítomnosti zákonného
zástupcu. Mal. deti boli oboznámené vzhľadom na ich vek za akým účelom bude pohovor vykonaný.
Počas pohovoru boli mal. deti spontánne, veselé, komunikatívne, hrali sa. Mal. S. uviedol, že bývali u

druhej babky v W., bolo tam dobre. Mama chodila z práce za nimi a potom spala u R.. Mama im čítala
rozprávky, hrali sa spolu s modrým autom - kamiónom, ktoré vozí malé autíčka. U tatina im je dobre,
chcú ostať doma s tatinom a babave (prastará matka) a aj s maminou. Radšej chcú ostať s tatinom, lebo
ho ľúbia. Do škôlky chcú chodiť v Y., lebo tam majú veľa kamarátov. Keď prídu zo škôlky, pozerajú TV,
hrajú sa hokej, púšťali si šarkana a boli aj v ZOO, kde bol veľký lev. Mamina ich bola navštíviť, prišla v

sobotu a večer odišla spať kamarátovi J.. V nedeľu prišla tiež a išli na skákací hrad do E.. Otcovi, ako
aj prastarej matke, bolo poskytnuté komplexné sociálne poradenstvo.

22. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín vyplynulo aj to, že dňa 5.3.2024 úrad
uskutočnil návštevu v domácnosti pani Z.. H. H., starej matky mal. detí J. S., nar. X.XX.XXXX a G.,

nar. X.XX.XXXX, nar. X.XX.XXXX, na adrese D. F. XXXX/XX, W.. Na uvedenej adrese sa nachádzala
stará matka, matka maloletých detí, ktorým bol vysvetlený účel návštevy zo strany ÚPSVaR Trenčín.
Stará matka a matka boli oboznámené s dôvodom prešetrenia pomerov v ich domácnosti, o ktoré žiada
ÚPSVaR Galanta. Pani H. uviedla, že v trojizbovom byte býva spoločne so svojou matkou pani Š., ďalej v
domácnosti žije jej priateľ pán X. a v súčasnosti aj jej dcéra U. J., ktorá sa prisťahovala do domácnosti po

odchodemal.detídodomácnostiotcavY..BytjevosobnomvlastníctvepaniH.,Vbytesananachádzajú
dve priestranné spálne a jedna obývačka. Ďalej je v byte kúpeľňa, WC, chodba a kuchyňa. Jedna
spálňa je uspôsobená pre potreby mal. detí S. a G. ktoré, počas obdobia, keď boli dočasne zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, v tejto izbe bývali. V nej sa nachádzajú dve váľandy na
spanie, šatníková skriňa, písací stôl, stolička, PC a TV. Počas prešetrenia v izbe boli hračky a iné osobné

veci detí. V druhej spálni bývajú prastará matka pani Š. a jej vnučka U. J.. Obývačka bytu je uspôsobená
na účely spoločenské a aj na spanie pre pani H. a jej priateľa. Byt bol čistý a uprataný. Náklady podľa
pani H. na byt sú približne 300 eur mesačne komplet. Jej dcéra U. J. prispieva na domácnosť sumou 120
eur mesačne. Stará matka detí pani H. je zamestnaná vo firme Accace ako účtovníčka a zarobí cca 1300eur mesačne v čistom. Matka detí pani J. pracuje v W. ako pomocná účtovníčka v účtovníckej firme Audit
Slovakia TN a príjem má cca 850 eur mesačne v čistom. Matka v súčasnosti finančne neprispieva otcovi
na deti, avšak ak ide za deťmi, tak nakúpi deťom potraviny, oblečenie zatiaľ nekupovala. Prídavky na deti

súaktuálnepozastavenéatodoprávoplatnéhorozhodnutiasúdu.Vprípade,akbudúdetimatkezverené
do starostlivosti, má v pláne nájsť si v Trenčíne podnájom a osamostatniť sa. Aktuálne je sama, nemá
žiadneho partnera. Mal. deti sú v zdravotnej starostlivosti pediatra v Y. a to u MUDr. D.. Mal. G. chodieva
nakontrolydoU.nahematológiu,vzhľadomnasvojepredošlézdravotnéproblémyvsúvislostisanémiou
a nízkou hladinou železa, užíva železo denne na doplnenie. Deti chodia v Y.K. do materskej škôlky. Pani

H.U.nazákladezmenyneodkladnéhoopatreniavydanéhoOSGalantaodovzdalamal.detiS.aG.otcovi
dňa 9.2.2024. Odvtedy sú deti u otca na adrese Y., Y. XXXX. Stará matka a matka detí s nimi pravidelne
komunikujú buď telefonicky alebo videohovormi. Matka detí chodieva za nimi do domácnosti otca a to
cez víkendy. Styk s deťmi si dohaduje týždeň dopredu. Matka počas styku s deťmi ich buď vezme so
sebou von alebo je s deťmi v domácnosti otca. Matka si podala návrh na rozvod manželstva a trvá na
svojom návrhu na zverenie detí do svojej starostlivosti a na určenie styku a minimálneho výživného pre

otca detí na čas po rozvode. Stará matka mal. detí pani H. si podala odvolanie na príslušný krajský súd
v súvislosti s NO vydaným OS Galanta, ktorým dočasne zveril mal. deti S. a G. do starostlivosti otca.
Stará matka nesúhlasí, aby boli mal. deti ponechané v starostlivosti otca, nakoľko otec pracuje na tri
smeny a o deti sa často stará jeho stará matka pani J. J., ktorá má 77 rokov a rôzne zdravotné problémy.
Stará matka má záujem na zmene rozhodnutia, aby obe maloleté deti zveril súd do starostlivosti dcéry

U. J., s dôrazom na pomoc z jej strany a zo strany ostatnej rodiny v W.. Zároveň nechce brániť otcovi
v styku s deťmi, deti podľa nej potrebujú obidvoch rodičov pre svoj zdravý vývin. Záver: R. H. a pani J.
bolo počas prešetrenia v ich domácnosti poskytnuté sociálne poradenstvo. Prešetrením bolo zistené, že
matka mal. detí G. a S. a aj stará matka detí majú vytvorené vhodné sociálne, bytové a finančné pomery
tak, aby mohli byt' primerane zabezpečené podmienky pre riadnu výchovu a starostlivosť o mal. deti.

23.Zosobášneholistunač.l.86vyplynuloajto,žeJ.J.aU.H.uzavrelimanželstvodňaXX.X.XXXXT.Y..

XX. Z rodného listu na č.l. 86 vyplynulo aj to, že maloleté dieťa G. J. sa narodil D. X.XX.XXXX, kde jeho
otec je J. J. a jeho matka je U. J..

25. Z rodného listu na č.l. 87 vyplynulo aj to, že maloleté dieťa S. J. sa narodil dňa X.XX.XXXX, kde
jeho otec je J. J. a jeho matka je U. H..

26. Zo zápisnice o výsluchu J. J. na Okresnom riaditeľstve PZ v Galante zo dňa 3.10.2023 vyplynulo aj

to, že celkovo je U. zvláštna, neupratuje, nevarí, v dome majú veľký bordel.

27. Zo zmluvy o výkone osobnej asistencie na č.l. 90 vyplynulo aj to, že zmluva o výkone osobnej
asistencie medzi užívateľom Z.. H. U. a osobným G. J. J. bola uzatvorená dňa X.X.XXXX Y. odmenou
vo výške 1,39 % sumy životného minima za 1 odpracovanú osobu.

28. Z dodatku č.1 k zmluve o výkone osobnej asistencie vyplynulo aj to, že odmena bola zmenená na
3,82 eur za 1 hodinu osobnej asistencie.

29. Z výplatných pások od Železničnej spoločnosti Cargo Slovakia, a.s. na č.l. 92-98 vyplynulo aj to, že

J. J. mal čistú mzdu v januári 2024 v sume 870,46 eur, vo februári 2024 v sume 939,37 eur, v decembri
2023 v sume 1.239,63 eur, v novembri 2023 v sume 1.071,38 eur, v októbri 2023 v sume 911,03 eur, v
auguste 2023 v sume 874,70 eur, v septembri 2023 v sume 913,64 eur, v júli 2023 v sume 1.073,62 eur,
v júni 2023 v sume 720,51 eur, v januári 2023 bol na otcovskej dovolenke, v máji 2023 bol na otcovskej
dovolenke, v marci 2023 bol na otcovskej dovolenke, vo februári 2023 bol na otcovskej dovolenke.

30. Z potvrdenia Centra pre liečbu drogových závislostí zo dňa 27.2.2024 vyplynulo aj to, že J. J. mal
test negatívny na MORFÍN, M-AMF, THC, CDC.

31. Z potvrdenia Centra pre liečbu drogových závislostí zo dňa 31.10.2023 vyplynulo aj to, že J. J. mal

test negatívny na MORFÍN, M-AMF, CANABIS.

32. Z uznesenia Okresného súdu Galanta, sp. zn.: 31Tp/41/2023, zo dňa 07.10.2023 vyplynulo aj to,
že súd podľa § 72 ods. 4 Trestného poriadku obvineného J. J., nar. XX.XX.XXXX v E., nezobral doväzby a prepustil na slobodu. Z odôvodnenia vyplynulo aj to, že navyše dôkazy predložené obhajobou
pri výsluchu značne spochybňujú vôbec to, že zranenia spôsobil obvinený, keďže ďalšie modriny sa G.
objavujú aj po obmedzení jeho osobnej slobody.

33. Z uznesenia Krajského súdu v Trnave, sp. zn.: 5Tpo/31/2023, zo dňa 12.10.2023 vyplynulo aj to, že
podľa § 193 ods. l písm. c) Trestného poriadku sa sťažnosť prokurátora Okresnej prokuratúry Galanta
zamietla. Zo záhlavia vyplynulo aj to, že sťažnostný súd rozhodoval o sťažnosti prokurátora Okresnej
prokuratúry Galanta proti uzneseniu Okresného súdu Galanta zo dňa 7.10.2023, sp. zn. 31Tp/41 /2023.

34. Z uznesenia Okresného súdu Galanta, sp. zn.: 17Tp/23/2024, zo dňa 13.03.2024 vyplynulo aj to,
že podľa § 48 ods. 2, ods. 3 Tr. poriadku sa JUDr. Peter Wolf, advokát so sídlom v Galante, Hlavná
949, ustanovil za opatrovníka pre výkon práv poškodených maloletých: 1./ mal. S. J., nar. XX.XX.XXXX
2./ mal. G. J., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom Y. XXXX/XX, Y.. Z odôvodnenia vyplynulo aj to,
že uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ Galanta, odboru kriminálnej polície, pod Č.:K.-

XXX/X- T.-E.-XXXX bolo dňa 03.10.2023 podľa § 199 ods. 1 Tr. poriadku začaté trestné stíhanie pre
zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, z čoho je potrebné
usudzovať, že ide o trestné stíhanie vo veci.

35.ZodpovedeodOkresnéhoriaditeľstvaPZGalantanažiadosťzodňa22.03.2024zospisuOkresného

súdu Galanta, sp. zn.: 5P/44/2024 vyplynulo aj to, že v trestnej veci Č.: K.-XXX/X-T.-E.-XXXX nebolo
vznesené obvinenie konkrétnej osobe, od 26.1.2024 v danej veci neboli vykonané procesné úkony,
avšak doposiaľ nebol vyhotovený znalecký posudok znalca z odboru psychológie, odvetvie klinická
psychológia detí, vzhľadom nato, že nebol od 26.1.2024 vykonaný žiadny výsluch nie je možné zaslať
fotokópie zápisníc.

36. V zmysle § 22 ZR: K zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

37. V zmysle § 23 ods. 1 ZR: Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel

a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

38. V zmysle § 23 ods. 2 ZR: Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

39. V zmysle § 23 ods. 3 ZR: Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

40. Na základe výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné

podmienky k rozvodu manželstva účastníkov. Manželia nežijú v spoločnej domácnosti od októbra 2023.
Medzimanželmidošlokvzájomnémucitovémuodcudzeniu.Manželiaksebeužničnecítiaaoobnovenie
manželského spolužitia nemajú záujem.

41. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že vzťahy medzi manželmi sú tak vážne narušené

a trvalo rozvrátené, že manželstvo neplní svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia. Ďalšie trvanie tohto iba formálneho zväzku nie je v spoločenskom záujme a
zároveň nie je ani v rozpore so záujmami maloletých detí pochádzajúcich z manželstva, keďže nie je
vhodné aby sa spory medzi manželmi prenášali na maloleté deti, preto súd manželstvo účastníkov
rozviedol.

42. Podľa § 100 CMP: S konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov
k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

43. Podľa § 24 ods. 1 ZR: V rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,

súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä
určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude zastupovaťa spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do
osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

44. Súd ustálil, že je potrebné právnu vec prejednať a rozhodnúť, nakoľko z uznesenia Okresného súdu
Galanta, sp. zn.: 31Tp/41/2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, sp. zn.: 5Tpo/31/2023
vyplynulo aj to, že otec nebol vzatý do väzby. Z odpovede od Okresného riaditeľstva PZ Galanta na
žiadosť zo dňa 22.03.2024 vyplynulo aj to nebolo vznesené obvinenie konkrétnej osobe. Navyše z
lekárskej správy Nemocnice s poliklinikou Y. S. E. vyplynulo aj to, že matka nevie o tom, že by muž

chlapcov bil.

45. Na základe vykonaného dokazovania súd o úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas
po rozvode manželstva k maloletým deťom pochádzajúcim z manželstva rozhodol tak, že maloleté
deti zveril do osobnej starostlivosti ich otca, pričom obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a
spravovať ich majetok. Otec žiadal na čas po rozvode manželstva maloleté deti zveriť do jeho osobnej

starostlivosti, pričom maloleté deti sa nachádzali v osobnej starostlivosti svojho otca veľkú časť času
od opustenia spoločnej domácnosti matkou, pričom zo správy kolízneho opatrovníka vyplynulo, že otec
býva vo vlastnom rodinnom dome, v domácnosti otca je čisto a potraviny sú zabezpečené, pričom
maloletým deťom bolo u otca dobre. Otec poskytuje osobnú asistenciu tretej osobe na základe zmluvy
o osobnej asistencii, a teda keď je schopný postarať sa o cudzieho človeka, tak je schopný postarať sa

o vlastné maloleté deti. Otcovi vypomáha so starostlivosťou o domácnosť jeho stará matka J. J., ktorá
je podporným prvkom pre otca, ktorej prítomnosť u otca bola potvrdená správou kolízneho opatrovníka
Na základe potvrdení centra pre liečbu drogových závislostí otec preukázal, že nie je užívateľom
návykových látok, čo je podporené tým, že pracuje ako rušňovodič, kde musí byť pri výkone práce úplne
v poriadku. Okrem toho maloleté deti dobre poznajú prostredie v Y., nakoľko tam prežili veľkú časť svojho

života a chodia tam do škôlky, keď aj z rozhodnutí materskej školy o prijatí maloletých detí prestupom je
zrejmé, že ich pôvodná materská škola bola Materská škola, A.X. XXX, Y.. Navyše maloleté deti chodia
na tréningy s otcom, kde sa im venuje tréner, a teda otec sa snaží maloletým deťom zmysluplne vyplniť
voľný čas. Súd prihliadol aj na názor maloletých detí, tak ako ho zistil kolízny opatrovník, že chcú ostať
doma s otcom. To znamená, že zverenie maloletých detí otcovi je v najlepšom záujme maloletých detí.

46. Naproti tomu možnosti matky na osobnú starostlivosť o maloleté deti boli menej priaznivé, nakoľko
vyjadrenia matky vyznievajú rozporuplne, keď na pojednávaní uviedla, že nie je psychiatrický pacient,
ale z lekárskej správy Nemocnice s poliklinikou Y. S. E. vyplynulo aj to, že má diagnózu A..X Úzkostná
porucha bližšie nešpecifikovaná. Matka nemá vlastné samostatné stabilné bydlisko. V prípade, že by

matka chcela bývať s maloletými deťmi u svojej matky, pani Z.. H., čo je v W., tak maloleté deti by boli
vytrhnuté zo svojho pôvodného prostredia v Y.. Okrem toho zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Trenčín vyplynulo aj to, že pani Z.. H. býva v 3 izbovom byte, z čoho je potrebné usudzovať na to,
že je to menej priestoru ako rodinný dom s okrasnou záhradou u otca. Ešte je potrebné pripomenúť, že
v prípade, že by matka bývala v W. a chcela by vykonávať osobnú asistenciu v zmysle zmluvy o výkone

osobnej asistencie na adrese K. XX, U., tak by jej cestovanie zabralo veľa času, počas ktorého by sa
nemohla venovať maloletým deťom.

47. Keďže maloleté deti majú právo na rovnoprávny styk s oboma rodičmi, súd rozhodol o styku matky s
maloletými deťmi, tak že matke umožnil styk s maloletými deťmi každý nepárny kalendárny víkend. Tu je

potrebné zdôrazniť, že otec sa vyjadril, že otec sa s matkou na styku cez víkendy vedel bez problémov
dohodnúť, pričom matke môže pomôcť pri osobnej starostlivosti o maloleté deti jej matka pani H., ktorá
mala v minulosti maloleté deti dočasne zverené na základe neodkladného opatrenia, pričom maloletým
deťom bolo u nej dobre.

48. Podľa § 62 ods.1 až 6 ZR: Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na

nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 13) Pri určení
rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne
stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinnéhorodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Ak je maloleté
dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku
striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania

striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

49. Podľa § 75 ods.1 ZR: Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

50. Súd pri určení výživného vychádzal z čistého mesačného príjmu otca pozostávajúceho z priemernej
čistej mzdy 957,15 eur a odmeny za osobnú asistenciu 150 eur, čo je spolu 1.107,15 eur. Súd pri určení
výživného vychádzal z čistého priemerného mesačného príjmu matky, ktorý nie je dlhodobý a stabilný,

nakoľko matka pracuje len od 1.12.2023 v spoločnosti Audit Slovakia Trenčín, s.r.o., a ktorý je vo výške
minimálnej mzdy a výkonnostných prémií za daný mesiac. Vzhľadom na dve vyživovacie povinnosti, vek
maloletých detí a odôvodnené výdavky maloletých deti, ktoré sú bežné, súd určil minimálne výživné,
ktoré je 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu,
keď to takto navrhoval aj otec vo vyjadrení k návrhu, ktorá suma spolu s prídavkom na dieťa a s

výživným od otca, ktorý sa na výživnom na maloleté deti podieľa ešte aj osobnou starostlivosťou,
pokryje odôvodnené potreby maloletých detí. Rodičia sa na mesačných výdavkoch na maloleté deti na
pojednávaní zhodli. Vzhľadom na minimálne výživné, ktoré je určené na pokrytie základných potrieb,
súd nezahrnul do mesačných výdavkov výdavky na voľnočasové aktivity. To znamená, že mesačné
výdavky na maloleté dieťa S. J. sú 230 eur, čo je pokryté prídavkami na dieťa v sume 60 eur, minimálnym

výživným od matky 36,83 eur, a uhrádzaním nákladov na výživu otcom v sume 133,17 eur. Mesačné
výdavky na maloleté dieťa G. J. sú 280 eur, čo je pokryté prídavkami na dieťa v sume 60 eur, minimálnym
výživným od matky 36,83 eur a uhrádzaním nákladov na výživu otcom sume 173,17 eur.

51. Podľa § 52 CMP: Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

52. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania, lebo neboli zistené žiadne osobitné dôvody.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia, pokiaľ sa po vyhlásení rozhodnutia oprávnená osoba nevzdala odvolania.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.