Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Macalová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 18P/152/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625203335
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625203335.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Jana Macalová, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov: matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX a otec
D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, v konaní o návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu takto
r o z h o d o l :
I. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:
Maloleté dieťa, A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca.
Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.
Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. bežným výživným v sume 220,-Eur mesačne k
rukám otca, vždy do 30. dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc od 8. októbra 2025 opakovane do
budúcna.
Matkasazaväzujeuhrádzaťkrukámotcapolovicumimoriadnychpreukázateľnevynaloženýchnákladov
na školu v prírode, lyžiarsky výcvik, plavecký výcvik, zubný strojček a to nad rámec bežného výživného
na maloletú A., vždy do 5-tich kalendárnych dní od ich preukázania otcom.
Styk matky s maloletou sa neupravuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.