Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-50Csp/186/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522207995
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1522207995.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom
Mýtna 48, Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale C. D. XX, C., o zaplatenie 6.507,15 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 29.12.2022 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie istiny 6 507,15 eur spolu s príslušenstvom. Zároveň sa domáhal i náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 23.09.2025 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu

s odôvodnením, že na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz a takéto konanie má byť ex lege
zastavené.

3. Súd pri skúmaní podmienok konania zistil, že Mestský súd Bratislava III uznesením sp. zn.
25OdK/32/2025 zo dňa 26.02.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 46/202 dňa 07.03.2025
vyhlásil na majetok žalovaného konkurz a súčasne ho zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené

iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

4. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“) každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom
podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

5. Podľa § 167a ods. 3 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

6. Podľa § 166a ods. 1 písm. a/ ZKR, môže byť v konkurze alebo splátkovým kalendárom uspokojená
pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (rozhodujúci deň).

7. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ZKR), ak bol vyhlásený
konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže
byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).8. Predmetom konania je pohľadávka, ktorá vznikla pred vyhlásením konkurzu na majetok žalovanej
a pred týmto rozhodujúcim dňom sa pohľadávka žalobcu stala splatnou. Pohľadávka žalobkyne preto
môže byť v zmysle §166a ods. 1 písm. a) ZKR uspokojená iba v konkurze.

9. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd postupoval podľa § 167e ods. 1 ZKR a prebiehajúce
konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej ako „CSP“), ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

11. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosťzazastaveniekonanianaobochprocesnýchstranách.Dôvodomzastaveniakonaniabolo
vyhlásenie oddlžovacieho konkurzu na majetok žalovanej, pričom zodpovednosť za zavinenie by mala
niesť práve žalovaná. Z osobitnej povahy samotného oddlženia, ako dôvodu pre zastavenie konania,
však nemožno priamo pričítať procesné zavinenie ani jednej zo strán sporu, a preto súd považoval za

dôvodné použiť pri rozhodovaní o trovách konania ustanovenie § 257 CSP, v zmysle ktorého žiadnej zo
strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.