Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. apríl 2025

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412212210
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2025:1412212210.4

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Richterovej a členov
senátu JUDr. Juraja Považana a JUDr. Jaroslava Šupu v spore žalobkyne: Československá obchodná
banka, so sídlom v Bratislave, Žiškova č. 11, IČO: 36 854 140, proti žalovanému: B. K., G.. X.X.XXXX, K.
E., C. Č.. XX, zastúpenému JUDr. Martinom Abrahámom, advokátom so sídlom v Bratislave, Koceľova
č. 25, o určenie záložného práva škody, na odvolanie žalovaného proti uzneseniu Mestského súdu

Bratislava IV zo dňa 30. januára 2025 č. k. 8C/164/12-739, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie žalovaného o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Napadnutým uznesením súd prvej inštancie pre späťvzatie žaloby podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil
konanie voči žalovanému (pôvodne žalovaný 2/). Žalovanému náhradu trov konania nepriznal, keď
dospel k záveru, že mu žiadne nevznikli.

2. Proti výroku o trovách konania podal odvolanie žalovaný.

3. Skôr ako odvolací súd pristúpil k vecnému prejednaniu napadnutého uznesenia, zaoberal sa
včasnosťou podaného odvolania.

4. Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

5. Podľa § 386 písm. a/ CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.
6. Žalovanému, riadne poučenému o možnosti podať odvolanie i o odvolacej lehote, bolo napadnuté
rozhodnutie súdu prvej inštancie doručené v zmysle § 111 ods. 2, 3 CSP dňa 26.2.2025, keď v tento deň

bola súdu vrátená zásielka pre nemožnosť doručenia advokátovi žalovaného na ním označenú adresu.
Pätnástym dňom odvolacej lehoty potom bol 13. marec 2025, štvrtok.
7. Žalovaný doručil súdu odvolanie mejlom po uplynutí pätnásťdňovej lehoty dňa 14. marca 2025, v
šestnásty deň; žalovaný o odpustenie zmeškania lehoty nepožiadal (§ 122 CSP).
8. Z týchto dôvodov odvolací súd odvolanie žalovaného ako oneskorene podané odmietol podľa
ustanovenia § 386 písm. a) CSP.

9. Rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorýrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).