Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Dziak
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 11Nt/33/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324011397
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Dziak
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324011397.3
Uznesenie
Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Jurajom Dziakom, v trestnej veci odsúdeného: A. B., o návrhu
odsúdeného na povolenie obnovy konania vedeného pôvodne pred Okresným súdom Galanta pod sp.
zn. 31T/35/2024, postupom ex cathedra podľa § 396 ods. 8 Trestného poriadku dňa 24.06.2025, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 396 ods. 8 Trestného poriadku súd, pri súčasnom nezistení prekážok k danému postupu, berie
na vedomie späťvzatie návrhu odsúdeného A. B., C. B., D. XX.XX.XXXX E. F., G. H. I. G. J. XXXX/
XXX, A., K.. F., L. C., H. J. E. E. H. K. L. E. M. D., zo dňa 19.06.2025, doručené súdu dňa 20.06.2025,
na povolenie obnovy konania vedeného pôvodne v prvom stupni na Okresnom súde Galanta pod sp.
zn. 31T/35/2024.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu odsúdeného na povolenie obnovy konania vedeného v prvom stupni na Okresnom
súde Galanta pod sp. zn. 31T/35/2024 (ďalej aj ,,návrh“) sa pred tunajším súdom vedie konanie o takom
návrhu pod sp. zn. 11Nt/33/2024. Dňa 20.06.2025 doručil súdu odsúdený (prostredníctvom svojej
obhajkyne) podanie datované 19.06.2025, v ktorom odsúdený uviedol, že berie svoj návrh na povolenie
obnovy konania v celom rozsahu späť.
Podľa § 396 (odsekov 1 - 8) Trestného poriadku,
- obnovu konania možno povoliť len na návrh oprávnenej osoby.
- v neprospech obvineného môže návrh na povolenie obnovy konania podať len prokurátor.
- v prospech obvineného môžu návrh na povolenie obnovy konania podať okrem obvineného aj osoby,
ktoré by mohli podať v jeho prospech odvolanie. Ak by tak mohli urobiť i proti vôli obvineného, môžu proti
jeho vôli podať i návrh na povolenie obnovy konania. Taký návrh môžu urobiť aj po smrti obvineného.
- ak sa dozvie súd alebo iný štátny orgán o okolnosti, ktorá by mohla odôvodniť návrh na povolenie
obnovy konania, je povinný oznámiť ju prokurátorovi. Ak ide o okolnosť, ktorá by mohla odôvodniť
návrh na povolenie obnovy konania v prospech obvineného, je prokurátor povinný upovedomiť o nej
bez odkladu obvineného, alebo ak to nie je možné, inú osobu oprávnenú na podanie návrhu, ak taký
návrh nepodá sám.
- osoba, ktorá návrh na obnovu konania podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až
dovtedy, kým sa súd, ktorý vo veci koná, odoberie na záverečnú poradu.
- návrh na obnovu konania podaný prokurátorom môže vziať späť aj nadriadený prokurátor.
- návrh na obnovu konania podaný v prospech obvineného inou oprávnenou osobou alebo za
obvineného obhajcom môže byť vzatý späť len s výslovným súhlasom obvineného.
- vzatie návrhu na obnovu konania späť vezme, ak niet prekážok, uznesením na vedomie predseda
senátu súdu, ktorý vo veci koná.
Nakoľko odsúdený zobral svoj návrh na povolenie obnovy konania v celom rozsahu späť, súd konajúc
samosudcom, nezistiac žiadnu prekážku k danému postupu, postupoval podľa citovaného § 396 ods. 8
Trestného poriadku a týmto uznesením vzal dané späťvzatie návrhu na vedomie.Z dôvodov uvedených vyššie rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná (§ 396 ods. 8 Trestného poriadku v spojení s § 185
ods. 2 Trestného poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.