Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Sopúch
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/31/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010641
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4123010641.14
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom v trestnej veci proti obžalovanému A. B.,
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona, s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 24. septembra 2025 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný,
A. B. C. D. E., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom F., G. XX,prechodne bytom H., I. XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
ako otec J. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletého K. B., nar. XX.XX.XXXX, hoci má k týmto vyživovaciu
povinnosťpriamozoZákonaorodineanazákladerozsudkuOkresnéhosúduNitrač.k.13P/158/2020-38
zo dňa 13.10.2020, právoplatného dňa 26.10.2020, je povinný prispievať na výživu J. B. sumou vo výške
150,- Eur mesačne a na výživu maloletého K. B. sumou vo výške 150,- Eur mesačne vždy do 15-tého
dňa v mesiaci vopred do rúk matky, s tým že u K. B. vyživovacia povinnosť obžalovaného skončila ku
dňu 30.08.2024, keďže dňa 02.09.2024 nastúpil do pracovného pomeru, od 01.10.2021 si túto povinnosť
riadne neplní a tak ku dňu 24.09.2025 (vrátanie septembra) dlhuje na výživnom sumu spolu vo výške
3.576,- Eur, pričom matke detí bolo na základe príslušných rozhodnutí Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Nitra priznané a je jej od 01.02.2021 vyplácané náhradné výživné v súdnom určené výške na
deti a bola odkázaná aj na finančnú pomoc svojho priateľa a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra
sp.zn. 3T/28/2021-98 zo dňa 08.09.2021, právoplatným dňa 01.10.2021, bol uznaný vinným z prečinu
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona
a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov,
t e d a :
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, vydal
oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania
(pácha trestný čin po dlhší čas) a hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký
čin odsúdený,
t ý m s p á c h a l :prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona, s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno c) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno
l) Trestného zákona, so zistením a použitím priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného
zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden)
rok.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátorka a obžalovaný vzdali odvolania.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje
(Okresný súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje
Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.