Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Hana Posluchová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 11P/90/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225202063
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202063.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II sudkyňou JUDr. Hanou Posluchovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov - matky: C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XX, E.,
a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X, E., v konaní na návrh matky na zvýšenie výživného
na maloleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Otecsa zaväzujeprispievaťnavýživumaloletéhoA.B.,nar.XX.XX.XXXX, zvýšenýmvýživnýmzosumy
220,- eur mesačne na sumu 550,- eur mesačne s tým, že suma 400,- eur je suma bežného výživného
a suma 150,- eur je určená na tvorbu úspor, pričom bežné výživné bude otec platiť k rukám matky
maloletého vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred a výživné určené na tvorbu úspor bude otec platiť
na účet maloletého zriadený na tvorbu úspor, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počínajúc dňom
právoplatnosti rozsudku.
Zúspormaloletéhosabuderočneuvoľňovaťčiastka2000,-eur,atonaúhradu častištudijnýchnákladov
maloletého na strednej škole Skyro, maximálne však do výšky 6000,- eur.
II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25P/110/2015-79 zo dňa 19.10.2015 vo
výroku o výživnom na maloleté dieťa.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie exekútorovi. Vo veciach maloletých detí môže oprávnený podať návrh na nariadenie
výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.