Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cb/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124452066
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124452066.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Holečkovou v právnej veci
žalobcu COFIDIS, Parc de la Haute Borne, avenue Halley 61, 598 66 Villeneuve-d' Ascq CEDEX,
podnikajúci na území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky: COFIDIS SA, pobočka
zahraničnej banky, so sídlom Landererova 12, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 595 628,
právne zastúpeným Advokátska kancelária Antovszká, s. r. o., so sídlom Bárdošova 2/A, Bratislava,

IČO: 36 866 881 proti žalovanému A. B., nar. XX. XX. XXXX, s miestom podnikania C. X, A., IČO: XX
XXX XXX, o zaplatenie 9.961,14 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý strany sporu uzavreli v tomto znení:

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 9.961,14 Eur, úrok vo výške 212,23 Eur, úrok
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 9.961,14 Eur od 16. 02. 2022 do zaplatenia,

náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 30,- Eur a 10 % zaplateného súdneho poplatku vo
výške 29,85 Eur a trovy právneho zastúpenia žalobcu vo výške 1.586,66 Eur uhradiť na účet právneho
zástupcu žalobcu v 100,- eurových mesačných splátkach, splatných vždy k poslednému dňu príslušného
mesiaca, počnúc novembrom 2025 s tým, že v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas,
sa stáva zročným celý dlh.

II. Súd vracia žalobcovi 90 % zaplateného súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 268,65
Eur a jeho vrátenie súd ukladá Slovenskej pošte a.s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9,
IČO: 36 631 124, v lehote 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa žalobným návrhom doručeným na upomínací súd domáhal od žalovaného úhrady istiny
9.961,14 Eur z titulu nároku z uzavretej Zmluvy o úvere č. 30003173 zo dňa 26. 02. 2021. Na základe

tohto úveru žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 10.000,- Eur, pričom žalovaný sa ho
zaviazal splácať s mesačnými splátkami po 166,93 Eur, najneskôr k 15. dňu v mesiaci. Pre nesplácanie
úveru riadne a včas žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru, v ktorom ho žiadal i o zaplatenie
celého dlhu v lehote 5 dní. Lehota na plnenie uplynula dňom 15. 02. 2022. Keďže žalovaný dlh neuhradil,
následne ho žalobca vyzval predžalobnou upomienkou zo dňa 11. 11. 2024 na úhradu dlhu. Po márnom
uplynutí lehoty následne podal žalobu na súd.

2) Žalovaný v odpore proti vydanému platobnému rozkazu upomínacím súdom pod sp. zn.
31Up/1753/2024 zo dňa 28. 01. 2025 namietal tú skutočnosť, že mu neboli doručené dokumenty
pripojené k žalobe. Žalobca predložil len 2 doručenky, z ktorých vyplýva, že písomnosti boli prevzaté,
avšak z nich nevyplýva, aká listina mala byť obsahom tejto zásielky. Z tohto dôvodu mal za to, že
nenastala mimoriadna splatnosť úveru a nevznikol ani nárok žalobcu tak, ako ho uplatnil žalobou.
Žalobca vo vyjadrení k odporu namietal uvedené skutočnosti, pričom tvrdil, že obsahom doručených

zásielok bolo oznámenie o mimoriadnej splatnosti úveru, ako i upozornenie na neplnenie zmluvných
povinností.3) Pred otvorením pojednávania v danej veci sa strany dohodli na tom, že žalovaný uhradí dlžnú istinu
s prísl., avšak túto požadoval uhradiť v 100,- eurových mesačných splátkach vzhľadom na iné exekúcie,

ktoré sa voči nemu vedú. Žalobca s úhradou splátok súhlasil, pričom zároveň vyčíslil i trovy konania.

4) Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5) Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6) Keďže žalovaný a žalobca sa zhodli na návrhu zmieru a tento zmier nebol v rozpore so všeobecnými
záväznými predpismi SR, súd návrh zmieru schválil v znení, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia. V uvedenom návrhu zmieru sa dohodli i na trovách konania, a preto súd o nich rozhodol

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

7) Súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení 90 % zaplateného
súdneho poplatku, a to vo výške 268,65 Eur žalobcovi a jeho vrátenie žalobcovi súd uložil príslušnému
prevádzkovateľovi systému, v lehote 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie
(§ 357 CSP a contrario v spojení s § 14 ods. 1 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).