Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. júl 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010115
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010115.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v Trenčíne dňa 17.07.2025 tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. nar. XX.XX.XXXX C. D. E., trvale bytom F., A. XXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 25.03.2023 v presne nezistenom čase, v obci A., pred rodinným domom číslo 101, uzatvoril s

poškodenýmD.A.ústnuzmluvu,ktorejpredmetombolodplatnýprevodvlastníckehoprávakprívesnému
nákladnému vozíku zn. Agados Alfa, ev. č. F., šedej farby, rok výroby: 2018, VIN: G., za ktorý od
poškodeného na mieste obdržal finančnú hotovosť' vo výške 2.000,- €, pričom poškodeného uistil,
že predmetný vozík nie je predmetom exekúcie a ani iným spôsobom nie je zaťažený právom tretích
osôb, odovzdal poškodenému osvedčenie o evidencii - časť II.. č. H., osvedčenie o evidencii - časť I.
č. CXA79874 a splnomocnením obvinený splnomocnil poškodeného na prepis predmetného vozíka v
evidencii, pričom obvinený vedel, že nie je možné previesť vlastnícke právo k predmetu kúpy, nakoľko

k tomuto viazli blokácie, a teda je predmetom exekúcie, čím takto svojím konaním poškodeného D. A.
uviedol do omylu a spôsobil mu škodu vo výške 2.000,- €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

čím spáchal

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. XXX

odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb
uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného

poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku samosudca v prípade podania odporu bezodkladne
rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f)
a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.