Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Sátorová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/121/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325202710
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325202710.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Andreou Sátorovou v právnej veci

navrhovateľky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX F., G., v konaní zastúpená:
JUDr. Andrea Vyskočová, advokátka, so sídlom Žilinská cesta 130, Piešťany, IČO: 40 343 782 a manžela
navrhovateľky: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX F., G., o návrhu na rozvod manželstva
a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
rodičia, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky: A. B., C. D., narodená XX.XX.XXXX a manžela navrhovateľky: H.

B., narodený XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX J. K., zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu K., zväzok J., C. XXXX, B. XXX, G. L. XX, C..

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloleté dieťa sa na čas po rozvode zveruje do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov s tým, že
obaja rodičia majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa sa výživné na maloleté dieťa neurčuje.

Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti sa styk s maloletým dieťaťom neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).

Proti výroku I. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP neobsahuje odôvodnenie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.