Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. september 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325201022
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Antoníková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325201022.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. X, zast.: Advokátska
kancelária Br?stl & Čentík s.r.o., so sídlom Rázusova 1, Košice, proti žalovanému: F. F. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C., G. C. X/X, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 14.04.2025 na tunajší súd žalobu o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam – pozemku parc. č. C 167, zastavaná plocha a nádvorie o výmere
670 m2, parc. č. C 168, záhrada o výmere 226 m2 a rodinnému domu súp. č. XX postavenému na parc.
reg. C č. 167, zapísaných na liste vlastníctva č. XXX, katastrálne územie F..

2. Okresný súd Humenné výzvou zo dňa 16.04.2025 vyzval žalobcu v lehote 10 dní od doručenia

tejto výzvy na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 982,00 eur podľa položky 1 písm. a)
Sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v spojení s ust. § 7 ods. 9
a § 6 ods. 3 cit. zákona, s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie
zastaví. Výzva bola zástupcovi žalobcu doručená dňa 11.05.2025.

Dňa 21.05.2025, teda v lehote na zaplatenie súdneho poplartku, žalobca požiadal súd o oslobodenie

od súdneho poplatku. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 6C/35/2025-47 zo dňa 05.08.2025 mu nebolo
požadované oslobodenie priznané z dôvodu pasivity – žalobca nepredložil potrebné listinné dôkazy
preukazujúce jeho celkové pomery. Napriek tomu, že toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť už dňa
26.08.2025, súdny poplatok žalobcom uhradený nebol.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatkoch za výpis

z registra trestov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa ustanovenia § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch pre nezaplatenie poplatku súd podľa

§ 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

5. Ak je súdom rozhodované o návrhu účastníka o oslobodenie od súdnych poplatkov, je účelom tohoto
rozhodovania posúdenie pomerov účastníka, ako i svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie
alebo bránenie práva. Do nadobudnutia právoplatnosti tohoto rozhodnutia, nie je teda otázka povinnosti
zaplatiť súdny poplatok konečným spôsobom rozhodnutá. Pre prípad nepriznania oslobodenia od

súdnych poplatkov musí byť účastníkovi konania, za účelom možnosti uplatnenia práva na súdnu
ochranu, poskytnutý reálny časový priestor pre úhradu súdneho poplatku a pre pokračovanie v konaní
vo veci samej (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. 8. 2010, sp. zn. 5 Cdo 164/2010).

6. V predmetnej veci súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia
výzvy, pričom počas plynutia tejto lehoty žalobca požiadal o oslobodenie od súdneho poplatku. Pre

nepreukázanie svojich majetkových pomerov mu požadované oslobodenie uznesením tunajšieho súdu
sp. zn. 6C/35/2025-47 zo dňa 05.08.2025 priznané nebolo. Keďže žalobca proti tomuto uzneseniu
nepodal sťažnosť, dňa 26.08.2025 nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť. Nebolo povinnosťou súdu
zasielať žalobcovi ďalšiu výzvu na zaplatenie súdneho poplatku. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku
(§ 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch) súd poplatníkovi zasiela len v prípade nezaplatenia súdneho

poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania; následkom nezaplatenia súdneho poplatku je
zastavenie konania. Účelom výzvy nie je uloženie povinnosti zaplatiť súdny poplatok, ale upozornenie
na jej nesplnenie. Sama povinnosť vyplýva zo zákona a je podmienkou pre pokračovanie súdu v
konaní. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku teda nie je rozhodnutím, neukladá sa ňou povinnosť
účastníkovi konania, a nevzťahujú sa na ňu požiadavky kladené na obsahové a formálne náležitosti

rozhodnutia (uznesenia). Na druhej strane ak súd rozhodoval o návrhu žalobcu na oslobodenie od
súdneho poplatku za podanú žalobu, a ak takémuto návrhu nebolo vyhovené, je povinnosťou súdu
poskytnúť žalobcovi primeraný čas na zaplatenie súdneho poplatku za ním podanú žalobu, inak by bolo
porušené jeho právo na súdnu ochranu ( viď uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30.08.2010, sp. zn.
5Cdo/164/2010).

Podľa názoru súdu je primeraným časovým priestorom na zaplatenie súdneho poplatku po nadobudnutí
rozhodnutia o nepriznaní oslobodenia od jeho zaplatenia 10-dňová lehota, teda tá istá lehota, ktorá bola
súdom určená vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 16.04.2025. V tejto výzve žalobca bol
náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, pričom v tomto spore nie sú splnené podmienky

pre nezastavenie konania podľa ustanovenia § 10 ods. 2 písm. e) zákona o súdnych poplatkoch. Keďže
žalobca súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil ani v lehote 10 dní od nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutiaonepriznaníoslobodeniaodsúdnychpoplatkov,tedado05.09.2025,súdpodľaustanovenia
§ 10 ods. 1 vyššie citovaného zákona toto konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Humenné sťažnosť (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).

V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP).

Podľa § 238 ods.3 CSP ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od

doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, je
ním subjekt viazaný doručením.