Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. september 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 24Csp/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424204568
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424204568.3

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou, v spore
žalobcu : Fond na podporu vzdelávania, so sídlom ul. Panenská č. 29, 811 03 Bratislava IČO: 47 245
531, zast.: GARAJ & Partners s.r.o., so sídlom Jozefská 3, 811 06 Bratislava IČO:35 951 125, proti
žalovanému: Y.. Y. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: K. XX XXX XX K., o zaplatenie 4.673,06 eur
s príslušenstvom a o zaplatenie poistného za rok 2023 s príslušenstvom, dopĺňacím rozsudkom pre

zmeškanie, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi poistné za rok 2023 vo výške 29,04 EUR a ďalej v
sume vo výške 4 ‰ zo zostatku istiny ročne za každý aj začatý rok do zaplatenia istiny a to všetko do
15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku na účet žalobcu vedený v U. pokladnici L XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, VS: 5293416097.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%.

III. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava IV dňa 30.04.2024 sa domáhal zaviazania

pôvodne označeného žalovaného v 1., 2 rade k zaplateniu istiny 4.673,06 eur s príslušenstvom a
poistného,náhradytrovkonania.Uznesenímč.k.24Csp/2/2024-50zodňa06.05.2024súdkonanievoči
žalovanej v 2. rade : Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, zomrela dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom: M. XXX, XXX
XX M., zastavil. Žalobca odôvodnil žalobu okrem iného tým, že dňa 12.09.2016 požiadala žalovaná Y.
U. žalobcu o poskytnutie pôžičky a to prostredníctvom Žiadosti o pôžičku pre pedagógov v kalendárnom
roku 2016/2017. Dňa 24.11.2016 uzavreli žalobca so žalovanou Zmluvu č. 5293416097 o pôžičke z

Fondu na podporu vzdelávania v školskom roku 2016/2017 (pôvodne žalovaná v 2.rade podpísala
zmluvu ako ručiteľ). V zmysle zmluvy bola žalovanej poskytnutá pôžička 15.000,- eur. Žalovaná si svoje
povinnosti neplnila a mesačné splátky vo výške 154,47,-eur neuhrádzala. Žalobca vyzval žalovanú
Výzvou zo dňa 28.06.2022 na jednorazovú úhradu zostatku dlhu pôžičky v celkovej sume 8.472,70 eur
do 25.07.2022. V zmysle žiadosti žalovanej doručenej dňa 21.07.2022 o zrušenie jednorazovej úhrady
zostatku dlhu bol vypracovaný Dodatok č. 1 k zmluve o pôžičke - dohoda o zmene lehoty splatnosti dlhu

zo dňa 30.08.2022 (žalovaná uznala dlh v zmysle § 588 zák. č. 40/1964 Zb. v platnom znení). Splátka
za 12/2022 bola pripísaná na účet po termíne splatnosti a v zmysle čl. II bod 3 Dodatku sa stal celý dlh
splatný. Žalobca zaslal žalovanej Výzvu na jednorazovú úhradu zo dňa 13.01.2023. Žalobca vo výzve
upozornil, že ak uvedená suma nebude do stanoveného termínu 25.02.2023 pripísaná na účet žalobcu,
bude zvyšnú časť dlhu vymáhať súdnou cestou. Žalobca si uplatnil v žalobe istinu 4.673,06 eur, zmluvný
úrok z omeškania a zákonný úrok z omeškania, poistné za rok 2023 a trovy konania.2. Uznesením č. k. 24Csp/2/2024 - 50 zo dňa 06.05.2024 (§ 161 ods. 1, 2, § 61, § 62 CSP)súd konanie
voči žalovanej v 2. rade : Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX pred začatím konania
(žaloba doručená Mestskému súdu Bratislava IV dňa 30.04.2024), zastavil.

3. Mestský súd Bratislava IV Výzvou č. k. 24Csp/2/2024 - 58 zo dňa 16.10.2024, vyzval žalovaného
(§ 167 ods. 1, 2 CSP), aby sa vyjadril k podanej žalobe, doručil poučenie v zmysle CSP (l. č. 59 -
61). Žalovaný výzvu súdu na adrese trvalého pobytu ne (l. č. 62) Súd žalobu s prílohami a poučením
doručil v zmysle § 106 CSP Oznámením o doručení súdnej písomnosti ( zverejnené na úradnej tabuli

súdu, webovej stránke súdu dňa 21.11.2024, zvesené dňa 18.12.2024 - l. č. 64 - 65). Písomnosť sa
považuje za doručenú po 15 dňoch od zverejnenia tohto oznámenia a to aj vtedy ak sa adresát o tom
nedozvie. Žalovaný sa v zmysle výzvy súdu nevyjadril. Súd vo veci stanovil termín pojednávania na
deň 16.09.2025 (l. č. 66). Na pojednávanie dňa 16.09.2025 sa riadne a včas dostavil právny zástupca
žalobcu, nedostavil sa žalovaný. Doručenie predvolania mal riadne vykázané (l. č. 72 - 73 úradná tabuľa,
web, na adrese trvalého pobytu neprevzal - l. č. 76), neúčasť neospravedlnil. Právny zástupca žalobcu,

titulom prednesu uviedol, že žalobca sa pridržiava všetkých svojich listinných podaní a zároveň navrhol
zastavenie konania v časti, kde si žalobca 2x uplatnil úrok z omeškania 5% zo sumy 5998,72 eur od
18.04.2023 do 17.05.2023 a to tak, že v žalobnom návrhu má byť tento úrok uplatnený iba 1x. Žalobca
navrhol, aby súd vydal kontumačný rozsudok, nakoľko sa žalovaná nedostavila a neospravedlnila a aby
rozhodol tak, ako vyplýva z petitu uplatneného žalobou. Právny zástupca žalobcu, titulom záverečnej

reči uviedol, že sa žalobca pridržiava skutočností, ktoré uviedol v žalobe a navrhol, aby súd rozhodol
tak, ako vyplýva z petitu žaloby vrátane návrhu na zastavenie v časti a navrhol, aby súd vydal rozsudok
pre zmeškanie

4. V predmetnej veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou

súdneho spisu a zistil nasledovný skutkový stav :

5. Z listinných dôkazov, ktoré sú súčasťou súdneho spisu vyplýva, že dňa 12.09.2016 požiadala
žalovaná žalobcu o poskytnutie pôžičky a to prostredníctvom Žiadosti o pôžičku pre pedagógov v
kalendárnom roku 2016/2017. Dňa 24.11.2016 uzavreli Zmluvu č. 5293416097 o pôžičke z Fondu na

podporu vzdelávania v školskom roku 2016/2017 a v zmysle zmluvy bola žalovanej poskytnutá pôžička
15.000,-eur. Žalovaná mesačné splátky vo výške 154,47 eur neuhrádzala. Žalobca vyzval žalovanú
výzvou zo dňa 28.06.2022 na jednorazovú úhradu zostatku dlhu pôžičky 8.472,70 eur do 25.07.2022.
V zmysle žiadosti žalovanej doručenej dňa 21.07.2022 o zrušenie jednorazovej úhrady dlžnej sumy,
bol vypracovaný Dodatok č. 1 k zmluve o pôžičke - dohoda o zmene lehoty splatnosti dlhu zo dňa

30.08.2022. Splátka za 12/2022 bola pripísaná na účet po termíne. Žalobca zaslal žalovanej Výzvu na
jednorazovú úhradu zo dňa 13.01.2023. Žalovaný sa dostal s plnením do omeškania a žalobca si uplatnil
v žalobe zmluvný úrok z omeškania a zákonný úrok z omeškania.

6. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára obchodník so spotrebiteľom.

7. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, obchodníkom je osoba, ktorá v súvislosti so
spotrebiteľskou zmluvou, z nej vyplývajúcim záväzkom alebo pri obchodnej praktike koná v rámci svojej
podnikateľskej činnosti alebo povolania, a to aj prostredníctvom inej osoby, ktorá koná v jej mene alebo

na jej účet.
8. Podľa § 1 ods. 3 písm. p/ zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, Spotrebiteľským úverom nie sú:
p/ úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom
záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,

alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu.

9. Podľa § 1 ods. 3 písm. a/, b/, c/zák. č. 396/2012 Z. z. o Fonde na podporu vzdelávania v platnom

znení, Hlavnou činnosťou fondu je
a) poskytovanie pôžičiek podľa § 10, 13a a 14,
b) poskytovanie finančných prostriedkov na základe programov a schém schválených vládou Slovenskej
republiky ac) poskytovanie finančných prostriedkov na základe programov a grantových schém Ministerstva
školstva, výskumu, vývoja a mládeže Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo školstva“).

10. Podľa § 15 ods. 4 zák. č. 396/2012 Z. z. o Fonde na podporu vzdelávania v platnom znení, uzavretím
zmluvy o pôžičke sa pedagóg stáva dlžníkom fondu.

11. Podľa § 16 ods. 3 zák. č. 396/2012 Z. z. o Fonde na podporu vzdelávania v platnom znení,
ak dlžník fondu podľa § 15 ods. 4 preukáže výkon pedagogickej činnosti, odbornej činnosti, činnosti

vysokoškolského učiteľa, činnosti výskumného pracovníka alebo činnosti umeleckého pracovníka na
ustanovený týždenný pracovný čas počas najmenej piatich rokov od poskytnutia pôžičky pre pedagógov,
nesplatená istina pôžičky sa zníži o tri percentá.

12. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v platnom znení, podnikaním sa rozumie
sústavná činnosť vykonávaná samostatne podnikateľom vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť

za účelom dosiahnutia zisku alebo na účel dosiahnutia merateľného pozitívneho sociálneho vplyvu, ak
ide o hospodársku činnosť registrovaného sociálneho podniku podľa osobitného predpisu.

13. Podľa čl. 3 ods. 2 úst. zák. č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných
funkcionárov v platnom znení, verejný záujem na účely tohto zákona je taký záujem, ktorý prináša

majetkový prospech alebo iný prospech všetkým občanom alebo mnohým občanom.

14. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

15. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

16. Podľa § 3 nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

17. Podľa ust. § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu

rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a/ sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b/ žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

18. Podľa ust. § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
19. Z predložených listinných dôkazov, ako aj skutočností, ktoré neboli medzi stranami sporné, mal
súd za preukázané, že dňa 12.09.2016 požiadala žalovaná žalobcu o poskytnutie pôžičky a to
prostredníctvom Žiadosti o pôžičku pre pedagógov v kalendárnom roku 2016/2017. Dňa 24.11.2016

uzavreli Zmluvu č. 5293416097 o pôžičke z Fondu na podporu vzdelávania v školskom roku 2016/2017
a v zmysle zmluvy bola žalovanej poskytnutá pôžička 15.000,-eur. Žalovaná mesačné splátky vo
výške 154,47 eur neuhrádzala. Žalobca vyzval žalovanú výzvou zo dňa 28.06.2022 na jednorazovú
úhradu zostatku dlhu pôžičky 8.472,70 eur do 25.07.2022. V zmysle žiadosti žalovanej doručenej dňa
21.07.2022 o zrušenie jednorazovej úhrady dlžnej sumy, bol vypracovaný Dodatok č. 1 k zmluve o

pôžičke - dohoda o zmene lehoty splatnosti dlhu zo dňa 30.08.2022. Splátka za 12/2022 bola pripísaná
naúčetpotermíne.ŽalobcazaslalžalovanejVýzvunajednorazovúúhraduzodňa13.01.2023.Žalovaný
sa dostal s plnením do omeškania a žalobca si uplatnil v žalobe zmluvný úrok z omeškania a zákonný
úrok z omeškania.
20. Úroky z omeškania majú povahu sankcie (sankčné úroky) za omeškanie dlžníka so splnením

záväzku (§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka). Úroky z omeškania sa platia popri samotnom dlžnom
plnení stanoveným percentom z tej časti dlhu, z ktorej je dlžník v omeškaní, teda ktorú ešte nezaplatil.
Omeškanie dlžníka s plnením záväzku má zo zákona za následok obsahovú zmenu práv veriteľa a
povinností dlžníka, respektíve ich doplnenie novými právami a povinnosťami. Omeškaním teda nastávazo zákona zmena obsahu právneho vzťahu, a to taká, že povedľa trvajúcej povinnosti splniť záväzok
vznikajú aj nové (ďalšie) práva a povinnosti, bez ohľadu na to, či dlžník omeškanie zavinil alebo nie.
Žalobcasivžalobeuplatnilajúrokzomeškaniapodľacitovanéhoustanovenia§517ods.2Občianskeho

zákonníka.
21. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

22. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná mala doručenie predvolanie na termín pojednávania spolu s

poučením podľa CSP vykázané a na pojednávanie konané dňa 16.09.2025 sa bez uvedenia dôvodu
nedostavila (konajúcemu súdu do dňa rozhodnutia nebolo predložené ospravedlnenie žalovanej z
neúčasti na pojednávaní), žalobca cestou právneho zástupcu navrhol súdu, aby súd vec rozhodol v
zmysle ustanovení § 274 CSP rozsudkom pre zmeškanie (žalovaný sa nedostavil na pojednávanie
vo veci, bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o
následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a neospravedlnil svoju

neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami), pričom žalobca cestou právneho zástupcu navrhol súdu
dňa 16.09.2025, aby súd vec rozhodol v zmysle ustanovení § 274 CSP rozsudkom pre zmeškanie, a
preto s poukazom na späťvzatie žaloby v časti súd :
- konanie v časti týkajúcej sa úroku 5% p.a. zo sumy 5.998,72 eur od 18.4.2023 do 17.5.2023, zastavil
(dňa 16.09.2025 do zápisnice pred súdom právny zástupca žalobcu navrhol zastavenie konania v časti,

kde si žalobca 2x uplatnil úrok z omeškania 5% zo sumy 5998,72 eur od 18.04.2023 do 17.05.2023 a
to tak, že v žalobnom návrhu má byť tento úrok uplatnený iba 1x),
- žalovaného súd rozsudkom pre zmeškanie zaviazal k povinnosti zaplatiť žalobcovi istinu vo výške
4.673,06 EUR, spolu so zmluvným úrokom 0,89 % p.a. zo sumy 6.835,64 EUR od 13.03.2023 do
14.03.2023, zmluvným úrokom 0,89 % p.a. zo sumy 6.681,17 EUR od 15.03.2023 do 17.04.2023,

zmluvným úrokom 0,89 % p.a. zo sumy 6.526,70 EUR od 18.04.2023 do 17.05.2023, zmluvným úrokom
0,89 % p.a. zo sumy 6.372,23 EUR od 18.05.2023 do 15.06.2023, zmluvným úrokom 0,89 % p.a. zo
sumy 6.217,76 EUR od 16.06.2023 do 14.07.2023, zmluvným úrokom 0,89 % p.a. zo sumy 6.063,29
EURod15.07.2023do14.08.2023,zmluvnýmúrokom0,89%p.a.zosumy5.908,82EURod15.08.2023
do 14.09.2023, zmluvným úrokom 0,89 % p.a. zo sumy 5.754,35 EUR od 15.09.2023 do 16.10.2023,

zmluvným úrokom 0,89 % p.a. zo sumy 5.599,88 EUR od 17.10.2023 do 14.11.2023, zmluvným
úrokom 0,89 % p.a. zo sumy 5.445,40 EUR od 15.11.2023 do 14.12.2023, zmluvným úrokom 0,89 %
p.a. zo sumy 5.290,94 EUR od 15.12.2023 do 15.01.2024, zmluvným úrokom 0,89 % p.a. zo sumy
5.136,47 EUR od 16.01.2024 do 14.02.2024, zmluvným úrokom 0,89 % p.a. zo sumy 4.982,00 EUR
od 15.02.2024 do 14.03.2024, zmluvným úrokom 0,89 % p.a. zo sumy 4.827,53 EUR od 15.03.2024

do 15.04.2024, zmluvným úrokom 0,89 % p.a. zo sumy 4.673,06 EUR od 16.04.2024 do zaplatenia,
spolu s úrokom z omeškania 5,00% p.a. zo sumy 7.388,95 EUR od 03.09.2022 do 12.09.2022, úrokom z
omeškania 5,00% p.a. zo sumy 7.234,48 EUR od 13.09.2022 do 5.10.2022, úrokom z omeškania 5,00%
p.a. zo sumy 7.080,01 EUR od 06.10.2022 do 14.11.2022, úrokom z omeškania 5,00% p.a. zo sumy
6.925,54 EUR od 15.11.2022 do 11.01.2023, úrokom z omeškania 5,00% p.a. zo sumy 6.462,13 EUR

od 12.01.2023 do 14.02.2023, úrokom z omeškania 5,00% p.a. zo sumy 6.307,66 EUR od 15.02.2023
do 14.03.2023, úrokom z omeškania 5,00% p.a. zo sumy 6.153,19 EUR od 15.03.2023 do 17.04.2023,
úrokom z omeškania 5,00% p.a. zo sumy 5.998,72 EUR od 18.04.2023 do 17.05.2023, úrokom z
omeškania 5,00% p.a. zo sumy 5.844,25 EUR od 18.05.2023 do 15.06.2023, úrokom z omeškania
5,00% p.a. zo sumy 5.689,78 EUR od 16.06.2023 do 14.07.2023, úrokom z omeškania 5,00% p.a.

zo sumy 5.535,31 EUR od 15.07.2023 do 14.08.2023, úrokom z omeškania 5,00% p.a. zo sumy
5.380,84 EUR od 15.08.2023 do 14.09.2023, úrokom z omeškania 5,00% p.a. zo sumy 5.226,37 EUR
od 15.09.2023 do 16.10.2023, úrokom z omeškania 5,00% p.a. zo sumy 5.071,90 EUR od 17.10.2023
do 14.11.2023, úrokom z omeškania 5,00% p.a. zo sumy 4.917,43 EUR od 15.11.2023 do 14.12.2023,
úrokom z omeškania 5,00% p.a. zo sumy 4.762,96 EUR od 15.12.2023 do 15.01.2024, úrokom z

omeškania 5,00% p.a. zo sumy 4.608,49 EUR od 16.01.2024 do 14.02.2024, úrokom z omeškania
5,00% p.a. zo sumy 4.454,02 EUR od 15.02.2024 do 14.03.2024, úrokom z omeškania 5,00% p.a. zo
sumy 4.299,55 EUR od 15.03.2024 do 15.04.2024, úrokom z omeškania 5,00% p.a. zo sumy 4.145,08
EUR od 16.04.2024 do zaplatenia istiny a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku na
účet žalobcu vedený v U. pokladnici, IBAN : L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 5293416097.

23. Podľa § 225 ods. 1 CSP ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.24. Podľa § 225 ods. 2 CSP doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

25. Súd vo veci v súlade s CSP dňa stanovil termín pojednávania na deň 16.09.2025 a rozhodol
rozsudkom vo veci samej č. k. 24Csp/2/2024 zo dňa 16.09.2025 a vydal doplňujúci rozsudok aj o nároku
uplatnenom v žalobe - poistné za rok 2023 vo výške 29,04 EUR a ďalej v sume vo výške 4 ‰ zo zostatku
istiny ročne za každý aj začatý rok do zaplatenia istiny a týmto súd rozsudok Mestského súdu Bratislava

IV č. k. 7Csp/2/2024 - zo dňa 16.09.2025 doplnil o výrok : „ Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi
poistné za rok 2023 vo výške 29,04 EUR a ďalej v sume vo výške 4 ‰ zo zostatku istiny ročne za každý
aj začatý rok do zaplatenia istiny a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku na účet
žalobcu vedený v U. pokladnici SK14 XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 5293416097.“
26. Podľa ust. § 262 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok v platnom znení, o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

27. Podľa ust. § 262 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok v platnom znení, o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

28. Citované ustanovenie § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku predpokladározhodovaniesúdu otrováchkonaniavdvoch
fázach ( v prvej fáze v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, je rozhodnuté o tom, komu sa priznáva
nárok na náhradu trov konania a v druhej fáze bude rozhodnuté o samotnej výške náhrady trov konania,
a to po právoplatnosti predmetného rozhodnutia, ktorým sa konanie končí). Žalobcovi vznikli trovy v

súvislosti s predmetným súdnym, konaním a uplatnil si nárok na náhradu trov konania.

29. Žalobcovi ako plne úspešnému účastníkovi konania súd priznal nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100%. O výške trov konania súd rozhodne podľa citovaného ustanovenia samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník( § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1, 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné (§ 356 písm. b/ CSP). Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie.