Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 37T/61/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011378
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125011378.3

Rozsudok bez odôvodnenia

37T/61/2025

3

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Janou Šatkovou v trestnej veci proti obžalovanému A. B., pre
zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 1, odsek
4 písmeno a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní v Nitre dňa 31.10.2025 takto

r o z h o d o l :

37T/61/2025

2

Obžalovaný
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. E. XXXX/XX, F.,

t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 03.09.2024 v čase približne o 11:30 hodine v obci B. C. G. H. I. X bez príslušného oprávnenia mal

pri sebe priesvitné plastové uzatvárateľné vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom sušeného konope
(marihuany) s hmotnosťou 856 mg, s priemernou koncentráciou 12,1 % hmotnostných THC, obsahujúce
104 mg účinnej látky, pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998
Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I.
skupiny omamných látok, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom
Okresného súdu Nitra spisovej značky 6T/74/2023 zo dňa 03.01.2024, právoplatným dňa 01.02.2024,

bol uznaný vinným zo spáchania prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona,
za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere štyri mesiace s podmienečným odkladom jeho
výkonu a určením skúšobnej doby na 12 mesiacov,

t e d a :

neoprávnene prechovával omamnú látku konope v nepatrnom množstve a čin spáchal, hoci bol za taký

čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch právoplatne odsúdený,tým spáchal:

zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 1, odsek
4 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 171 odsek 4 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno
n) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, podľa § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, podľa § 42 odsek
1 Trestného zákona, súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje skorší výrok o treste uložený obžalovanému trestným

rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/22/2025 zo dňa 16.04.2025, doručeným dňa 16.04.2025
a právoplatným dňa 16.04.2025 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

37T/61/2025

2

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože všetky osoby
oprávnené podať odvolanie sa po jeho vyhlásení výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

37T/61/2025

2

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.