Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Húroš
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6P/73/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925203476
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925203476.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, dieťa rodičov, matka: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX D. XXX, otec: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX D. XXX, o návrhu matky o nahradenie súhlasu otca s vysťahovaním
maloletého dieťaťa do cudziny, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podaním doručeným súdu dňa 16.09.2025 sa matka maloletého domáhala nahradenia súhlasu otca
s vysťahovaním maloletého dieťaťa do cudziny.
2. Na pojednávaní dňa 03.11.2025 zobrala matka maloletého svoj návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť. Otec maloletého, ako aj kolízny opatrovník prítomní na pojednávaní súhlasili so
späťvzatím návrhu.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona, keď po začatí konania
navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, pričom nikto z účastníkov
nevyjadril nesúhlas so zastavením konania, preto súd konanie zastavil.
6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, pričom súd v prejednávanej veci nevzhliadol
také okolnosti prípadu, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania niektorému z účastníkov
konania.
Poučenie:
Proti tomuto uznesenie odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci konania výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.