Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. október 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 3C/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425201696
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Birás, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425201696.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: CADIS, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Biskupická 18,
IČO: 35 682 639, zastúpenej Mgr. Richardom Trusinom, advokátom v Bratislave, Hálkova 1, proti
žalovanej:Slovenskárepublika,zaktorúkonáMinisterstvospravodlivostiSlovenskejrepubliky,sosídlom
v Bratislave, Račianska 71, IČO: 00 166 073, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobkyni v r a c i a súdny poplatok v sume 4 eurá, ktorý jej bude vrátený prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava IV 20. februára 2025 domáhala, aby
súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť jej sumu 22 150 eur s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne
zo sumy 22 150 eur od 17. februára 2025 do zaplatenia z titulu náhrady škody spôsobenej nesprávnym
úradným postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod spisovou značkou 6Co/86/2021,
vktoromakoodvolacísúdrozsudkomz28.apríla2023sp.zn.6Co/86/2021potvrdilrozsudokOkresného

súdu Bratislava I z 20. novembra 2020 č. k. 4C/7/2017-428.

2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu 24. septembra 2025 vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť,
pričom dôvod späťvzatia žaloby nijako bližšie nekonkretizovala. Navrhla, aby súd konanie zastavil.

3.1. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

3.2. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
3.3. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. So zreteľom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým svoju žalobu vzala v celom rozsahu späť, súd

podľa citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil. Súd s odkazom na zásadu hospodárnosti
konania (čl. 17 CSP) nevyzýval žalovanú na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby, pretože v
predmetnom konaní ešte nebolo začaté predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (rozumej -
nebolo otvorené pojednávanie v zmysle § 180 CSP), a tak aj jej prípadný nesúhlas by podľa § 146 ods.
1 CSP nebol účinný.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP.
V rozhodovanom spore vznikol žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, pretožežalobkyňa procesne zavinila, že konanie sa muselo zastaviť, keďže žalobu vzala späť na základe
vlastného rozhodnutia v spore ďalej nepokračovať. Súd teda nemal preukázanú nijakú skutočnosť, ktorá
by nasvedčovala tomu, že žaloba bola vzatá späť kvôli správaniu alebo konaniu žalovanej, v dôsledku

ktorého by sa po jej podaní stala bezdôvodnou. Súd však v súlade so zásadou procesnej ekonómie
v zmysle čl. 17 CSP náhradu trov konania žalovanej nepriznal (R 72/2018), pretože z obsahu spisu
nevyplýva, že by jej v tomto spore vznikli trovy súdneho konania alebo právneho zastúpenia.

6.1. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 prvej vety a ods. 4 zákona č. 71/1992

Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „zákon č. 71/1992 Zb.“), v zmysle ktorých poplatok splatný podaním žaloby sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba odmietla alebo vzala späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz; poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený o 1 %, najmenej však
10 eur.
6.2. Žalobkyňa vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním vo veci samej,

preto jej vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku za žalobu, ktorý zaplatila v sume 14 eur, kráteného
o 10 eur, teda celkom v sume 4 eurá. Krátený súdny poplatok jej bude vrátený prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a.s., a to
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
(porov. § 11 ods. 6 písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd
Bratislava IV. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu do výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2

v spojení s § 357 a contrario CSP).