Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. september 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 44C/54/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0824100510
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Labuda
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:0824100510.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: A. B. B., narodený XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XX,
XXX XX D. D., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom
Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, o uloženie povinnosti zdržať sa spravovania
cudzích exekúcií,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa24.10.2024bolatunajšiemusúdupostúpenázoSprávnehosúduvBanskejBystricižaloba,ktorou
sa žalobca proti žalovanému domáha uloženia povinnosti zdržať sa spravovania cudzích exekúcií.

2. Žalobca dňa XX.XX.XXXX zomrel.

3. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

4. Podľa § 63 ods. 2 CSP súd v konaní pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,

že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

5. Žalobca po začatí konania zomrel, preto súd posúdil, či má konanie zastaviť alebo v ňom pokračovať.
Nakoľko nejde o majetkový spor, súd rozhodol, že v konaní nebude pokračovať a konanie postupom
podľa § 63 CSP prvým výrokom tohto uznesenia zastavil.

6. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodne podľa § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Ak strana zavinila zastavenie konania, súd podľa § 256 ods. 1 CSP prizná
nárok na náhradu trov konania protistrane. Výnimočne, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa,
súd náhradu trov konania neprizná žiadnej strane (§ 257 CSP).

7. Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu, že žalobca zomrel, má súd za to, že zavinenie za zastavenie
konania nemožno pričítať ani jednej z procesných strán, preto súd podľa § 257 CSP nepriznal náhradu
trov konania žiadnej zo strán.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a m) CSP), ktoré je možné podať v lehote
15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.