Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. september 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: RK-9Er/506/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5709207281
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5709207281.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., so
sídlom Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 039 039, zastúpený advokátom JUDr.
Róbertom Gombalom, so sídlom P. Rádayho 14/A, 984 01 Lučenec, proti povinnému: A. B., nar. XX.
XX. XXXX, bytom C. X/XX, XXX XX D., v konaní pre vymoženie sumy 167,63 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 29. 05. 2009 začalo proti povinnému exekučné konanie
pre vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným platobným rozkazom E. F. D. G., č.k.
XXX/XXXXX/XX zo dňa XX. XX. XXXX.

2. Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril Okresný súd Martin dňa 03. 12. 2009 pod číslom
5508*060473 súdneho exekútora Mgr. Štefana Marčeka, A. XX, XXX XX H., ktorého nástupcom sa
stal súdny exekútor JUDr. Miroslav Friga, Námestie SNP 538/16, 091 01 Stropkov. Dňa 28. 05. 2012
bola vec na námietku povinného Okresným súdom Martin, z dôvodu miestnej nepríslušnosti postúpená
Okresnému súdu Ružomberok.

3. Okresný súd Ružomberok na základe zákona č. 150/2022 Z.z., ktorým sa okrem iného mení a dopĺňa
zákon č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sa s účinnosťou od 01. 06.
2023 stal pracoviskom Okresného súdu Liptovský Mikuláš.

4. Podľa § 233a Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom

2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon (zákon
č.233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,2)
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,3)

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,4)
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.5) ".

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

11. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

12. V predmetnom exekučnom konaní pôvodný súdny exekútor prevzal poverenie na vykonanie

exekúcie dňa 10. 12. 2009 a teda sa jedná o starú exekúciu, na ktorú sa vzťahujú ustanovenia ZoUNEK
účinného od 1.1.2020.

13. V tejto exekúcii uplynula rozhodná doba, nakoľko odo dňa prevzatia poverenia na vykonanie
exekúcie súdnym exekútorom uplynulo 5 rokov, pričom súd zo spisu nezistil žiaden dôvod, pre

ktorý by malo dôjsť k predĺženiu rozhodnej doby na základe dôvodov uvedených v § 4 ods. 1 a
ods. 2 ZoUNEK a nejde ani o starú exekúciu uvedenú v § 2 ods. 2 ZoUNEK tzv. absolútne výnimky zo
zákona a preto mal súdny exekútor v exekúcii ďalej postupovať podľa § 5 ZoUNEK.

14.SúdpožiadalsúdnehoexekútoraJUDr.MiroslavaFrigu,abyoznámilčivzhľadomnaúčinnosťzákona

č. 233/2019 Z.z. bolo v súlade s § 5 uvedeného zákona v predmetnej veci vydané upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, resp. či sú dané dôvody, pre ktoré sa stará exekúcia nezastavila (§ 2 ods.
2 zákona č. 233/2019 Z.z.).

15. Súdny exekútor na žiadosť súdu oznámil, že predmetnú exekúciu vedú ako ukončenú s tým, že

poverenie bolo vrátené v roku 2013, pred prevzatím agendy po Mgr. Marčekovi.

16. Slovenská komora exekútorov podaním doručeným súdu dňa 19. 03. 2025 oznámila, že predmetný
exekučný spis sa v ich archíve nenachádza.

17. Základným predpokladom na zastavenie starej exekúcie je podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK
uplynutie rozhodnej päťročnej doby. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia poverenia na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi, v danom konaní začala plynúť dňa 10. 12. 2009. Z
uvedenéhovyplýva,žekudňuúčinnostiZoUNEKrozhodnádobauplynula.Vzhľadomnavyššieuvedené
k zastaveniu exekúcie došlo ex lege ku dňu účinnosti ZoUNEK, t.j. k 01. 01. 2020. Do dňa

vydania tohto uznesenia nebolo preukázané, že by súdny exekútor odoslal oprávnenému
upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote stanovenej zákonom a preto súd aj bez návrhu
rozhodol o tom, že došlo k zastaveniu starej exekúcie (§ 8 ods. 2 ZoUNEK).18.Súdzobsahuspisunemalzapreukázané,žepredmetnáexekúciabolaukončenápôvodnýmsúdnym
exekútorom.

19. Nakoľko súdny exekútor nevydal a nezaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote 180
dní od nadobudnutia účinnosti zákona ZoUNEK, nespĺňa zákonné podmienky pre nárok na náhradu
paušálnych trov starej exekúcie v zmysle ustanovenia § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK.

20. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, určil,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege zo zákona a súdny exekútor nemá nárok na náhradu
paušálnych trov starej exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.