Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. február 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/167/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723203970
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7723203970.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou JUDr. Máriou Hirjakovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti A. a

to B., nar. X.X.XXXX a C., nar. XX.X.XXXX, zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Michalovce, deti rodičov C. D. A., B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX,
toho času G. A., B. H. XX/XX, právne zastúpenej JUDr. Ľubošom Bajužíkom, advokátom Advokátskej
kancelárie so sídlom Námestie slobody č. 2, Humenné a I. C. A., nar. X.XX.XXXX, bytom J. XXX, právne
zastúpeného JUDr. Viktóriou Hajduovou, advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom I. C. K. F. XXXX/
XX, J., v konaní o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh otca na zníženie výživného z a m i e t a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Otec sa podaným návrhom došlým súdu dňa 29.9.2023 domáhal zníženia výživného na maloleté deti
A. a to B., nar. X.X.XXXX zo sumy 300 Eur na sumu 180 Eur mesačne a na maloletú C., nar. XX.X.XXXX
zo sumy 300 Eur na sumu 150 Eur mesačne počnúc dňom 1.9.2023 do budúcna. Poukázal na to, že
od poslednej úpravy výživného došlo k podstatnej zmene pomerov na jeho strane ako osoby povinnej z
vyživovaného vzťahu a to v dôsledku zníženia jeho príjmu. Preto je na mieste, aby súd s prihliadnutím
na túto zmenu pomerov znížil výživné z jeho strany. Uviedol, že od posledného rozhodnutia už nie je

spoločníkom spoločnosti GS EUROTHERM MONT s.r.o., čo znamená, že sa absolútne nepodieľa na
zisku a jediným zdrojom jeho príjmu je priemerný čistý mesačný zárobok ako zamestnanca firmy GS
EUROTHERM MONT s.r.o. vo výške 87,50 Eur a GS – EUROSTONE s.r.o. vo výške 900 Eur.

2./ Matka s návrhom otca nesúhlasila. Má za to, že takzvaná zmena okolností, na ktorú sa odvoláva
otec je fiktívna. Túto v podstate si zabezpečil sám pre seba. V skutočnosti otec tají svoje príjmy a je
preukázané, že robí výdavky radovo v tisícoch eur, ktoré by vôbec nepotreboval a mohol ich použiť pre

potreby maloletých detí, ktoré majú prednosť pred všetkými ostatným výdavkami.

3./ Prostredníctvom právneho zástupcu matka uviedla, že dodatok k pracovnej zmluve ako aj potvrdenie
o príjme, považujú za fiktívne a za zavádzanie súdu, pretože otec - navrhovateľ má osobnú účasť vo
firme GS-EUROSTONE, s.r.o., takže tieto potvrdenia, ako aj dodatok sú jednoznačne vyhotovené na
objednávku a teda nie je možné ich akceptovať ako listinný dôkaz. Keďže nie sú použiteľné ako listinný
dôkaznavrhla,abysúdvyhodnotiljehofinančnúzdatnosťvzmysle§63Zákonaorodineako20-násobok

životného minima, čo predstavuje sumu zhruba 4 500 Eur mesačne a teda podľa autora, by mohol platiť
na deti okolo 1 600 Eur. Uviedla, že keď sa navrhovateľ domáhal pred súdom, aby deti boli zverené do
jeho osobnej starostlivosti, jeho návrh obsahoval požiadavku na výživné pre dieťa, pokiaľ by mu boli
zverené do starostlivosti vo výške 300 Eur mesačne na každé dieťa. To znamená, že už pred rokom,kedy finančná situácia bola iná dospel k záveru, že tých 300 Eur mesačne na dieťa je únosné minimum.
Od tej doby došlo k podstatným zmenám, ktoré dokonca odôvodňujú zvýšenie výživného, nie zníženie,
pretože maloletý B. už študuje na strednej škole a rovnako maloletá C. sa dostane na druhý stupeň, čo

vlastne sú dve podstatné zmeny okolností. Matke sa znížil daňový bonus na deti, čo znamená mesačne
mínus 80 Eur a okrem toho bola nútená sa presťahovať kvôli pracovným záležitostiam a jednak kvôli
dochádzaniu syna do školy, takže sa jej podstatne zvýšili náklady. Pokiaľ ide o stravu, náklady v roku
2023 činili zhruba 350 Eur plus obedy 2x 30 Eur, dnes je to 450 Eur plus 12 Eur mesačne u B.. V roku
2023 ošatenie a obuv boli na úrovni 100 až 150 Eur, dnes je to 200 – 250 Eur. Uviedla, že predložila

dostatok dokladov o nákupe, takže tvrdenie otca čo sa týka nákladov na oblečenie a obuv sa nezakladá
na pravde. Náklady na internet boli v roku 2023 15 Eur a v súčasnosti sú 25 Eur. V roku 2023 náklady
na mobilné telefóny činili 20 – 25 Eur a toho času činia 30 až 40 Eur. Náklady na osobné motorové
vozidlo sa znížili, pretože matka dochádzala z Obce Beša do Kapušian, zvýšili sa náklady na drogistické
prostriedky zo sumy cca 50 Eur mesačne na sumu 60 Eur mesačne.

4./ Pokiaľ ide o školské potreby, tieto predstavovali na začiatku roka 200 Eur plus 10 Eur mesačne,
v súčasnosti je to 300 Eur na začiatku školského roka plus 15 Eur mesačne. V roku 2023 náklady
na počítač a toner na softvér prestavovali zhruba 50 Eur štvrťročne v súčasnosti je to 50 až 100 Eur
štvrťročne. Nevyhnutné výdavky na lieky, vitamíny na ošetrenie zubov činili 40 až 60 Eur mesačne,
dnes činia 100 – 120 Eur. Poukázala na to, že boli zrušené všetky benefity, ktoré boli zo strany štátu

poskytované na zubársku starostlivosť. Matka v roku 2023 deťom sporila po 30 Eur mesačne na každé
dieťa, v súčasnosti je to 150 Eur pre oboch. Výdavky na knihy a hračky činili zhruba 10 Eur mesačne,
dnes za 10 Eur knihu nekúpite. Životné poistenie detí činí 100 Eur mesačne. Pokiaľ ide o výdavky na
kultúru a voľný čas, v roku 2023 činili cca 20 Eur mesačne, v súčasnosti je to cca 50 Eur mesačne.
Výdavky na výlety detí v roku 2023 činili okolo 1 000 až 1 500 Eur za rok, čo nie je vysoký výdavok,

v súčasnosti je to 1 500 až 2000 Eur. Výdavky na rodinné oslavy a sviatky v roku 2023 činili 80 až 120
Eur, v súčasnosti je to 150 Eur. V roku 2023 náklady na cestovanie B. na autobus bolo nula, v súčasnosti
je to 35 Eur mesačne, pretože cestuje do Kráľovského Chlmca. Maloletá C. takisto v roku 2023 nemala
náklady na cestovné, v súčasnosti je to 13 Eur plus 25 Eur ročne. Na odpratávanie druhotného odpadu,
v roku 2023 výdavky činili 13 plus 13 Eur ročne, v súčasnosti je to 26 plus 26 Eur. Výdavky na Základnú

umeleckú školu v roku 2023 činili 44 Eur mesačne plus 20 Eur zápisné jednorazovo u oboch detí plus
20 Eur ZRPŠ, dnes je to 60 Eur mesačne plus 20 Eur zápisné, plus opätovne 20 Eur ZRPŠ.

5./ Pokiaľ ide o finančnú zdatnosť otca uviedla, že má overené informácie, že napriek deklarovaným
tvrdeniam o čistej mzde na úrovni 65 až 72 Eur mesačne pred nedávnom zakúpil čistokrvného psa za

350 Eur a dvoch papagájov za sumu 1 000 až 2 000 Eur. Tieto zvieratá potrebujú aj nejaké náklady na
ubytovanie. Od januára 2025 strávil otec šesť týždňov, tvrdil, že na pracovnej ceste, matka tvrdí, že
bol na výlete v Juhovýchodnej Ázii, kde podľa internetových cien, by cena takéhoto výletu mohla stáť
až 20 000 Eur. Otec doteraz nepredložil žiadny doklad o tom, že mal byť vyslaný na pracovnú cestu
ako tvrdil. Ako obchodná spoločnosť, ktorá ho mala vyslať na cestu si môže dovoliť takýto výdavok, keď

deklaroval minimálne príjmy tejto obchodnej spoločnosti. Z výpisov z účtu, ktoré boli predložené bolo
bez akýchkoľvek pochybností zistené, že jeho priateľka mu v rozpätí troch mesiacov zaslala 1 000 Eur,
1 500 Eur a 3 000 Eur. Obchodná spoločnosť GS EUROTHEMR MONT s.r.o., mala za minulý rok obrat
3 500 000 Eur, ale podľa záznamov v účtovnej závierke otec nevrátil do tejto obchodnej spoločnosti
1 020 000 Eur, ktoré si z tejto spoločnosti vybral, ani neplatil 7% mesačný úrok daňovému úradu za tento

výber finančných prostriedkov. Naposledy, keď tvrdil, že takejto prosperujúcej firme predal svoj podiel za
2 500 Eur, tomu neuverí nikto. Firma GS-EUROSTONE, s.r.o. je naďalej sponzorom Futbalového klubu
Humenné. Hráči tohto klubu nosia výrazné logo na dresoch, čiže nie sú pochybnosti, že táto firma je
hlavným sponzorom futbalového klubu. Je veľmi smutné, že vlastnému synovi nekúpil kopačky a deťom
nedáva žiadne prostriedky na šport a na koníčky. Z tohto bez akýchkoľvek pochybností vyplýva, že

predložené potvrdenia o príjme a dodatok k pracovnej zmluve sú fiktívne. Je nepochybné, že disponuje
mohutnými finančnými zdrojmi a matke nie je jasné, z akého dôvodu mu jeho priateľka posiela sumy
rádovovtisícocheur.Mimodoterazurčenéhovýživného,otecmaloletýchdetížiadnymspôsobomnaviac
neprispieva na ich potreby. Niet teda pochybností, že návrh na zníženie výživného, nemá nijakú oporu
a práve situácia je taká, že by bolo možné úspešne sa domáhať zvýšenia výživného a preto žiada, aby

súd v plnom rozsahu tento návrh zamietol.

6./ Kolíznyopatrovníknesúhlasilsozníženímvýživnéhoumaloletýchdetí,nakoľkotoniejevichzáujme.
Navrhol návrh otca zamietnuť a rozhodnúť s prihliadnutím na výdavky otca a jeho majetkové pomery.7./ Vykonaným dokazovaním súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Michalovce zo dňa 7.6.2023
č.k. 15P/25/2020 – 459, súd zvýšil otcovi výživné na maloletého B. zo sumy 150 Eur na sumu 300 Eur

mesačne a na maloletú C. zo sumy 100 Eur na sumu 300 Eur mesačne počnúc dňom 4.2.2020. Dlžné
výživné za obdobie od 4.2.2020 do 7.6.2023 na maloletého B. v sume 4.760 Eur a na maloletú C. v sume
7.380 Eur súd povolil otcovi splácať v 50 – eurových mesačných splátkach na každé dieťa, splatných
spolu s bežným výživným pod následkami straty výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná 10 –tym
dňom nasledujúcejo mesiaca od právoplatnosti rozsudku. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť

dňa 25.7.2023 a vykonateľnosť dňa 9.7.2023.

8./ Z výpovede otca bolo zistené, že návrh na zníženie výživného podal z toho dôvodu, že sa zmenili
jeho pomery a takou čiastkou, keďže jeho príjem je v skutočnosti cca 900 Eur spolu, nevie prispievať
na výživu detí. Toho času mesačne na deti prispieva sumou 700 Eur a na jeho živobytie a náklady
spojené s bývaním a stravou mu zostáva 200 Eur. Uviedol, že podstatná zmena pomerov u neho nastala

v auguste 2023, preto v auguste 2023 požiadal súd o návrh na zníženie výživného. Taktiež uviedol,
že jeho pomery sa zmenili už v čase predchádzajúceho rozhodnutia. Došlo k zníženiu jeho príjmu.
V predchádzajúcom období mal stále príjem 800 Eur od roku 2018. Aj predchádzajúce rozhodnutie súdu,
ktoré mu určilo vysoké výživné, nestíhal splácať, nakoľko mu pomáhali aj jeho rodičia. Myslel, že si nájde
nejakú inú prácu, kde by si to dokázal zabezpečiť, ale nepodarilo sa mu to. Ďalej uviedol, že potrebuje

aj financie na dopravu za deťmi a rozvíjanie ich športových, či už kultúrnych aktivít, keďže vzdialenosť
medzi ním a deťmi je značná. Keďže svoje deti má veľmi rád, radšej sa uskromní a dá im zo svojho.
Myslí si, že matka má omnoho lepší životný štandard ako on, nakoľko jej príjem je zjavne z dokladov
súdu omnoho vyšší. Tiež poberá daňový bonus, ktorý tvorí značnú časť nákladov, o ktoré sa postará
štát. Otec nevedel uviesť presnú sumu, o ktorú sa znížil jeho príjem.

9./ Otec ďalej uviedol, že jeho príjem sa znížil z toho dôvodu, že nebol spoločníkom v spoločnosti GS
EUROTHERM MONT s.r.o., ale stal sa zamestnancom. So svojim spoločníkom sa nezhodli na ďalšom
smerovaní firmy a stal som sa zamestnancom. I. vo výške 87,50 Eur podpísal z toho dôvodu, že pracuje
tam len na dve hodiny a nie je plnohodnotný zamestnanec. Vykonáva administratívne práce. Z tejto

spoločnosti GS EUROTHERM MONT s.r.o., má mesačný príjem vo výške približne 87,50 Eur. Za prevod
podielu spoločnosti dostal sumu 2500 Eur a použil ich ako rozdiel medzi jeho výdavkami a jeho príjmom.
Všetko použil pre deti. Podiel previedol za takú nízku sumu z dôvodu, že taká bola nominálna hodnota.

10./ Ďalší príjem má zo spoločnosti GS EUROSTONE, s.r.o., tak jeho príjem činí do 800 Eur. Je
konateľom a spoločníkom firmy GS EUROSTONE, s.r.o., kde má približne 34% podiel. Približný zisk
zrejme činí 5 000 – 6 000 Eur ročne. Zo spoločnosti GS EUROTHERM MONT s.r.o. nemal za rok
2023 príjmy, pretože zisk sa nerozdeľoval. Nevedel uviesť, aký bol zisk za rok 2023 a nevie, či bolo
podané daňové priznanie za rok 2023, keďže tam už nie je spoločníkom. S L. M. je spoločníkom vo

firme GS EUROSTONE, s.r.o.. V tejto firme je ešte jeden spoločník. Iný príjem ako zo spoločnosti
GS EUROSTONE s.r.o. a GS EUROTHERM MONT, s.r.o. nemá. Spoločnosť ENVIRO KN, s.r.o.,
neprodukuje žiadny zisk a neprodukuje sa žiadna činnosť. Táto spoločnosť bola založená asi v roku
2021, ale táto spoločnosť nevykazovala žiaden zisk.

11./ Toho času otec žije sám v rodinnom dome v Tovarnom, ktorého vlastníkom je jeho otec. Mesačne
uhrádza nájomné svojmu otcovi vo výške 250 Eur. Uhrádza aj poplatok za internet a TV vo výške 30 Eur.
Maloletým deťom uhrádza životné poistenie a to vo výške 67 Eur pre Rebeku a 71 Eur pre B.. Jeho bežné
výdavky na stravu, ošatenie, hygienické potreby, mobil činia spolu okolo 550 Eur. Maloletým deťom
prispievanaichvýživu pravidelneaprispievaimajnadrámecvýživného.Kupujeimdarčekyaoblečenie.

Deťom zakupuje oblečenie podľa potreby, keď k nemu prídu na návštevu, tak im zakúpi oblečenie,
prípadne sa s nimi snaží ísť na nejaké kultúrne podujatie. Výdavok na pohonné hmoty v súvislosti s
cestovaním za deťmi činí cca 150 Eur mesačne, keďže tá vzdialenosť je pomerne veľká.

12./ Čo sa týka majetkových pomerov, s exmanželkou vlastnia rodinný dom v Komáranoch, ktorý je

v bezpodielovom spoluvlastníctve. Taktiež vlastní jeden nezastavaný pozemok v Beši od roku 2008, je
tam iba lúka. Tento pozemok je v ponuke na predaj už tri roky cez realitnú spoločnosť a nepodarilo sa ho
predať. Nevlastní žiadne osobné motorové vozidlá. Užíva iba vozidlá z firmy GS EUROSTONE s.r.o..
Táto firma vlastí dodávky, Citröeny a vlastní aj osobný automobil Audi Q7, rok výroby 2017. Ide o sedemročné auto, ktoré využíva on a jeho spoločníci. Nemá úspory v bankách. Vlastní účet vo G. E.. Firma
GS EUROSTONE s.r.o. má takisto vedený účet vo G. E.. Na obidvoch účtoch je povolené prečerpanie.

13./ Ďalej otec uviedol, že má ukončené vysokoškolské, magisterské vzdelanie. Má ukončenú
Prírodovedeckú fakultu v Košiciach. Vo svojej profesii sa pokúšal nájsť zamestnanie, ale nepodarilo sa.
Chcel sa zamestnať vo Veľkých Kapušanoch, aby mal bližšie k deťom, ale nie je možnosť sa zamestnať.
Nájomné za dom, v ktorom býva, uhrádza zo svojho osobného účtu, z ktorého hradí aj výživné. Iné
vyživovacie povinnosti okrem týchto dvoch nemá.

14./ Z výpovede matky bolo zistené, že táto nesúhlasí so znížením výživného, nakoľko toto výživné
nie je až taká vysoká suma. 300 Eur na dieťa jej pokryje len základné výdavky a akurát, by im
vedela zabezpečiť trošičku väčší štandard, aký mali počas uplynulých piatich rokov. Táto suma ešte
nezodpovedá stále tomu štandardu, do ktorého sa narodili a ktorý, keby sa otec zodpovedne staval
k plateniu výživného by mohli mať. Výživné v sume 100 – 150 Eur, ktoré mali predtým bolo neúnosné.

Otec je ešte dlžný na výživnom, čo bude splácať po 50 Eur.

15./ Matka uviedla, že maloletý B. v máji 2024 navštevoval piaty ročník základnej školy a prestúpil už
na druhý stupeň. Jeho mesačné výdavky činili: náklady na stravu 150 Eur, ošatenie 250 Eur, ZUŠka –
Patrik chodí na gitaru, čo činí 14 Eur mesačne, drogéria cca 20 Eur, vitamíny a lieky cca 50 Eur, životné

poistenie pre Patrika 50 Eur a sporenie 30 Eur. B. sa aj zvýšili náklady, na exkurzie, návštevu kultúrnych
podujatí zo školy a navštevuje aj súťaže. Napríklad jednorazový poplatok za matematickú súťaž činil
10 Eur, ďalší činil 3,90 Eur, poplatok ZRPŠ 15 Eur, triedny fond 10 Eur, za školský klub platí 15 Eur
mesačne. Taktiež B. absolvoval výlet v Košiciach, čo činilo 25 Eur, plus vreckové 20 Eur a výlet do
Maďarka 35 Eur, plus 30 Eur vreckové. Toho času je maloletý B. je prijatý na osemročné gymnázium,

čo je podstatná zmena okolností podľa Zákona o rodine. Otcovi sa príjem nezmenil a jej výdavky sa
týmto podstatne zvýšili.

16./ Čo sa týka výdavkov na maloletú C., výdavky na jej stravu činili 120 – 130 Eur mesačne, ošatenie a
obuv okolo 200 Eur, ZUŠKA – klavír 14 Eur, výtvarná 16 Eur mesačne, drogéria 30 Eur, vitamíny a lieky

okolo 50 Eur, životné poistenie 50 Eur, sporenie 30 Eur. Poplatok ZRPŠ činí 10 Eur, triedny fond 10 Eur,
školský klub 15 Eur mesačne, hygienické potreby mali zvlášť, nákupy za 10 Eur, poistné 2 Eur. Taktiež
mala súťaže Maxík a anglickú súťaž, spolu 35 Eur, vzdelávacia aktivita 3 Eur. Návšteva divadla stála
20 Eur. Taktiež jej matka platila školu v prírode vo výške 60 Eur a je potrebné jej nakúpiť veci. Toto sú
tie pevné výdavky. Matka uviedla, že otec deťom neprispel na školu v prírode ani na školské pomôcky.

Pokiaľ deťom aj niečo kúpi, tak toto zostáva u neho. Cestovný lístok pre dieťa z Beše po Kapušian stojí
70 centov a pre matku 1,40 Eur. Deti majú taktiež výdavky na zubára a kaderníka 10 Eur. Jednorazové
výdavky na plombu ak je to potrebné činia 10 – 25 Eur. Výdavky na vitamíny činia 191 Eur, z toho 100
Eur je pre deti a zvyšok pre ňu. Ide o prírodné vitamíny, deťom potrebovala posilniť imunitu. Taktiež
im dokupuje probiotiká. Daňový bonus si matka uplatňuje ročne a ročná výška za tento rok činila 3 000

Eur. Minulý rok to bolo 1000 Eur, z toho išli na výlet. Tento rok tiež z toho pôjdu na výlet. Matka má účty
vedené v ČSOB a v N. N. a stav na účtoch je taký, aby mohla z toho uhrádzať všetky výdavky kolo
3000 – 4000 Eur. Finančne gramotný človek musí mať núdzový fond. Pravidelné mesačné výdavky
na jedno dieťa činia približne 700 Eur.

17./ Od 1.3.2024 býva matka s deťmi v podnájme vo Veľkých Kapušanoch v trojizbovom byte, za ktorý
mesačne uhrádza 350 Eur. Pracuje na Základnej škole vo Veľkých Kapušanoch s vyučovacím jazykom
slovenským ako učiteľka, s priemerným čistým mesačným zárobkom vo výške s príplatkami 1 200 Eur.
Taktiež uhrádza poplatok za internet a televíziu vo výške 30 Eur mesačne. Deťom uhrádza poplatok za
jeden spoločný telefón vo výške 20 Eur a poplatok za jej telefón činí 30 Eur mesačne. Takisto kupuje

veci k počítačom a to tonery vo výške od 50 Eur do 100 Eur, ide o jednorazové položky. Tieto veci kupuje
raz za štvrťrok. Ďalej má náklady na pohonné hmoty vo výške 120 Eur mesačne, výdavky na opravu
auta predbežne činili 600 Eur. Vlastní auto Renault Thalia, rok výroby 2010. Taktiež má výdavky spojené
s výletmi, ktoré absolvuje s maloletými deťmi na ktoré tiež otec neprispieva. Náklady na výlety činia okolo
100 Eur mesačne. Len výlet do Viedne stál 500 Eur. S deťmi absolvuje výlety tak trikrát ročne. Matka

uviedla, že všetky návrhy, ktoré otec podáva, podáva len z toho dôvodu, aby bola finančne vyťažená.
Aj tento návrh je podaný, aby ju finančne, aj psychicky vyčerpával. Iné vyživovacie povinnosti okrem
týchto dvoch matka nemá.18./ Z vyjadrenia kolízneho opatrovníka zo dňa 14.12.2023 vyplýva, že vyššie výživné je v záujme
maloletých detí, nakoľko maloleté deti by mali požívať životnú úroveň toho rodiča, ktorý má vyšší
príjem. Matka veľkú časť potrieb maloletých detí zabezpečuje výkonom osobnej starostlivosti, preto je

povinnosťou druhého rodiča, ktorý nemá dieťa v osobnej starostlivosti kompenzovať podiel osobnej
starostlivosti zo strany otca najmä finančnou formou, ktorá zabezpečí dieťaťu okrem primárnych potrieb
aj nadstavbové potreby.

19./ Z opisu mzdového listu otca za obdobie január – august 2023 vydaného GS-EUROSTONE s.r.o.

bolo zistené, že priemerná čistá mzda otca činila 781,34 Eur.

20./ Z pracovnej zmluvy uzavretej medzi zamestnávateľom GS-Eurostone s.r.o. zastúpeným C. A.
a otcom ako zamestnancom vyplýva, že otec nastúpil do práce 1.2.2010 ako administratívny pracovník.
Pracovný pomer bol uzavretý na dobu neurčitú s minimálnym mzdovým nárokom v čase uzatvorenia
zmluvy 740 Eur na mesiac. Týždenný pracovný čas 40 hodín v jednosmernej prevádzke.

21./ Z pracovnej zmluvy uzavretej medzi zamestnávateľom GS-EUROTHERM MONT s.r.o. zastúpeným
Mgr.RastislavomKrajníkomaotcomakozamestnancomvyplýva,žeotecnastúpildopráce7.8.2023ako
administratívny pracovník. Pracovný pomer bol uzavretý na dobu neurčitú, s mzdovými podmienkami
87,50 Eur mesačne. Pracovný čas 5 hodín týždenne.

22./ Z potvrdení o zrealizovaní transakcie vo G. E. predložených otcom vyplýva, že otec uhradil
v mesiacoch máj – december 2023 nájomné v Tovarnom vo výške po 250 Eur a taktiež za január –
apríl 2024 po 250 Eur.

23./ Z výpisu daňového priznania otca k dani z motorových vozidiel spoločnosti GS-Eurostone, s.r.o.za
rok 2023 bolo zistené, že úhrada dane za sedem motorových vozidiel činí 1 830,38 Eur.

24./ Z opisu mzdového listu otca v spoločnosti GS EUROTHERM MONT s.r.o. ako zamestnanca za
január až marec 2024 bolo zistené, že čistá mzda v januári činila 66,27 Eur, vo februári 65,94 Eur

a v marci 65,94 Eur.

25./ Z opisu mzdového listu otca v spoločnosti GS- EUROSTONE s.r.o. za rok 2023 bolo zistené, že
čistá mzda za obdobie január až december 2023 činila 9 364,89 Eur, teda v priemere 780,40 Eur.

26./ Z potvrdenia o príjme otca v spoločnosti GS EUROTHERM MONT s.r.o. ako zamestnanca za
obdobie február 2024 – január 2025 bolo zistené, že priemerná čistá mesačná mzda činila 66,58 Eur.

27./ Z potvrdenia o príjme otca v spoločnosti GS – EUROSTONE s.r.o. ako zamestnanca za obdobie
máj 2024 – január 2025 bolo zistené, že jeho priemerná čistá mesačná mzda činila 789,78 Eur.

28./ Zo zakladateľskej listiny o založení spoločnosti s ručením obmedzeným GS EUROTHERM MONT
s.r.o bolo zistené, že otec založil spoločnosť dňa 3.8.2023. Predmetom činnosti je kúpa tovaru na účely
predaja konečnému spotrebiteľovi alebo iným prevádzkovateľom živnosti, počítačové služby, služby
súvisiace s počítačovým spracovaním údajov, reklamné marketingové služby, prieskum trhu verejnej

mienky, dokončovacie stavebné práce pri realizácii exteriérov a interiérov, výroba sviečok a tieniacej
techniky, výroba a opracovanie jednoduchých výrobkov z kovu, prípravné práce k realizácii stavby,
uskutočňovanie stavieb a ich zmien, výroba a hutnícke spracovanie kovov, činnosti súvisiace s údržbou
zariadení a krajinnou úpravou, výroba jednoduchých výrobkov z dreva, korku, slamy, prútia a ich úprava,
oprava a údržba. Spoločnosť sa zakladá na dobu neurčitú, základné imanie spoločnosti je 5 000 Eur.

Správcom vkladu bol menovaný L. M..

29./ Zo zmluvy o prevode obchodného podielu zo dňa 3.8.2023 vyplýva, že prevodca Mgr. Rastislav
Krajník ako spoločník obchodnej spoločnosti GS EUROTHERM MONT s.r.o previedol obchodný
podiel na nadobúdateľa L. M., N. O. F. XX/XX, N. A.. Zo zmluvy vyplýva, že otec ako prevodca je

jedným zo spoločníkov obchodnej spoločnosti GS EUROTHERM MONT, s.r.o. s veľkosťou podielu 50%,
zodpovedá vklad do základného imania spoločnosti vo výške 2 500 Eur, ktorý je v celom rozsahu
splatený pred uzatvorením tohto právneho úkonu. Obchodná spoločnosť GS EUROTHERM MONT s.r.o
vznikla dňa 4.4.2019, základné imanie tejto spoločnosti predstavuje sumu 5 000 Eur. Obchodný podielpredstavuje práva a povinnosti spoločníka a im zodpovedajúca účasť na čistom obchodnom imanii
spoločnosti. Jeho výška sa určuje podľa pomeru vkladu spoločníka k základnému imaniu spoločnosti.

30./ Zo zápisnice o mimoriadnom valnom zhromaždení spoločnosti GS EUROTHERM MONT s.r.o.
vyplýva, že bolo prijaté uznesenie, že mimoriadne valné zhromaždenie počtom hlasov 100% za schválilo
odplatný prevod obchodného podielu spoločníka Spoločnosti vo výške 50% zo zodpovedajúcim vkladom
do základného imania Spoločnosti vo výške 2500 Eur zo spoločníka Spoločnosti Mgr. Rastislava
Krajníka ako prevodcu, na L. M. ako nadobúdateľa, a to na základe predloženej Zmluvy o prevode

obchodného podielu.

31./ Zo zmluvy o nájme zo dňa 1.9.2022 predloženej otcom vyplýva, že prenajímateľ K. A., bytom
G. H. F. XX prenajíma otcovi ako nájomcovi nehnuteľnosti a to stavby - rodinný dom, číslo súpisné
154 a priľahlé pozemky. Nájomný vzťah sa uzatvára na dobu určitú od 1.9.2022 na dobu piatich rokov.
Nájomca sa zaväzuje platiť prenajímateľovi mesačné nájomné vo výške 250 Eur.

32./ Z pokladničných blokov predložených otcom na č.l. 120-127 vyplýva, že otec maloletým deťom
zakúpil tieto veci: hry pre deti v sume 24 Eur a 50 Eur, r, vychádzková obuv 40,10 Eur, hračky v sume
98,55 Eur, vstupenka do Bešeňovej na sumu 63 Eur, návšteva múzea 16 Eur, nákup obuvi a trička
50,75 Eur, lego v sume 215,90 Eur, hračky 54,40 Eur, návšteva Aquaparku 63 Eur, lego v sume 119

Eur, ďalšie lego a hračka v sume 27,60 Eur, lego 33,95 Eur, hračky 65,10 Eur, ponožky a vstup do
arény 27,60 Eur.

33./ Z výpisu z obchodného registra GS EUROTHERM MONT s.r.o. zo dňa 10.4.2024, vyplýva, že
spoločníkom je L. M. od 19.2.2021 a konateľmi spoločnosti sú Mgr. Rastislav Krajník od 4.4.2019 a L.

M. od 19.2.2021.

34./ Z výpisu z obchodného registra spoločnosti GS-EUROSTONE, s.r.o. zo dňa 10.4.2024 vyplýva, že
spoločníkom je Mgr. Rastislav Krajník od 9.11.2022, L. M. od 22.5.2022 a B. B. od 22.5.2022. Výška
vkladu otca činila 2 191 Eur. Konateľom je otec maloletých detí od 9.4.2020 a L. M. od 9.4.2020.

35./ Z účtovnej závierky spoločnosti GS Eurotherm Mont, s.r.o. bolo zistené, že za rok 2019 výsledok
hospodárenia za účtovné obdobie pred zdanením činil 124 630 Eur a po zdanení 97 141 Eur, z účtovnej
závierky za rok 2020 vyplýva, že výsledok hospodárenia za účtovné obdobie po zdanení činil 87 225
Eur, z účtovnej závierky za rok 2021 vyplýva, že výsledok hospodárenia za účtovné obdobie po zdanení

činil 98 809 Eur, za rok 2022 činil 122 284 Eur a za rok 2023 činil 87 771 Eur. Čistý obrat tejto spoločnosti
v roku 2022 činil 3 553 632 Eur a v roku 2023 čistý obrat činil 2 961 225 Eur.

36./ZlistuvlastníctvačísloXXX, katastrálneúzemieJ.vyplýva,žeakovlastníknehnuteľnostíjeuvedený
K. A., nar. X.X.XXXX, starý otec maloletých detí zo strany otca.

37./ Z daňového priznania k dani z príjmov právnickej osoby a to spoločnosti GS – Eurostone, s.r.o.
za obdobie január 2023 až december 2023, bolo zistené, že súčet výnosov hospodárskej činnosti činil
691 297,80 Eur, súčet nákladov na hospodársku činnosť činil 683 087,41 Eur, výsledok hospodárenia
pred zdanením činil 8 210,39 Eur.

38./ Otec na č.l. 292 -353 predložil výpisy z jeho osobného účtu vo VÚB ako aj výpisy z účtu spoločnosti
GS – Eurostone, s.r.o. za obdobie január –jún 2024 , z ktorých vyplýva, aké sú jeho mesačné príjmy
a výdavky a aké sú príjmy a výdavky uvedenej spoločnosti.

39./ V mesiaci marec 2024 bola na otcov účet poukázaná suma 3000 Eur, v máji 2024 suma 1500 Eur
a v júni 2024 suma 1000 Eur a to od P. E. označené ako výpomoc. Jeho čistý mesačný príjem ako
zamestnanca zo spoločnosti GS – Eurostone, s.r.o. a spoločnosti GS Eurotherm Mont, s.r.o. spolu činil
v roku 2024 v mesiaci január 835,05 Eur, február 954,72 Eur, marec 997,09 Eur, apríl 997,05 Eur, máj
997,15 Eur a jún 997,46 Eur.

40./ Z pokladničných blokov predložených otcom na č.l. 400-č.l-.404 vyplýva, že otec mal tieto výdavky
na pohonné hmoty v súvislosti s cestou za maloletými deťmi: 50 Eur dňa 15.8.2024, 19.8.2024 30 Eur,
1.7.2024 122,05 Eur, 24.7.2024 80 Eur, 19.6.23024 43,15 Eur.41./ Z dodatku č. 5 k pracovnej zmluve zo dňa 30.10.2024 uzavretej medzi GS – Eurostone, s.r.o.
zastúpeným otcom a otcom ako zamestnancom bolo zistené, že mzdové podmienky sa s účinnosťou

od 1.11.2024 zmenili z 1200 Eur (mesačne brutto) na 600 Eur (mesačne brutto). Mení sa aj pracovný
čas zo 40 hodín týždenne na 20 hodín týždenne.

42./ Z fotografie predloženej matkou vyplýva, že futbalista propaguje dres s reklamou GS Eurostone –
kamenárstvo.

43./ Z opisu mzdového listu matky za obdobie január-október 2023 bolo zistené, že jej priemerný čistý
mesačný príjem činil 1 087,94 Eur.

44./ Z potvrdenia Obce Beša zo dňa 7.11.2023 bolo zistené, že matka nevlastní žiadnu nehnuteľnosť
v katastrálnom území E..

45./ Z nájomnej zmluvy zo dňa 24.2.2024 predloženej matkou týkajúcou sa prenájmu bytu vo Veľkých
Kapušanoch bolo zistené, že matka od 1.3.2024 mesačne uhrádza nájomné vo výške 350 Eur.

46./ Na č.l. 43-66 spisu matka predložila pokladničné bloky týkajúce sa výšky výdavkov na stravu,

oblečenie, školné, školské pomôcky, internet, cestovné, ubytovanie, cestovné lístky, časopisy a lieky
pre maloleté deti.

47./ Na č.l. 139-148 spisu matka predložila fotokópie pokladničných blokov týkajúcich sa nákupu
potravín, oblečenia, liekov a dokladov o výške cestovného pre deti.

48./ Z fotokópie technického preukazu predloženého matkou vyplýva, že matka je vlastníčkou osobného
motorového vozidla o Renault Thalia, rok výroby 1.12.2010.

49./ Z výpisov z účtov matky v Slovenskej sporiteľni a.s. a ČSOB na č.l. 223 – 281 vyplýva, aké mesačné

výdavky na maloleté deti a svoje výdavky matka má.

50./ Z faktúry za opravu auta na čl. 282 vyplýva, že matka mala uhradiť za opravu auta v júli 2024
sumu 930,53 Eur.

51./ Podľaust.§62ods.1Zákonaorodineplnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

52./ Podľa ust. § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

53./ Podľa ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

54./ Podľa ust. § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť o domácnosť.

55./ Podľa ust. § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností, majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

56./ Podľa ust. § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

57./ Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.58./ Podľa ust. § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť
ak sa zmenia pomery.

59./ Podľa ust. § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných
nákladov.

60./ Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh otca o zníženie výživného
nie je dôvodný, nakoľko od doby predchádzajúceho rozhodnutia o výživnom, u otca a ani na

strane maloletých detí nedošlo k takým podstatným zmenám pomerov, ktoré by odôvodňovali zníženie
výživného.Otecvčasepredchádzajúcehorozhodnutiapokiaľnesúhlasilsozvýšenýmvýživnýmnasumu
300 Eur mesačne na každé dieťa, mal vo veci podať odvolanie a toto neurobil. To znamená, že mal
dostatočný príjem na to, aby mohol prispievať na výživu maloletých detí takto určeným výživným, aj keď
v priebehu tohto konania tvrdil rozporne, že k zníženiu jeho príjmu došlo už v čase predchádzajúceho
rozhodnutia a taktiež tvrdil, že k zníženiu jeho príjmu došlo v auguste 2023, pretože už nebol

spoločníkom v spoločnosti GS EUROTHERM MONT s.r.o., ale stal sa zamestnancom. Uvádzal, že so
svojim spoločníkom sa nezhodli na ďalšom smerovaní firmy. Podľa názoru súdu, pokiaľ by mal vážnejšie
nezhody zo spoločníkom, nebol by sa stal zamestnancom spoločníkovej firmy, ktorému predal obchodný
podiel vo výške 50 % a taktiež by s ním nebol konateľom a spoločníkom v ďalšej spoločnosti GS -
Eurostone, s.r.o.. Pokiaľ si otec je vedomý svojej vyživovacej povinnosti, nemal sa vzdať obchodného

podielu v prosperujúcej obchodnej spoločnosti s miliónovým obratom. To znamená, že otec sa sám vzdal
výhodnejšieho zamestnania a dobrovoľne sa vzdal istých finančných prostriedkov. Jeho čistý mesačný
príjem ako zamestnanca dvoch spoločností činí toho času podľa potvrdenia o príjme otca v spoločnosti
GS EUROTHERM MONT s.r.o. 66,58 Eur a v spoločnosti GS – EUROSTONE s.r.o. činí 789,78 Eur.
Taktiež otec ako konateľ spoločnosti GS – EUROSTONE s.r.o. disponuje ziskom z tejto spoločnosti,

keďže výsledok hospodárenia v roku 2023 pred zdanením činil 8 210,39 Eur.

61./ U matky síce došlo k miernemu zvýšeniu príjmu, avšak došlo k zníženiu daňového bonusu o sumu
80 Eur a taktiež sa zvýšili výdavky na maloleté deti, ktoré sú už vekovo staršie. Maloletý B. navštevuje
už osemročné gymnázium a maloletá C. bude navštevovať druhý stupeň. Toho času príjem matky činí

1200 Eur. Od predchádzajúceho rozhodnutia sa rozhodne výdavky na maloleté deti neznížili. Maloleté
deti sú aj vekovo staršie, pričom matka má zvýšené výdavky na zakúpenie oblečenia, obuvi, stravy ako
aj školských pomôcok a potrieb pre maloleté deti a nepožadovala zvýšenie výživného. Ako bolo v konaní
zistené, otec deťom nad rámec výživného prispieva formou oblečenia a darčekov a zúčastňujú sa aj
výletov.

62./ Otec namietal celkovú výšku výdavkov na maloleté deti, namietal výšku výdavkov na oblečenie
a obuv vo výške 250 Eur na každé z detí, výdavky za výlet vo Viedni, výdavky na nákup tonerov
štvrťročne, ako aj spochybňoval platnosť pokladničných blokov predložených matkou. Matka však
predloženými pokladničnými blokmi preukázala náklady na zakúpenie oblečenia a obuvi pre maloleté

deti, ako aj predloženými výpismi z účtov a ďalšími dokladmi preukázala výdavky na zakúpenie tonera
v sume 49,29 Eur v apríli 2024 (č.l. 246) ako aj výdavky na výlet vo Viedni (č.l. 52 -65). Výdavky na
oblečenie a obuv matka ani nemusí preukazovať, pretože tieto veci sú nevyhnutné pre každodenný
život detí. Matka predložila súdu k nahliadnutiu platobnú kartu, z ktorej zistil, že číslo platobnej karty
sa zhoduje s pokladničnými blokmi, ktorými matka preukazovala výdavky na maloleté deti. Rodičom

nepribudli vyživovacie povinnosti.

63./ Podľa názoru súdu vzhľadom na uvedené skutočnosti je v možnostiach a schopnostiach otca
prispievať na výživu maloletých detí doterajšou výškou výživného. O tom, že otcova finančná situácia
je dobrá svedčí aj skutočnosť, že absolvuje finančne náročné výlety. Otec súdu nepreukázal, že by

v juhovýchodnej Ázii absolvolval pracovnú cestu. Taktiež otcova spoločnosť GS – Eurostone, s.r.o.
sponzoruje Futbalový klub Humenné, čo bolo preukázané už v predchádzajúcom konaní, takže otec
musí mať dostatok finančných prostriedkov na pokrytie potrieb svojich maloletých detí. Keďže zníženie
výživného by nebolo na prospech maloletých detí, súd návrh otca zamietol.

64./ O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP a náhradu trov konania účastníkom nepriznal.Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o

odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).