Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zoltán Valentovič, PhD.
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 8Nt/10/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125011892
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Valentovič, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1125011892.3
Rozhodnutie
Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Zoltánom Valentovičom, PhD. v trestnej veci odsúdeného
A. G., na verejnom zasadnutí 05.11.2025 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 396 odsek 8 Trestného poriadku samosudca Mestského súdu Bratislava I
berie na vedomie
späťvzatie návrhu odsúdeného A. G., narodeného XX.XX.XXXX v Komárne, t. č. v ÚVTOS Želiezovce
na povolenie obnovy konania v trestnej veci vedenej na Mestskom súde Bratislava I pod sp. značkou
B2-1T 53/2017.
o d ô v o d n e n i e :
Mestskému súdu Bratislava I odsúdený A. G. doručil 05.05.2025 návrh na povolenie obnovy konania vo
veci vedenej na pôvodnom Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 1T 53/2017 (aktuálne na Mestskom
súde Bratislava I pod sp. značkou B2-1T 53/2017).
Na verejnom zasadnutí konanom 05.11.2025, ktoré súd nariadil za účelom prejednania podaného
návrhu, odsúdený A. (po porade s obhajcom) vzal podaný návrh na povolenie obnovy konania v danej
trestnej veci výslovne v celom rozsahu späť.
Podľa § 396 odsek 5 Trestného poriadku osoba, ktorá návrh na obnovu konania podala, môže ho
výslovnýmvyhlásenímvziaťspäť,atoaždovtedy,kýmsasúd,ktorývovecikoná,odoberienazáverečnú
poradu.
Podľa § 396 odsek 8 Trestného poriadku vzatie návrhu na obnovu konania späť vezme, ak niet prekážok,
uznesením na vedomie predseda senátu súdu, ktorý vo veci koná.
Vzhľadom k tomu, že súd nezistil žiadne prekážky, ktoré by bránili tomu, aby späťvzatie návrhu na
obnovu konania odsúdeným podľa príslušných, vyššie citovaných ustanovení Trestného poriadku,
bolo vzaté na vedomie, pretože k späťvzatiu návrhu došlo výslovným vyhlásením oprávnenou osobou
(odsúdeným po porade s obhajcom) v dobe predpokladanej Trestným poriadkom, rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.