Rozsudok – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. marec 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-33Cb/47/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122200218
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:6122200218.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Martou Raábovou v spore žalobcu: A. B., C., D. XXX, XXX XX C. E.

F., G.: XX XXX XXX, právne zastúpeného: JUDr. Tomáš Dopita | ADVOKÁT, s. r. o., Vazovova 6838/9B,
811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 53 998 791 proti žalovanému: H. G., C., I. X, XXX
XX J. – E. K., G.: XX XXX XXX, o zaplatenie 6.000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 6.000,- € s 9 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy
2.000,- € od 01. 11. 2021 do zaplatenia, s 9 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 4.000,- € od 04. 12.
2021 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume 40,- €, všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica 28. 12. 2021 (upomínacie konanie sp. zn.
24Up/3/2022) a postúpenou konajúcemu súdu 12. 4. 2022 sa žalobca proti žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 6.000 eur, úroku z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 2-000 eur od 1.11.2021 do
zaplatenia, úroku z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 4.000 eur od 4.12.2021 do zaplatenia, nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky 40 eur a náhrady trov konania.
2. Uplatnený nárok žalobca odôvodnil tým, že medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovaným ako

odberateľom vznikol obchodnoprávny záväzkový vzťah, predmetom ktorého bol záväzok žalobcu pre
žalovaného zhotoviť dielo – stolárske výrobky a nábytok do prevádzkarne žalovaného – kaderníckeho
salónu na Moldavskej ceste 32 (obchodné centrum Atrium Optima Košice) a súčasne dodať stavebný
a vodoinštalačný materiál pre stavebnú časť zákazky – kaderníckeho salónu žalovaného a záväzok
žalovaného zaplatiť žalobcovi za objednané a zhotovené dielo a dodaný tovar v určenom množstve
odplatu na základe faktúr vystavených žalobcom. Žalobca vystavil žalovanému v súvislosti so splnením
svojho záväzku vyplývajúceho z obchodnoprávneho vzťahu faktúry, ktoré bol žalovaný povinný uhradiť,

avšak do dňa podania žaloby žalobca neeviduje úhradu nasledovných faktúr:
Číslo faktúry Fakturovaná suma Dátum vystavania Dátum splatnosti Uhradené Suma na úhradu
21012 24.000,00 € 01.10.2021 31.10.2021 22.000,00 € 2.000,00 €
21013 24.000,00 € 04.10.2021 03.12.2021 20.000,00 € 4.000,00 €.

3. Žalovaný v rámci predzmluvnej spolupráce uhradil žalovanému zálohu vo výške 20.000 eur
zodpovedajúce faktúre č. 21001, na základe Zmluvy o dielo zo dňa 03.05.2021, pričom na základe

vyúčtovacej faktúry L. H. bol povinný doplatiť sumu vo výške 4.000 eur, žalovaný pristúpil k čiastočnej
úhrade faktúry v rozsahu 2.000 eur. Žalovaný rovnako v rámci predzmluvnej spolupráce uhradil
žalovanémuzálohuvovýške20.000eurzodpovedajúcefaktúreč.21002,pričomnazákladevyúčtovacej
faktúry L. H. bol povinný doplatiť sumu vo výške 4.000 eur. Žalovaný zároveň prejavil uzrozumenies existenciou svojho záväzku v rámci e-mailovej komunikácie, a to odpoveďou zo dňa 15.11.2021
prostredníctvom mailovej komunikácie.

4. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu žalovaného upozornil na jestvujúci záväzok, a to formou
zaslania predžalobnej výzvy zo dňa 13.12.2021, odoslanej dňa 13.12.2021 a žalovanému doručenej dňa
16.12.2021. V zmysle predžalobnej výzvy bola žalovanému poskytnutá dodatočná lehota na plnenie,
a to v lehote 3 dní odo dňa jej doručenia. Aj napriek urgenciám zo strany žalobcu nedošlo do dňa
podania žaloby zo strany žalovaného k úhrade dlžnej sumy. Nesplnením svojej povinnosti uhradiť dlžnú

sumu riadne a včas sa žalovaný dostal do omeškania a je ako dlžník v omeškaní povinný, v súlade
s ust. § 365 a nasl. Obchodného zákonníka, zaplatiť spolu s dlhovanou čiastkou súčasne aj úrok z
omeškania z dlhovanej sumy až do poskytnutia riadneho plnenia. Omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi
okrem vyššie uvedeného nároku, v súlade s ust. § 369c Obchodného zákonníka, aj právo na paušálnu
náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, výšku paušálnej náhrady nákladov ustanovuje
vláda Slovenskej republiky nariadením.

5. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a/ na návrh žalobcu
rozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobevyhovie,aka/sažalovanýnedostavilnapojednávanievoveci,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, b/ žalovaný neospravedlnil svoju

neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Podľa ustanovenia § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
7. Strany sporu boli poučené o procesných právach a povinnostiach podľa príslušných ustanovení

Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP) písomne dňa 9. 5. 2022; resp. 19. 5. 2022.

8. V predmetnej právnej veci súd nariadil pojednávanie na deň 19. 3. 2024. V predvolaní boli strany
poučené o procesných právach a povinnostiach podľa príslušných ustanovení Civilného sporového
poriadku (ďalej ako „CSP) vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

9. Predvolanie na pojednávanie bolo žalovanému doručené do elektronickej schránky dňa 8. 8. 2023.

10. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil a svoju neúčasť neospravedlnil.
11. S poukazom na vyššie uvedené súd podľa § 180 CSP vec pojednával v neprítomnosti žalovaného.

12. Na pojednávaní dňa 19. 3. 2024 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu navrhol
rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

13. S poukazom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia súd o žalobe rozhodol rozsudkom

pre zmeškanie, keď boli preň splnené zákonné podmienky – neospravedlnená neúčasť žalovaného
na nariadenom pojednávaní po riadnom a včasnom doručení predvolania a návrh žalobcu na také
rozhodnutie veci.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí

15. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do

60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

17. O nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP) súd rozhodol v súlade s ustanovením § 255
ods. 1 CSP tak, že plne úspešnému žalobcovi priznal nárok v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov

konaniabudevzmysleustanovenia§262ods.2CSProzhodnutévyššímsúdnymúradníkomuznesením
po právoplatnosti tohto rozsudku.Poučenie:

Odvolanieprotitomutorozsudkujeprípustnéibazdôvodu,ženebolisplnenépodmienkynajehovydanie
(§ 356 písm. b/ CSP).

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je odvolanie v zmysle § 357 písm. m) CSP prípustné.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozsudku na Mestskom súde Košice (§ 362
ods.1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 1, 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.