Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ivo Hlucháň
Legislation area – Trestné právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4Nt/37/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011542
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011542.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci odsúdeného A. B., narodeného
XX.XX.XXXX v C. D. E., o návrhu zástupcu riaditeľa D. F. G. H. G. H. I. D. E. J. G. C. J., na pokračovanie
v ochrannom liečení po skončení výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom
v Považskej Bystrici dňa 16. októbra 2025, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 446a ods. 1 Tr. por. a § 446 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 74 ods. 1 Tr. zák. sa u odsúdeného
A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D. E., trvale bytom K. XXX, okr. C. D. E., t.č. D. a ÚVTOS J., m e n í
ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu
Liptovský Mikuláš, sp. zn. 3T/69/2024-297, zo dňa 24. 04. 2025, právoplatný dňa 05. 05.
2025, na ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou, v ktorom bude odsúdený pokračovať aj
po skončení výkonu trestu odňatia slobody.
Podľa § 76a ods. 2 Tr. zák. súd ukladá menovanému ochranný dohľad.
o d ô v o d n e n i e :
Keďže po vyhlásení uznesenia na verejnom zasadnutí sa odsúdený i prokurátor vzdali práva na podanie
sťažnosti, súd v zmysle § 176 odsek 3 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušené písomné uznesenie,
ktoré neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uzneseniu doručiť. Sťažnosť proti výroku o zmenu spôsobu výkonu
ochranného liečenia má odkladný účinok, sťažnosť proti výroku o pokračovaní v ochrannom liečení
nemá odkladný účinok. Sťažnosť nemôže podať ten, kto sa práva na jej podanie výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.