Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivo Hlucháň
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4Nt/37/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011542
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011542.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci odsúdeného A. B., narodeného
XX.XX.XXXX v C. D. E., o návrhu zástupcu riaditeľa D. F. G. H. G. H. I. D. E. J. G. C. J., na pokračovanie
v ochrannom liečení po skončení výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom
v Považskej Bystrici dňa 16. októbra 2025, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 446a ods. 1 Tr. por. a § 446 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 74 ods. 1 Tr. zák. sa u odsúdeného
A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D. E., trvale bytom K. XXX, okr. C. D. E., t.č. D. a ÚVTOS J., m e n í
ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu
Liptovský Mikuláš, sp. zn. 3T/69/2024-297, zo dňa 24. 04. 2025, právoplatný dňa 05. 05.
2025, na ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou, v ktorom bude odsúdený pokračovať aj
po skončení výkonu trestu odňatia slobody.
Podľa § 76a ods. 2 Tr. zák. súd ukladá menovanému ochranný dohľad.
o d ô v o d n e n i e :
Keďže po vyhlásení uznesenia na verejnom zasadnutí sa odsúdený i prokurátor vzdali práva na podanie
sťažnosti, súd v zmysle § 176 odsek 3 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušené písomné uznesenie,
ktoré neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uzneseniu doručiť. Sťažnosť proti výroku o zmenu spôsobu výkonu
ochranného liečenia má odkladný účinok, sťažnosť proti výroku o pokračovaní v ochrannom liečení
nemá odkladný účinok. Sťažnosť nemôže podať ten, kto sa práva na jej podanie výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.