Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. august 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13P/62/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825200366
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825200366.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B. A., nar. XX.XX.XXXX a C. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D., E. F. G. XXX/XX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza
ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matka: C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. F. G. XXX/XX,
otec: H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. I. G. XXX, t. č. J. B. J. K., o návrhu matky o zvýšenie
výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 23.01.2025 sa matka domáhala zvýšenia
vyživovacej povinnosti otca k maloletým deťom A. B. A., nar. XX.XX.XXXX a C. A., nar. XX.XX.XXXX.

2.Matkadňa16.06.2025doručilasúduspäťvzatienávrhuvzhľadomnaskutočnosť,žejeotecmaloletých
detí vo väzbe.
3. Otec prebral späťvzatie návrhu dňa 24.06.2025 a do dnešného dňa neoznámil súdu žiadne dôvody,
pre ktoré by bolo nevyhnutné v konaní pokračovať.
4. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu matkou súhlasili podaním zo dňa 18.06.2025.
5. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
6. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľky.
7. Navrhovateľka- matka zobrala svoj návrh o zvýšenie výživného otca na maloleté deti A. B. a C. späť
v celom rozsahu, a to dňa 16.06.2025. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu matkou súhlasil. Otec
sa k späťvzatiu návrhu nevyjadril. Vzhľadom na uvedené súd v zmysle § 29 ods. 1 CMP späťvzatiu

návrhu vyhovel a konanie zastavil.
8. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)