Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. október 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 16Pc/34/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225202512
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225202512.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/X, XXX XX D., proti odporcovi: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. F. XX, XXX XX G., v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Bardejov dňa 25.9.2025 sa navrhovateľ domáha zrušenia
vyživovacej povinnosti voči plnoletému odporcovi, ktorý je jeho synom a ktorý je schopný samostatne sa
živiť. Na výsluchu dňa 15.10.2025 samosudca vyzval navrhovateľa na späťvzatie návrhu z dôvodu, že
neexistuje súdne rozhodnutie, ktoré by upravovalo vyživovaciu povinnosť medzi účastníkmi konania.

Navrhovateľ následne vzal návrh späť.

2.Podľa§29 zákonač.161/2015Z.z.navrhovateľmôžepočaskonaniazobraťnávrhnazačatiekonania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a
je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí.

3. Súd zastavil toto konanie vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh späť, pričom súd
nedoručoval späťvzatie odporcovi na vyjadrenie v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia, pretože mal
zato, že to je neefektívne a nehospodárne. Jednak odporcovi súd ešte nedoručoval ani návrh a zároveň
návrh na začatie konania bol od počiatku nedôvodný a neexistuje vážny a súdom akceptovateľný dôvod

prípadného nesúhlasu odporcu, ktorý by viedol k pokračovaniu konania napriek späťvzatiu návrhu.
V tomto prípade vyživovacia povinnosť medzi navrhovateľom ( otcom) a odporcom ( synom) nie je
upravená žiadnym súdnym rozhodnutím. Tá vyplýva zo zákona a Zákon o rodine ustanovuje aj časový
okamih jej zániku – schopnosť dieťaťa samostatne sa živiť. Z tohto dôvodu súd nemá žiadny právny
dôvodzrušovaťju,nadobudnutímschopnostiodporcu samostatnesaživiťzaniklavyživovaciapovinnosť
navrhovateľa voči nemu zo zákona. Keďže zároveň neexistuje žiadne súdne rozhodnutie ( rozsudok,

alebo súdom schválený zmier), ktoré by ju deklarovalo, nie je možné v súdnom konaní o zrušenie
vyživovacej povinnosti ju zrušovať, keďže nebola súdnym rozhodnutím založená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.