Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Koblišková

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/73/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225011043

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2225011043.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
XX/XX/XXXX
2225011043

Okresný súd Dunajská Streda, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej
veci obvineného: D. E., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §
289 ods. 1 Trestného zákona , dňa 10.11.2025, takto

r o z h o d o l :

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
XX/XX/XXXX
2225011043

rozhodol :

Obvinený D. E., nar. XX.XX.XXXX v F. B., trvalé bydlisko B. G. XXX/XX, H. I.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 09.11.2025 v čase o 03.15 hodine v okrese Dunajská Streda, v obci H. I., na ul. Hlavnej, pred
rodinným domom číslo XX, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ako vodič viedol osobné
motorové vozidlo značky E. J., s evidenčným číslom K., červenej farby, kedy bol riadne zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Šamoríne a počas kontroly bol
podrobený dychovej skúške elektronickým meracím prístrojom typu AlcoQuant 6020 plus, sériového
čísla A409666, ktorým mu bola nameraná hodnota 0,57 mg/1 alkoholu v dychu (v prepočte 1,19 promile

alkoholu v dychu), čo malo závažný vplyv na jeho psychické, senzorické a motorické funkcie, následkom
čoho jeho jazda priamo ohrozovala jeho, ako aj okolitých účastníkov cestnej premávky,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku s prihliadnutím
na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
2 (dva) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaradí do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
XX/XX/XXXX
2225011043

Poučenie:

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

XX/XX/XXXX
2225011043

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podľa v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
odpor proti trestnému rozkazu. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.