Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. október 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/207/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215204165
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Szitás
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2215204165.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX,
XXX XX D., proti povinnému: E. B., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, vedenej u súdneho exekútora:
JUDr. Jozef Kapronczai, Exekútorský úrad so sídlom Švermova 273, Galanta, pod sp.zn. EX 270/2015,
o vymoženie uloženej povinnosti: dlh na zaostalom výživnom v sume 840,00 eur, bežné výživné 120,00
eur mesačne počnúc mesiacom marec 2015 a trovy predchádzajúceho konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 05.03.2015 sa domáha vymoženia pohľadávky
na výživnom voči povinnému na základe exekučného titulu – rozsudok Okresného súdu Galanta číslo

konania 24P/50/2014 zo dňa 12.5.2014.

(2) Tunajší súd z úradnej činnosti zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel. Súdny exekútor si trovy
exekúcie neuplatnil.

(3) Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z. z. v platnom znení – Ex. por.) ak

tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

(4) Podľa § 57 ods. 2 Ex. por. exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

(5) Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

(6) Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie

exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

(7) Účelom exekučného konania je nútená realizácia vykonaná zásahom do (absolútnych) majetkových
práv povinného, ktorá sa uskutočňuje za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými
predpismi, s cieľom uspokojiť pohľadávku oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným

rozhodnutím súdu (alebo iného orgánu). Je však nevyhnutné, aby exekučné právo zabezpečovalo
ochranu povinného i práva tretích osôb pred nadmernými a neopodstatnenými zásahmi vykonanýmiprostriedkami núteného výkonu rozhodnutí. Exekučné konanie sa môže preto vykonávať len na
uspokojovanie skutočne existujúcich práv, len za podmienok a spôsobmi, ktoré určuje zákon, iba v
rozsahu, ktorý postačuje na uspokojenie oprávneného, a výlučne z majetku povinného.

(8) Tunajší súd pri oboznámení sa so spisovým materiálom zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel,
pričom jeho úmrtím došlo aj k zániku pohľadávky na výživnom, vymáhanej v tomto konaní. Inštitút
výživného je majetkovým vzťahom, ale môže vzniknúť len medzi rodičom a dieťaťom, ktorý je s
ním súvisiacim vzťahom osobným. Vyživovacie vzťahy sú vzťahmi majetkovými, avšak toho typu, že

vznikajú a trvajú nie medzi kýmkoľvek, t.j. medzi ktorýmikoľvek občanmi, ale len medzi niektorými
členmi rodiny. Sú to vzťahy, ktoré teda nevznikajú samostatne alebo nezávisle od iných vzťahov (nie
sú primárne, určujúce, prípadne izolované), ale konkrétne nadväzujú na rodinné pomery a sú nimi
podmienené tak pri svojom vzniku, ako aj vo svojom trvaní. Výživné nie je občianskoprávny záväzok
v zmysle obligačných ustanovení o záväzkoch podľa Občianskeho zákonníka. Právo na výživné je
osobným právom dieťaťa, môže vzniknúť len medzi rodičom a dieťaťom, je upravené v Zákone o rodine,

ktorý je zákonom samostatne upravujúcim rodinnoprávne vzťahy, a preto nie je možná použiteľnosť
Občianskeho zákonníka a ani dlžné výživné (zaostalé výživné) nie je dlhom podľa Občianskeho
zákonníka. Z uvedeného vyplýva, že úmrtím pôvodného povinného pohľadávka vymáhaná v tomto
konaní zanikla, preto súd exekúciu zastavil, pričom súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal,
nakoľko si ich súdny exekútor neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.