Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 69Csp/149/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125214960
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125214960.1
Uznesenie
Mestský súd Košice v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO: 31 701
914, Bardejovská 6, Košice, právne zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o. so sídlom Garbiarska 5,
Košice,protižalovanému:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,C.D.XX,E.,zast.zák.zást..F.G.,nar.XX.XX.XXXX,
C. D. XX, E. o zaplatenie 61,00 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca v žalobe uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy 61,00 € s príslušenstvom. Súd výzvou
zo dňa 05.09.2025 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 25,00 € v lehote 20 dní od
doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Žalobcovi bola predmetná výzva doručená dňa 12.09.2025, avšak doposiaľ súdny poplatok nezaplatil.
2.Podľaust.§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvplatnomznení(ďalejlen„zákonč.
71/1992Zb.“)aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,dovolania
alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa ust. § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
3. Podľa ust. § 14 ods. 4 veta prvá a druhá zákona č.71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona koná
a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.
4. Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku. Napriek tomu poplatok v určenej lehote nezaplatil. Preto podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia súd konanie zastavil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.