Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. september 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/161/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010512
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010512.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : O. D. , nar. XX.XX.XXXX v Smoleniciach, okres Trnava,
trvale bytom J., ulica M. G. M. č. XX,
prechodne bytom T., Z. č. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

po vzájomnej dohode s odsúdeným X. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., P. číslo XXX/XX, v presne
nezistený deň v mesiaci júl 2006 v obci G. K. prijali objednávku na vyhotovenie štyroch kusov krycích
dosiek na hrob a ich osadenie do konca septembra 2006, čo neskôr zmenili na koniec marca 2007,
následne od objednávateľa O. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. K. číslo XX, prevzali v júli 2006
finančnú zálohu vo výške 5.000,- Sk a dňa 09. marca 2007 zálohu vo výške 5.970,- Sk, pričom pri
prevzatí finančnej zálohy vedeli, že krycie dosky na základe objednávky nie sú schopní zabezpečiť,

objednávku nesplnili, zálohy nevrátili, pričom takto získané peniaze si rozdelili a použili podľa svojho
uváženia, čím spôsobili O. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. K. číslo XX škodu vo výške 10.970,-
Sk (364,14 eur),

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 221 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 692/2006 Z.z.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného O. D. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu odňatia
slobody vzhľadom na uložený trest rozsudkom Okresného súdu v Trebišove, sp. zn. 4T 143/2009 zo
dňa 17.06.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.08.2010, kde bol obvinenému uložený súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a bol zrušený výrok o treste v rozsudku
Okresného súdu v Trnave, sp. zn. 2T 27/2008 zo dňa 29.04.2008.Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinený O. D. spolu s odsúdeným X. T., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom J., P. č. XXX/XX povinný spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému O. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. K. č. XX škodu vo výške 364,14 eur.

Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku sa poškodený O. D. so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.