Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. október 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/97/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912211144
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7912211144.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov rozhodol v právnej veci žalobcu: J.. A. J., N., X.X.XXXX, A. C., V.. T.. Š. XXXX/XX,
zastúpená JUDr. Ing. Ján Bišto, bytom Košice, Mliečna 68 proti žalovanému: MESTO Trebišov, Trebišov,
M. R. Štefánika 862/204 v konaní o neplatnosť odstúpenia od nájomnej zmluvy t a k t o

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie z 18.7.2012.

o d ô v o d n e n i e :

Súdu došlo dňa 19.7.2012 podanie bez podpisu osoby, ktorá podanie vyhotovila a bez podpisu osoby
označenej v podaní ako žalobkyňa J.. J. A..

Okresný súd Trebišov uznesením zo dňa 11.9.2012 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní doplnila,
prípadne opravila podanie /žalobu/ a uviedla, akým spôsobom má podanie doplniť. Podanie nebolo
podpísané ani osobou uvedenou ako právny zástupca žalobkyne a nebolo predložené ani plno
mocenstvo.

Uznesenie súdu bolo pre žalobkyňu doručené dňa 1.10.2012.

Podľa ust. § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhom na začatie konania.

Vzhľadom k tomu, že súdu sa nepodarilo vyššie uvedenú vadu podania odstrániť a ide o takú vadu, pre
ktorú nemožno v konaní pokračovať, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia odmietol
podanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde v 3
vyhotoveniach.

1/ V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.2/ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3/ Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na odvolanie.