Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. jún 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-0T/29/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7523010128
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7523010128.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Peter Mén na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28. júna 2023

v Košiciach takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:
obžalovaný :

A. B. - nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX C.
E. F. G. C.

j e v i n n ý , ž e

dňa 03. 03. 2023 v čase o 17.46 hod. viedol motorové vozidlo zn. WV Passat, na ktorom mal umiestnené
nemecké evidenčné čísla DD41-367 po ceste III/3390 v obci Obišovce v smere na obec Kysak, okr.

Košice–okolie,kdebolnaodstavnejplochepribývalompohostinstvePatriaoprotiautobusovejzástavke
zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Kysak a bolo zistené, že A. B. má rozhodnutím Okresného
riaditeľstva PZ Košice, Okresného dopravného inšpektorátu Košice sp. zn. ORPZ-KE-ODII-309/2022-P
zo dňa 06.12.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.12.2022 uložený trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 36 mesiacov, teda do 29.12.2025

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. d/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, §37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2
ods. 4 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
16/ šestnásť / mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste obžalovaného A. B. v trestnom rozkaze
Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T/51/2023 zo dňa 3.5.2023, ktorým mu bol podľa § 212 ods. 2
Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením pre jeho výkon

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením
stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Súd vykonal hlavné pojednávanie , na ktorom obžalovaný A. B. (ďalej v texte ako obžalovaný) po
poučení podľa § 257 ods.1 ods.5 Trestného poriadku vyhlásil , že je vinný zo skutku , ktorý mu kládla

za vinu obžaloba a na otázky súdu podľa § 333 ods. 3 písm.c/ Trestného poriadku, či rozumie , čo
tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal áno. Na otázku podľa § 333 ods. 3 písm.d/
Tr. poriadku, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby odpovedal áno. Na
otázku podľa § 333 ods. 3 písm.f/ Tr. poriadku , či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného

činu, odpovedal áno. Na otázku podľa § 333 ods. 3 písm.g/ Tr.poriadku, či bol oboznámený s trestnou
sadzbou , ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal áno. Na otázku
podľa § 333 ods. 3 písm.h/ Tr. poriadku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok,
odpovedal áno. Prokurátor a obhajca obžalovaného navrhli prijať uznanie viny obžalovaným.
Súd uznesením prijal vyhlásenie obžalovaného , že je vinný zo skutku kvalifikovaného ako prečin

marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, nakoľko toto
vyhlásenie neodporovalo dôkazom zabezpečeným v prípravnom konaní a v ďalšom priebehu hlavného
pojednávania vykonal dokazovanie len o skutočnostiach dôležitých pre rozhodnutie o treste.

Samosudca na hlavnom pojednávaní podľa § 269 Trestného poriadku prečítal listinné dôkazy :

-odpiszregistratrestov,vktorommáobžalovanýšesť zápisov,poslednýnazákladetrestného rozkazu
Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T/51/2023 zo dňa 3.5.2023 právoplatným dňa 3.5.2023, ktorým bol
uznaný vinný z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.g/ ods.2 písm.b/ Trestného zákona, za čo
mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením pre jeho
výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Trestným rozkazom

OkresnéhosúduKošiceIsp.zn.0T/3/2023zodňa04.01.2023 bolobžalovaný uznanývinnýmzprečinu
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, za čo mu bol
uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na
skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov a trest zákazu činnosti riadenia motorových vozidiel na dobu 3
rokov

- spis Okresného súdu Košice I sp.zn. 0T/51/2023 a z neho trestný rozkaz sp.zn. 0T/51/2023 zo dňa
3.5.2023 právoplatný dňa 3.5.2023, ktorým bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu krádeže podľa §
212 ods. 1 písm.g/ ods.2 písm.b/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený na trest odňatia slobody vo
výmere 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia

-spis Okresného súdu Košice II sp.zn. 0T/64/2023 a z neho trestný rozkaz sp.zn. 0T/64/2023 zo dňa
25.02.2023 , právoplatný toho istého dňa , ktorým bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený
na trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace nepodmienečne so zaradením pre jeho výkon do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a trest zákazu činnosti riadenia

motorových vozidiel na dobu 42 mesiacov
-spis Okresného súdu Košice –okolie sp.zn. 0T/14/2023 a z neho trestný rozkaz sp.zn. 0T/14/2023 zo
dňa 29.01.2023 , právoplatný toho istého dňa , ktorým bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený na
trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú

dobu v trvaní 18 mesiacov-charakteristiku obžalovaného z miesta bydliska , odkiaľ nie je bližšie hodnotený

Po takto vykonanom dokazovaní a prijatí vyhlásenia obžalovaného , že je vinný súd kvalifikoval jeho

konanie popísané vo výrokovej časti rozsudku ako prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa
§ 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, ktorého zákonné znaky naplnil ako po stránke objektívnej , tak
po stránke subjektívnej, ktorú súd vyhodnotil ako priamy úmysel podľa § 15 písm.a/ Trestného zákona.

Pri určovaní druhu a výmery trestu u obžalovaného bral súd do úvahy spôsob spáchania činu, jeho

následok , zavinenie , pohnútku , pomer a mieru závažnosti priťažujúcich a poľahčujúcich okolnosti ,
osobu obžalovaného , jeho doterajší život ako aj možnosť jeho nápravy .
Vzhľadom na uvedené kritéria s prihliadnutím hlavne na predchádzajúce odsúdenia , berúc do úvahy
skutočnosť , že predmetný skutok spáchal obžalovaný pred jeho odsúdením trestným rozkazom
Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T/51/2023 zo dňa 3.5.2023 právoplatným dňa 3.5.2023, ktorým bol
uznaný vinný z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.g/ ods.2 písm.b/ Trestného zákona, za čo

mu bol uložený na trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením pre
jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia , súd za jeho
zbiehajúcu sa trestnú činnosť pri použití zásad uvedených v § 42 ods.1 Trestného zákona mu uložil
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 mesiacov , pre výkon ktorého ho podľa § 48 ods.2 písm. a /
Trestného zákona zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,

nakoľko v posledných desiatich rokov pred spáchaním predmetného trestného činu nebol vo výkone
trestu odňatia slobody pre úmyselný trestný čin.
Zároveň súd podľa §42 ods.2 Trestného zákona zrušil výrok o treste obžalovaného v trestnom
rozkaze Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T/51/2023 zo dňa 3.5.2023, ktorým mu bol podľa § 212 ods.
2 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením pre jeho výkon

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia ako aj všetky rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Ako poľahčujúcu okolnosť súd vyhodnotil skutočnosť , že obžalovaný sa k spáchaniu trestnej činnosti
priznal a túto oľutoval ( 36 písm.l / Trestného zákona) . Skutočnosť , že už bol odsúdený súd vyhodnotil
ako priťažujúcu ( § 37 písm.m/ Trestného zákona) a taktiež ako priťažujúcu vyhodnotil skutočnosť , že

spáchal viac trestných činov ( §37 písm.h/ Trestného zákona) .

Preto pri prevahe priťažujúcich okolnosti súd pre určenie výmery trestu použil ust. §38 ods.4 Tr.
zákona pri trestnej sadzbe podľa § 212 ods.2 Tr. zákona a dolnú hranicu trestnej sadzby zvýšil
o jednu tretinu spôsobom podľa § 38 ods.8 Tr. zákona.

Súd poukazuje na osobu obžalovaného , ktorý sa predmetnej trestnej činnosti dopustil v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia uloženej mu trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp.
zn. 0T/3/2023 zo dňa 04.01.2023 , ktorým bol uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného

rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený na trest odňatia
slobody vo výmere 8 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní
18 mesiacov a trest zákazu činnosti riadenia motorových vozidiel na dobu 3 rokov . V priebehu plynutia
tejto skúšobnej doby sa obžalovaný dopustil okrem teraz súdenej veci ešte v troch prípadoch úmyselnej
trestnej činnosti , ako je to zrejmé z trestného rozkazu Okresného súdu Košice I sp.zn. 0T/51/2023 zo

dňa 3.5.2023 , trestného rozkazu Okresného súdu Košice II sp.zn. 0T/64/2023 zo dňa 25.02.2023
a trestného rozkazu Okresného súdu Košice –okolie sp.zn. 0T/14/2023 zo dňa 29.01.2023.

Takto uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody aj bez uloženia trestu zákazu činnosti

riadenia motorových vozidiel súd považuje za primeraný na dosiahnutie účelu trestu tak z hľadiska
individuálnej ochrany ako aj generálnej prevencie aj vzhľadom k tomu , že trestným rozkazom
Okresného súdu Košice II sp.zn. 0T/64/2023 zo dňa 25.02.2023 , právoplatným toho istého dňa , bol
obžalovanému uložený trest zákazu činnosti riadenia motorových vozidiel na dobu 42 mesiacov.
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnostiPoučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Mestský súd Košice . Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho , komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.