Rozsudok – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. jún 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/43/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623010215
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623010215.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na verejnom zasadnutí dňa 9. 6.
2023 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 5. 5. 2023 a
9. 6. 2023 medzi obvineným Dušanom Čonkom, nar. XX. X. XXXX v Y. W., trvale bytom Y. XXX/XX, Y.
W., a Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš a obvineného Dušana Čonku

u z n á v a z a v i n n é h o ,

že
ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom Dušan Čonka, s miestom
podnikania Liptovská Porúbka 379, IČO: 10 854 231

1/
v lehote upravenej v § 17 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení
zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nezaplatil zdravotnej
poisťovni Union a. s., poistné na verejné zdravotné poistenie, hoci v deň splatnosti poistného disponoval
dostatkom peňažných prostriedkov na úhradu poistného konkrétne za mesiace:
· január 2018 vo výške 63,84 eur

· február 2018 vo výške 63,84 eur
· marec 2018 vo výške 63,84 eur
· apríl 2018 vo výške 63,84 eur
· máj 2018 vo výške 63,84 eur
· jún 2018 vo výške 63,84 eur
· júl 2018 vo výške 63,84 eur
· august 2018 vo výške 63,84 eur

· september 2018 vo výške 63,84 eur
· október 2018 vo výške 63,84 eur
· november 2018 vo výške 63,84 eur
· december 2018 vo výške 63,84 eur
· január 2019 vo výške 66,78 eur
· február 2019 vo výške 66,78 eur

· marec 2019 vo výške 66,78 eur
· apríl 2019 vo výške 66,78 eur
· máj 2019 vo výške 66,78 eur
· jún 2019 vo výške 66,78 eur
· júl 2019 vo výške 66,78 eur
· august 2019 vo výške 66,78 eur
· september 2019 vo výške 66,78 eur

· október 2019 vo výške 66,78 eur· november 2019 vo výške 66,78 eur
· december 2019 vo výške 66,78 eur
· január 2020 vo výške 70,91 eur

· február 2020 vo výške 70,91 eur
· marec 2020 vo výške 70,91 eur
· apríl 2020 vo výške 70,91 eur
· máj 2020 vo výške 70,91 eur
· jún 2020 vo výške 70,91 eur

· júl 2020 vo výške 70,91 eur
· august 2020 vo výške 70,91 eur
· september 2020 vo výške 70,91 eur
· október 2020 vo výške 70,91 eur
· november 2020 vo výške 70,91 eur
· december 2020 vo výške 70,91 eur

· január 2021 vo výške 76,44 eur
· február 2021 vo výške 76,44 eur
· marec 2021 vo výške 76,44 eur
· apríl 2021 vo výške 76,44 eur
· máj 2021 vo výške 76,44 eur

· jún 2021 vo výške 76,44 eur
· júl 2021 vo výške 76,44 eur
· august 2021 vo výške 76,44 eur
· september 2021 vo výške 76,44 eur
· október 2021 vo výške 76,44 eur

· november 2021 vo výške 76,44 eur
· december 2021 vo výške 76,44 eur
· január 2022 vo výške 79,31 eur
· február 2022 vo výške 79,31 eur
· marec 2022 vo výške 79,31 eur

· apríl 2022 vo výške 79,31 eur
· máj 2022 vo výške 79,31 eur
· jún 2022 vo výške 79,31 eur
· júl 2022 vo výške 79,31 eur
· august 2022 vo výške 79,31 eur

· september 2022 vo výške 79,31 eur
· október 2022 vo výške 79,31 eur
· november 2022 vo výške 79,31 eur
· december 2022 vo výške 79,31 eur
čím určenému príjemcovi - Union zdravotná poisťovňa a. s., so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, IČO:

36 284 831, nezaplatil poistné v celkovej výške 4.287,36 eur,

2/
v lehote upravenej § 143 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení nezaplatil Sociálnej poisťovni,
so sídlom Ul. 29 augusta č. 8, Bratislava, pobočka Liptovský Mikuláš, ul. Štúrova č. 34, IČO: 30 807

484 poistné na sociálne poistenie, hoci v deň splatnosti poistného disponoval dostatkom peňažných
prostriedkov na úhradu poistného, ktoré mu vznikli za obdobie od:
· október 2018 vo výške 151,16 eur
· november 2018 vo výške 151,16 eur
· december 2018 vo výške 151,16 eur

· január 2019 vo výške 158,11 eur
· február 2019 vo výške 158,11 eur
· marec 2019 vo výške 158,11 eur
· apríl 2019 vo výške 158,11 eur
· máj 2019 vo výške 158,11 eur

· jún 2019 vo výške 158,11 eur
· júl 2019 vo výške 158,11 eur
· august 2019 vo výške 158,11 eur
· september 2019 vo výške 158,11 eur· október 2019 vo výške 158,11 eur
· november 2019 vo výške 158,11 eur
· december 2019 vo výške 158,11 eur

· január 2020 vo výške 167,89 eur
· február 2020 vo výške 167,89 eur
· marec 2020 vo výške 167,89 eur
· apríl 2020 vo výške 167,89 eur
· máj 2020 vo výške 167,89 eur

· jún 2020 vo výške 167,89 eur
· júl 2020 vo výške 167,89 eur
· august 2020 vo výške 167,89 eur
· september 2020 vo výške 167,89 eur
· október 2020 vo výške 167,89 eur
· november 2020 vo výške 167,89 eur

· december 2020 vo výške 167,89 eur
· január 2021 vo výške 180,99 eur
· február 2021 vo výške 180,99 eur
· marec 2021 vo výške 180,99 eur
· apríl 2021 vo výške 180,99 eur

· máj 2021 vo výške 180,99 eur
· jún 2021 vo výške 180,99 eur
· júl 2021 vo výške 180,99 eur
· august 2021 vo výške 180,99 eur
· september 2021 vo výške 180,99 eur

čím určenému príjemcovi Sociálna poisťovňa a.s., IČO: 30 807 484, nezaplatil poistné v celkovej sume
5.994,39 eur,

čím mu takto vznikol celkový dlh na verejnom zdravotnom poistení a sociálnom poistení v súhrnnej výške
10.281,75 eur,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného § 278 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 278 ods. 1, § 38 ods. 2, 3 (§ 36 písm. l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 20 ods. 1 Tr. zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa§61ods.1,2Trestnéhozákonasúdukladátrestzákazučinnostivykonávaťpodnikateľskúčinnosť

podľa § 2 Zákona č. 455/1991 Zb. v platnom znení vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal dňa 9. 5. 2023 na Okresný súd Liptovský
Mikuláš návrh na schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej dňa 5. 5. 2023 medzi obvineným

Dušanom Čonkom a Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš, zastúpenou prokurátorom JUDr.
Jozefom Gondžurom.

Zo spisového materiálu súd zistil, že konanie o dohode o vine a treste sa začalo na návrh prokurátora
a obvinený s takýmto postupom súhlasil. Obvinený bol poučený o svojich právach ako obvinený,
predovšetkým o práve na obhajobu a o význame jeho priznania zo spáchania skutku. Obvinený vyhlásil,

že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia
PZ Liptovský Hrádok ČVS:ORP-652/LH-LM-2022 zo dňa 28. 2. 2023. Skutok bol právne kvalifikovaný
ako pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Obvinený s prokurátorom uzavrel dohodu o vine a uložení trestu odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov,

výkonktoréhosapodmienečneodložínaskúšobnúdobuvovýmere14mesiacovatrestuzákazučinnosti
vykonávať podnikateľskú činnosť podľa § 2 zákona č. 455/1991 Zb. vo výmere 15 mesiacov.

Samosudca podľa § 334 ods. 2 Tr. poriadku oznámil stranám nasledovnú výhradu k dohode o vine a
treste: V navrhovanom výroku o treste je potrebné vypustiť poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. j/ Tr.

zákona z dôvodu, že obvinený má v registri trestov dva záznamy o podmienečnom zastavení trestného
stíhania z roku 2006 a z roku 2016, preto nemožno konštatovať, že viedol riadny život.
Prokurátor súhlasil s výhradou súdu a navrhol upraviť dohodu o vine a treste v zmysle výhrady súdu.
Obvinený súhlasil s výhradou súdu, ako aj s návrhom prokurátora na úpravu dohody o vine a treste
podľa výhrady súdu.

Následne obvinený Dušan Čonka na verejnom zasadnutí odpovedal áno na všetky otázky uvedené v
§ 333 ods. 3 Tr. poriadku:

- či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

- či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
- či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

- či porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako pokračovaciemu prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa
§ 278 ods. 1 Trestného zákona,
- či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin jemu kladený za vinu,
- či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona,
- či súhlasí s navrhovanými trestami, tresty prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestov,
- či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obidve strany v trestnom konaní, prokurátor aj obvinený, na verejnom zasadnutí navrhli, aby súd schválil

uzatvorenú dohodu o vine a treste.

Súd schválil dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš a
obvineným Dušanom Čonkom, keďže obvinený splnil všetky podmienky pre jej schválenie, k spáchaniu
skutku sa dobrovoľne priznal, jeho spáchanie oľutoval, kladne odpovedal na všetky otázky uvedené v

§ 333 ods. 3 Tr. poriadku. Pravdivosti priznania obvineného nasvedčujú ostatné dôkazy zadovážené v
prípravnom konaní. Z uvedených dôkazov bolo preukázané, že obvinený sa dopustil pokračovacieho
prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu bola zistená jedna poľahčujúca okolnosť, a to podľa § 36 písm.

l/ Tr. zákona, že obvinený sa priznal k spáchaniu trestného činu a úprimne ho oľutoval. Priťažujúcaokolnosť zistená nebola. Pri prevažujúcom pomere poľahčujúcich okolností sa horná hranica zákonom
ustanovenejtrestnejsadzbyznižujeo1/3-inuz3rokovna2roky.Trestodňatiaslobodydohodnutývprvej
polovici trestnej sadzby, výkon ktorého sa podmienečne odloží na skúšobnú dobu určenú v prvej polovici

trestnej sadzby, je úmerný osobe obvineného, ktorý stojí pred súdom v trestnom konaní prvýkrát, jeho
postoju k prejednávanej trestnej činnosti, rozsahu nezaplateného poistného, ako aj významu záujmu
chráneného Trestným zákonom, ktorý bol konaním obvineného dotknutý.

Obvinený sa prejednávaného skutku dopustil v súvislosti s výkonom samostatnej zárobkovej činnosti,

z tohto dôvodu mu bol tiež uložený trest zákazu činnosti vykonávať podnikateľskú činnosť podľa § 2
zákona č. 455/1991 Zb. vo výmere 15 mesiacov zohľadňujúc osobu obvineného, jeho doterajší spôsob
života a rozsah trestného činu.

Uzavretú dohodu o vine a treste súd považuje za zákonnú, spravodlivú a primeranú, preto ju schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie /§ 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku.