Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/81/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010454
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010454.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1
Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku
dňa 31. júla 2023 takto
r o z h o d o l :
Obvinený C. P., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bývajúci
vo O., bez bližšieho určenia, t. č. O., B. XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 28.07.2023 v čase o 11.00 hod. vo O. v predajni Z. na ulici L. XXXX/XX odcudzil z predajnej plochy
jednu fľašu vodky Gieroy 37,5% v hodnote 5,49 EUR tak,
že si ju vložil do vrecka nohavíc a s takto ukrytým tovarom prešiel cez pokladničnú zónu,
kde bol zastavený pracovníkom SBS a bol vyzvaný, aby predložil odcudzený tovar,
ktorý dobrovoľne vydal, čím spoločnosti Z. R.a, spôsobil škodu vo výške 5,49 EUR,
pričom za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších právnych predpisov mu bola OO PZ Fiľakovo blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č.
A 22 00814033 zo dňa 09.07.2023, právoplatným dňa 09.07.2023 a vykonateľným dňa 24.07.2023,
uložená pokuta vo výške 20,00 EUR a dňa 10.11.2021 bol Trestným rozkazom Okresného súdu
Lučenec, sp. zn. 22T/129/2021, právoplatným
a vykonateľným dňa 27.11.2021, odsúdený za skutok právne kvalifikovaný ako pokračovací prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 mu určuje skúšobnú dobu
v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.