Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/81/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010454
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010454.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1
Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku
dňa 31. júla 2023 takto
r o z h o d o l :
Obvinený C. P., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bývajúci
vo O., bez bližšieho určenia, t. č. O., B. XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 28.07.2023 v čase o 11.00 hod. vo O. v predajni Z. na ulici L. XXXX/XX odcudzil z predajnej plochy
jednu fľašu vodky Gieroy 37,5% v hodnote 5,49 EUR tak,
že si ju vložil do vrecka nohavíc a s takto ukrytým tovarom prešiel cez pokladničnú zónu,
kde bol zastavený pracovníkom SBS a bol vyzvaný, aby predložil odcudzený tovar,
ktorý dobrovoľne vydal, čím spoločnosti Z. R.a, spôsobil škodu vo výške 5,49 EUR,
pričom za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších právnych predpisov mu bola OO PZ Fiľakovo blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č.
A 22 00814033 zo dňa 09.07.2023, právoplatným dňa 09.07.2023 a vykonateľným dňa 24.07.2023,
uložená pokuta vo výške 20,00 EUR a dňa 10.11.2021 bol Trestným rozkazom Okresného súdu
Lučenec, sp. zn. 22T/129/2021, právoplatným
a vykonateľným dňa 27.11.2021, odsúdený za skutok právne kvalifikovaný ako pokračovací prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 mu určuje skúšobnú dobu
v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.