Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. august 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Csp/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122490229
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:6122490229.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko Švárny, v právnej veci žalobcu žalobcu EOS KSI

Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava-Petržalka, zastúpeného Remedium
Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava-Petržalka, proti žalovanej A. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, C., v konaní o zaplatenie 9 471,58 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 9.471,58 EUR, úrok 2.308,28 EUR, úrok z omeškania
41,10 EUR, úrok z omeškania 5% ročne zo sumy 9.447,58 EUR od 26.09.2021 do zaplatenia do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanej 100% náhradu trov konania o ktorej výške bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, vyšším súdnym úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou pôvodne Upomínaciemu Okresnému súdu Banská Bystrica domáhal
proti žalovanej zaplatenia celkovej pohľadávky vo výške 8.091,25 € pozostávajúcej z istiny 3.052,42,-
€, zmluvného úroku 4.935,37€, úroku z omeškania v sume 5,24€ a poplatky 98,22€ ako aj vzniknutých
trov konania.

2.NazákladeZmluvyopostúpenípohľadávokuzavretejpodľa§524anasl.OZzodňa23.06.2022medzi

Slovenskou sporiteľňou a.s., Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00151653 a žalobcom postúpil postupca
na žalobcu pohľadávku voči žalovaným. Uviedol, že žalovaní boli v čase postúpenia pohľadávky napriek
písomnej výzve postupcu v nepretržitom omeškaní so splnením čo i len časti svojho peňažného záväzku
voči postupcovi po dobu dlhšiu ako 90 kalendárnych dní. Oznámenie o postúpení pohľadávky postupcu
žalovaným zaslal dňa 30.6.2022 a dňa 19.10.2022 zaslal Pokus o zmier.

3. Žalobu odôvodnil tým, že postupca uzatvoril so žalovanými dňa 16.03.2017 Zmluvu č. 5125284847,

ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky postupcu v znení ich dodatkov. Na základe tejto
zmluvy poskytol žalovaným peňažné prostriedky, pričom podmienky čerpania peňažných prostriedkov,
podmienky splácania peňažných prostriedkov, podmienky pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie
náležitosti sú upravené v zmluve a vo všeobecných obchodných podmienkach. Zastával názor, že
zmluva obsahuje všetky znaky a spĺňa podstatné náležitosti zmluvy o úvere zákona č. 129/2010 Z.z.
o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení
niektorých zákonov. Žalovaní napriek opakovaným výzvam postupcu, ktorý ich vyzval v súlade s ust. §

53 ods. 9 OZ upozorňoval v lehote nie kratšej ako 15 dní na možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie
mimoriadnej splatnosti úveru, neplnili v stanovených termínoch splátky, čím porušili svoju povinnosť
podľa zmluvy. S ohľadom na skutočnosť, že sa dostali do omeškania so splácaním úveru po dobu dlhšiu
ako 3 mesiace, pričom boli súčasne upozornení v lehote nie kratšej ako 15 dní na možnosť uplatneniapráva na vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru, postupca v súlade s príslušnými ustanoveniami
zmluvyvyhlásilmimoriadnusplatnosťúveru,pričomvyzvalžalovanýchnaúhradu dlžnejsumy.Žalovaná
suma predstavuje sumu vo výške 11.820,96€, pričom žalobca s poukazom na rozhodovaciu prax NS SR

uplatnil pohľadávku v nasledujúcej štruktúre : istina vo výške 9.447,58, riadny úrok vo výške 2.308,28€,
poplatky vo výške 24,-€ a zmluvný úrok z omeškania do zosplatnenia vo výške 41,10€. Ohľadom
uplatnených zmluvných úrokov k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti v sporoch o ochranu slabšej strany
zároveň poukázal na rozhodnutie NS SR zo dňa 30.7.2019 sp.zn. 6Cdo 113/2018 ako aj na rozhodnutie
Súdneho dvora Európskej únie zo dňa 7.8.2018 v spojených veciach C 96/16 a C 94/17. Zároveň si

uplatnil úrok z omeškania podľa ust. § 517 ods. 2 OZ, počnúc dňom 26.9.2021 t.j. dňom nasledujúcim
po dni vyhlásenia mimoriadnej splatnosti.

4. Na základe predložených listinných dokladov žalobcom, Okresný súd Banská Bystrica vo veci
vydal platobný rozkaz dňa 23.12.2022 č.k. 21Up1133/2022, ktorým zaviazal žalovaných uhradiť istinu
9.471,58€, úrok 2.308,28€, úrok z omeškania 41,10€ a úrok z omeškania 5% ročne zo sumy 9.447,58€

od 26.9.2021 do zaplatenia. Pretože sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť do vlastných rúk žalovanej
v 1.rade, na základe návrhu žalobcu na pokračovanie v konaní, bol spis postúpený Okresnému súdu
Michalovce na ďalšie prejednanie veci. Žalovaný v 2.rade prevzal platobný rozkaz do vlastných rúk dňa
6.2.2023, pričom proti tomuto odpor nepodal.

5. Súd vo veci nariadil pojednávanie dňa 18.8.2023, ktorého sa účastníci nezúčastnili, pričom právny
zástupca žalobcu svoju neúčasť ospravedlnil a z dôvodu hospodárnosti konania súhlasil s pojednávaním
a rozhodnutím v jeho neprítomnosti. Poukázal na to, že nárok uplatnený podanou žalobou je podľa
názorudôvodný.Preukázalhopredloženýmilistinnýmidôkazmivcelomrozsahuamedzistranaminiesú
sporné ani žiadne skutkové tvrdenia, v dôsledku čoho je potrebné všetky žalobcom tvrdené skutočnosti

v tomto konaní považovať v súlade s ust. § 151 ods. 1 CSP za nesporné. Rovnako poukázal, že jeho
právny predchodca v súlade s právnymi predpismi pred poskytnutím úveru s odbornou starostlivosťou
preskúmal schopnosť spotrebiteľa splácať poskytnutý úver. S ohľadom na uvedené navrhol, aby
súd podanej žalobe vyhovel v celom rozsahu, pričom v záujme čo možno najhospodárnejšieho
a najefektívnejšieho riešenia veci súhlasil s takým rozhodnutím vo veci samej, a bez účasti žalobcu

a jeho právneho zástupcu, na uvedenom súdnom pojednávaní.

6. V danom prípade po oboznámení sa s predmetom konania, súd zistil, že sa jedná o spotrebiteľský
úver, uzavretý medzi právnym predchodcom Slovenskou sporiteľňou, a.s. a pôvodne žalovanými 1.,2.
ako fyzickými osobami.

7. Podľa § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov
a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( účinného ku dňu uzavretia zmluvy, t.j. 6.11.2017 ) Zmluva
o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

8. Podľa § 9 ods. 2 ZoSÚ, Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

9. Podľa § 9 ods. 9 ZoSÚ, Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek
iné plnenie, ktoré nie sú ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

10. Podľa § 11 ods. 1 ZoSÚ, Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného

spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu,18b)
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,

g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.18aa).

11. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka ( ďalej len „OZ“ ), Spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

12. Podľa § 52 ods. 2 OZ, Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by

sa inak mali použiť normy obchodného práva.

13. Podľa § 52 ods. 3 OZ, Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

14. Podľa § 52 ods. 4 OZ, Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

15. Z výpisu z Obchodného registra ohľadom žalobcu súd zistil, že tento má v predmete činnosti
poskytovanie úverov alebo pôžičiek v rámci svojej podnikateľskej činnosti. Žalovaní boli v zmluvách

označení ako fyzické osoby, avšak nie na účely ich povolania, podnikania alebo zamestnania. V danom
prípade ide konkrétne o spotrebný úver na čokoľvek. Vzhľadom na uvedené zistenie súd teda dospel
k záveru, že predmetnú Zmluvu o pôžičke uzavretú medzi účastníkmi konania je potrebné posudzovať
nepochybne ako spotrebiteľskú zmluvu v zmysle zák. č. 129/2010 Z.z. v platnom znení ku dňu jej
uzavretia, t.j. 16.3.2017.

16.Podľa§53ods.1OZ,Spotrebiteľskézmluvynesmúobsahovaťustanovenia,ktoréspôsobujúznačnú
nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa ( "neprijateľná
podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a
primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli

neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

17. Podľa § 53 ods. 5 OZ, Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

18. Podľa § 53 ods. 6 OZ, Ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie peňažných prostriedkov,

nesmie odplata prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno od spotrebiteľa pri poskytnutí
peňažných prostriedkov požadovať. Odplatu, podrobnosti o stanovení odplaty, kritériách jej stanovenia
a najvyššiu prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací predpis.

19. Podľa § 53 ods. 9 OZ, Ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,

môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so
zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie
tohto práva.

20. Podľa § 53b ods. 1 OZ, Ak je predmetom spotrebiteľskej zmluvy poskytnutie peňažných prostriedkov

spotrebiteľovi za odplatu, sankcie za omeškanie s plnením záväzku spotrebiteľa spolu nesmú byť vyššie,
ako ustanoví vykonávací predpis.21. Podľa § 54 ods. 1 OZ, Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo si inak zhoršiť

svoje zmluvné postavenie.

22. Podľa § 54 ods. 2 OZ, V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre
spotrebiteľa priaznivejší.

23. Podľa § 54 ods. 3 OZ, V pochybnostiach o význame zmluvnej podmienky sa výklad priaznivejší
pre spotrebiteľa neuplatní, ak právo na príslušnom orgáne uplatňuje právnická osoba založená alebo
zriadená na ochranu spotrebiteľa.

24. Súd z obsahu uzavretej Zmluvy o splátkovom úvere (spotrebiteľský úver) č.5125284847 zistil, že
v tomto prípade samotná zmluva obsahuje všetky podstatné náležitosti, ktoré v čase jej uzavretia

vyžadoval platný a účinný ZoSÚ, nakoľko sú v nej zreteľne uvedené údaje o poskytnutom úvere vo
výške 12.500,-€, o výške úrokovej sadzby fixnej do splatnosti 13,90% v deň uzavretia zmluvy, výsledná
výška úrokovej sadzby po zohľadnení zľavy 11,90%, výška mesačnej splátky 215,15€, splatnosť prvej
splátky 15.5.2017, počet splátok 96, konečná splatnosť 15.4.2025, RPMN nákladov 14,22%, priemerná
hodnota RPMN 8,99% a celková čiastka spojená s úverom predstavuje sumu 20.651,81€, poistenie

úveru 9,46€. K tejto zmluve boli pripojené aj Štandardné európske informácie o spotrebiteľskom úvere a
tiež Informácie o RPMN a priemernej RPMN vzťahujúce sa na príslušný spotrebiteľský úver. Vzhľadom
na zistenie, že žalovaní – pôvodne 1,2, riadne nesplácali úver, boli vyzvaní dňa 24.8.2021, aby dlžnú
sumukudňu24.8.2021vovýške1.813,92€uhradilinajneskôrdo15dníoddoručeniavýzvy,spoučením,
že ak túto dlžnú sumu v stanovenej lehote neuhradia, banka je oprávnená vyhlásiť mimoriadnu splatnosť

pohľadávky,čímsastanesplatnouvcelomrozsahu.Nakoľkožalovaníuvedenúsumuvlehoteneuhradili,
Oznámením zo dňa 26.9.2021 postupca oznámil žalovaným Oznámenie o vyhlásení mimoriadnej
splatnosti úveru a to z dôvodu porušenia bodu 8.1. písm. a/ Produktových obchodných podmienok pre
hypotekárne a splátkové úvery Slovenskej sporiteľne,a.s. s účinnosťou od 1.1.2015 v aktuálnom znení
omeškanie dlžníka so splácaním pohľadávky banky o viac ako 3 mesiace a bola vyhlásená mimoriadna

splatnosť pohľadávky ku dňu 25.9.2021.

25. Podľa § 232 ods. 4 CSP, Ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť

celého plnenia.

26. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

27.Podľa§3ods.1nariadeniavládySlovenskejrepublikyč.87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajúniektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka (v znení účinnom od 1.2.2013), výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

28. Na základe vykonaného dokazovania, po zhodnotení všetkých dôkazov jednotlivo aj v ich
vzájomných súvislostiach, s prihliadnutím na všetko, čo vyšlo za konania najavo, dospel súd k záveru,
že návrh žalobu je pôvodný a preto žalobe v celom rozsahu vyhovel. Právny predchodca žalobcu na

základe uzavretej zmluvy poskytol finančné prostriedky pôvodne žalovaným 1,2 vo výške 12.500,-€,
pričom títo uvedenú sumu riadne a včas nesplácali a na základe takto vykonaného dokazovania dospel
k záveru, že návrh je dôvodný a žalobe v celom rozsahu vyhovel.

29. Súd o trovách tohto konania rozhodol podľa§ 255 ods. 1 CSP a § 262 ods. 2 CSP, a to tak,

že úspešnému žalobcovi v konaní priznal 100 % náhradu trov konania voči neúspešnej žalovanej. O
samotnej výške trov tohto konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku s poukazom na § 262 ods. 2 CSP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch jeho vyhotoveniach ( § 362 ods. 1 CSP ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie
dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ ( § 363 až 365 CSP ).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania ( § 364 CSP ).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné / § 358 CSP /.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP ). Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť

práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou ( § 371 a § 372 CSP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov.